Also bei mir war's genau umgekehrt.
Ergebnis 21 bis 32 von 32
Thema: sd vs sub
-
21.11.2004, 19:22 #21
RE: sd vs sub
Original von PCS
Original von alexis
also habe nun seit gestern die sub am arm und muß sagen viel angenehmer zu tragen als der trümmer!
gerade durch das "mehr" Gewicht und den etwas höheren Gehäuseboden
trägt sich die Sea-Dweller eben angenehmer als die Submariner.
Wie schon so oft gesagt,"beißt" die Krone der Submariner
ständig an meinem Handrücken,die Krone der Sea-Dweller dadurch eben nicht!Beste Grüße Ralph
-
21.11.2004, 20:25 #22Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
22.11.2004, 08:21 #23
RE: sd vs sub
Original von alexis
...meine freundin meinte, 2 mal die gleiche uhr?...
Mal ehrlich, wer braucht diese beiden Uhren? Ich mein jetzt nicht die Sammler oder die die ohnehin nicht wissen wohin mit dem Geld. Ich meine Leute die ihre Uhren tragen wollen. Für mich wäre das nix. Die sehen einfach zu ähnlich aus.
Was den Tragekomfort angeht kann ich dich verstehen alexis. Probier bei Gelegenheit mal eine GMT Ref. 1675 aus. Noch etwas leichter und die Krone ist noch kleiner. Einfach herrlich! Meine 16610 hat mich früher auch immer etwas gedrückt (mag mir eine SD gar nicht vorstellen) und jetzt mit der 1675, einfach herrlich. Das nenn ich Tragekomfort!!!
mfg ratte
-
22.11.2004, 09:07 #24
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
RE: sd vs sub
ratte aktuallisiere mal deine signatur!
all
also bei mir drückt die krone weder bei der sd noch bei der sub am handrücken!
beide haben ein sehr gutes trageverhalten,nur die sub ist eben ne ganze spur leichter.
trotzdem beides super uhren und werde auch beide behalten und tragen die sd bei der arbeit und die sub vorerst nur freizeit,bis die ersten unvermeidlichen kratzer dran sind.werde die sub auch nicht irgendwelchen hardcoretests unterziehen
sie hat narrenfeiheit bei mir!
und von wegen beides gleiche uhren!
ich finde die sub und sd total unterschiedlich,gut für laien ist das nicht nachvollziehbar,aber für die ist es ja auch nicht nachvollziehebar sich eine uhr für 4000? zu kaufen!
gruß an alle sub verliebten
-
22.11.2004, 09:16 #25
RE: sd vs sub
Original von alexis
ratte aktuallisiere mal deine signatur!
Welche Signatur? Verwende doch gar keine.
mfg ratte
-
22.11.2004, 09:27 #26
der hofnarr meint wohl deinen "16610 mit löchern zu verkaufen" text unter deinen beiträgen.
Gruß Florian
-
22.11.2004, 09:36 #27
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
orange, 100 punkte!
-
22.11.2004, 09:57 #28
Also ich seh keine Signatur unter meinen eigenen Beiträgen.
Sollte jetzt aber auch weg sein, oder?
mfg ratte
-
22.11.2004, 19:52 #29
RE: sd vs sub
Hallo!
Mir persönlich gefällt die Sub_Date ebenfalls besser wie die SD, ist aber reine Geschmacksache! Ich finde halt, daß die Sub der Klassiker schlechthin ist.
mfg
AdolfMfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
-
09.03.2005, 01:15 #30
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 411
Hier ist ein schöner Vergleich zwischen Submariner und Sea-Dweller: http://forums.timezone.com/index.php...=1178591&rid=0
Gruß
Norman
-
09.03.2005, 09:04 #31
Hallo
Welch eine Diskussion!!
ES KOMMT DOCH NUR AUF DEN ARM AN!!!
Ist der zu dünn, kann auch die SD den Anblick nicht verschönern.
-
09.03.2005, 11:00 #32
- Registriert seit
- 21.01.2005
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 3.538
RE: sd vs sub
Original von Daytona MOP
Naja für die Damenwelt wohl unverständlich.
Habe mir auch neue Felgen für mein Auto gekauft...und was sie sagte war , die sehen genauso aus wie die alten, oder ??
Mir doch egal ob die das sieht!
Lesezeichen