Ich fürchte, er ist merkbefreit...
Ergebnis 2.281 bis 2.300 von 2326
-
22.09.2009, 16:55 #2281
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
Merkst du eigentlich noch was?
Dirk
-
22.09.2009, 16:59 #2282Gerald
Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.
-
22.09.2009, 17:01 #2283
Mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein
.
Herzliche Grüsse
Konstantin
-
22.09.2009, 17:03 #2284
Hmmmmm. Verstehe was Du meinst.......
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
22.09.2009, 17:19 #2285
Ein Newbie der ein Superfake aus einem paar Monate altem Fred erkennt..
Oder ein Newbie der vehement behauptet das eine Original ein Fake ist.. in seinem ersten Post.
Wie auch immer komisch
Armin
-
22.09.2009, 17:30 #2286Original von Hannes
Ob nu Fake oder nichtViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
22.09.2009, 17:34 #2287
Richtig, Jens....das schöne bei diesem Quatsch ist, dass Hannes mal wieder Gelegenheit hatte, seine Lieblingsuhr in Szene zu setzen...
Gruß, Hotte aus Berlin
Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !
-
22.09.2009, 17:36 #2288
Ohne auch nur ansatzweise den Anspruch auf Kompetenz erheben zu wollen, denke ich schon, feststellen zu können, dass es einige Unterschiede gibt, die für die Überzeugung von slowi gibt.
Hier eine Original:
[img][/img]
Hier das vermeintliche Fake:
[img][/img]
Ich sehe - wohlgemerkt als Laie - schon Unterschiede.
Beim Original hat die Schließe einen harmonischen Übergang.
Die Ausfräsungen auf der Lünette vom Original führe zu relativ breiten Kanten. Die "Kanten" in der Lünette des verdächtigen Kandidaten sind fast schon Spitzen.
Beim Original sind zwei Verbindungsstifte am Anfang des Bandes, bei der anderen Uhr nur einer.
Der "Nübbi" bei der 12 sieht beim Original, wie slowi schreibt, tatsächlich ganz anders aus.
Und, was ich jetzt nicht markiert habe, die Schrauben beim "Kandidaten" sind, was wohl nicht der Fall sein sollte, vertieft.
Bei der Draufsicht sehe ich zwei deutliche Unterschiede.
Original:
[img][/img]
Vermeintliches Fake:
[img][/img]
Beim Original ist das Datumsfenster sauber, gleich einem Passpartout, schräg angeschliffen, beim vermeintlichen Fake wirkt es nur rund und grob.
Beim vermeintlichen Fake wirkt die Mitte, also der "Punkt" mit alle Zeiger gehalten werden, nicht wie der von einer Originalen, bei welcher er harmisch und edel aussieht.
Liege ich wirklich so daneben?
Egal, macht Spaß mitzulesen und ich bin gespannt, ob sich ein Profi mal vertieft zu den Unterschieden auslässtMit bestem Gruß
Klaus
-
22.09.2009, 17:45 #2289
Klasse analysiert, Klaus.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
22.09.2009, 17:45 #2290
Klaus, Du hast Recht.
Edit: und natürlich sehr schön gegenübergestellt.Danke.
Beste Grüße,
Charly
WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
-
22.09.2009, 20:06 #2291
Und? Was is nu? Fake oder nicht Fake, dass ist hier die Frage...
MfG
David
6,27ft=1,91m
SUPERLATIVE "HELD"
OFFICIALLY CERTIFIED
-
22.09.2009, 20:52 #2292
Jetzt hab ich mich bis hier hin durchgegraben und Ihr wollt uns einen Zentimeter vor der Auflösung hängen lassen?
Besitzer dieser Uhr: Klärt den Pöbel auf! Fake oder nicht?
Und dann muss sich entschuldigt werden. Nur weiß ja noch keiner wer bei wem ...Gruß, Thomas
Ja, das muss so laut!
-
22.09.2009, 20:55 #2293
Leider hab ich meine Uhr gerade nicht zur Hand. Aber hier mal zwei Bilder von meiner DS:
Es sind auf jeden Fall zwei Schrauben. Kann es sein, dass bei der einen DS die Taucherverlängerung ausgebaut wurdeund es darum nur eine Schraube gibt??
Einen Unterschied an der Lünette kann ich nicht wirklich erkennen.
-
22.09.2009, 21:05 #2294
- Registriert seit
- 21.09.2009
- Beiträge
- 27
Kann sein, dass ich"merkbefreit" bin, aber zumindest habe ich Unterschiede"bemerkt". Für mich bedeuten Unterschiede zum Original in diesem Umfang Fake. Denke nicht, dass es bei der Deepsea schon ein "Facelift" gab. Ist ja auch nicht so lange auf dem Markt.
Also imho Fake!
Wie schon gesagt,habe ich mich intensiv mit dieser Uhr beschäftigt. Was für mich nur legitim ist, wenn ich eine Anschaffung in dieser Höhe tätige möchte.
Ich möchte nicht, dass es mir so geht, wie einem Forumsollege aus einem anderen Forum mit seiner Hublot.
Schönen Abend noch, OliverGäbe es nicht die letzte Minute, so würde nie etwas fertig. (Mark Twain)
-
22.09.2009, 21:18 #2295
- Registriert seit
- 17.08.2008
- Ort
- Fürth
- Beiträge
- 151
Hallo,
ich meine auch, daß die Rolex-Krone auf der Krone anders aussieht, was meint Ihr?
Grüße aus Franken
Mirkotickende Grüße aus Middlefrangn
Mirko
-
22.09.2009, 21:40 #2296
Möglicherweise täuscht das auf den Aufnahmen ein wenig aber merkwüridig
ist diese Angelegenheit mittlerweile schon
Gerade das es in der ein und selben Bauserie offensichtliche Differenzen gibt erscheint recht ungewöhnlichGlaube,Liebe,Hoffnung
www.ensemblepaulinum.de
+++Das Lesen des Inhaltes jener Signatur ist unbedenklich und steht in vollständigem Einklang mit den in diesem Forum bestehenden Regelungen+++
-
22.09.2009, 21:55 #2297
Meine Güte Jungs. Jetzt haltet aber mal de Ball flach.
Es gibt mehrere Fotos dieser DS von Ulrich hier im Forum. Schaut halt mal!
Danke, die Herren.Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
22.09.2009, 21:55 #2298
Oliver, Chapeau! Mein Kompliment.
...Läd ein zum Badespaß...Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
22.09.2009, 22:01 #2299
Ich gebe zu im Büro hat sich das für mich heut ganz anders dargestellt, aufgrund des Wassers und des Winkels war ich ziemlich sicher kein Fake hier liegen zu haben. Aber mit mehr Abstand und Zeit und vor allem dem Link von Percy stellt sich das alles ja ganz anders dar - Adlerauge Oliver
lg Michael
-
22.09.2009, 22:04 #2300Original von sennsation
Und dann muss sich entschuldigt werden. Nur weiß ja noch keiner wer bei wem ...
Und Respekt den Eagle-Eyes!Gruß, Thomas
Ja, das muss so laut!
Lesezeichen