![]()
![]()
Zumindest in diesem Vergleich dürfte die Dipsi den besseren Tragekomfort haben![]()
Ergebnis 1.981 bis 2.000 von 2326
-
15.09.2008, 19:57 #1981
Deepsea beim Uhrenvergleich.

Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
15.09.2008, 20:00 #1982
-
15.09.2008, 20:02 #1983
bis mal eine kommt, die größer ist als die borduhr eines dreizacks...
sowas wie...rolex goes rolls royce?
(bentley is ja bratling)
indeed: hat rolex sowas mal gemacht??
dächten würde ich: würden würden sie nicht. doch täten sie es tun?
besten abend mit den beiden schönheiten.Wünsche eine gute Zeit, Dirk
-
15.09.2008, 20:02 #1984YEAH ! Percys neuer BolideOriginal von PCS
Deepsea beim Uhrenvergleich.
Gruß, Hannes
-
15.09.2008, 20:06 #1985
-
15.09.2008, 20:13 #1986
Hab' ihn nicht genommen. In Kurven dotzte die Deepsea immer an den
Türöffner. Das geht ja mal gar nicht....
Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
15.09.2008, 23:56 #1987Keine Uhr.Original von Dr. K
Was denn?!?Original von [Dents]Milchschnitte
(...) aber jetzt hab ich grad was gekauft, was a bisserl teurer als die 116660 war und die Kohle ist eh weg.
(...)
Eine Gibson Custom Shop 1959er Reissue Les Paul Sunburst "Aged by Tom Murphy" - nicht billig der Spass.
So sieht sie aus :..................
Beste Grüsse, Olli
-
16.09.2008, 07:31 #1988Warum soll Rolex sich mit so kleinen Uhren wie in Autos abgeben?Original von dmuenze
bis mal eine kommt, die größer ist als die borduhr eines dreizacks...
sowas wie...rolex goes rolls royce?
(bentley is ja bratling)
indeed: hat rolex sowas mal gemacht??
dächten würde ich: würden würden sie nicht. doch täten sie es tun?
besten abend mit den beiden schönheiten.
Das sieht doch viel besser aus - und macht was her!
LG Erik
-
16.09.2008, 08:13 #1989Day-Date
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
PreiseOriginal von [Dents]Milchschnitte Eine Gibson Custom Shop 1959er Reissue Les Paul Sunburst "Aged by Tom Murphy" - nicht billig der Spass.
Damit ich wusste, worum's geht...
-
16.09.2008, 08:54 #1990Original von TTR350
Warum soll Rolex sich mit so kleinen Uhren wie in Autos abgeben?Original von dmuenze
bis mal eine kommt, die größer ist als die borduhr eines dreizacks...
sowas wie...rolex goes rolls royce?
(bentley is ja bratling)
indeed: hat rolex sowas mal gemacht??
dächten würde ich: würden würden sie nicht. doch täten sie es tun?
besten abend mit den beiden schönheiten.
Das sieht doch viel besser aus - und macht was her!
Sieht schwer nach DUBAI aus, oder...? Mit den übergroßen Rolex-Uhren ist der ganze Flughafen zugepflastert!
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
16.09.2008, 08:57 #1991Original von PCS
Deepsea beim Uhrenvergleich.
So im direkten Vergleich - ich glaub, ich nähm die untere Uhr!
Da würde ich glatt das Warten auf die DS als nicht mehr gar so schwer empfinden...
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
16.09.2008, 09:01 #1992Du, ich kann es Dir nicht mehr sagen- war meine Asienreise 2007- ich meine Dir Uhren an den Flughäfen Dubai, Taipei, Shanghai und Hong Kong gesehen zu haben- und zwar massenhaft!Sieht schwer nach DUBAI aus, oder...? Mit den übergroßen Rolex-Uhren ist der ganze Flughafen zugepflastert!
Von den Schriftzeichen würde ich aber sagen es war Taipei- eines der nächsten Photos war der High Speed Train von Taichung => Taipei.
LG Erik
-
17.09.2008, 13:34 #1993
So, liebe Deepsea Fans. Habe heute die Tauchverlängerung ausbauen und
durch ein normales Bandglied ersetzen lassen. Die Uhr sitzt nun perfekt,
bietet ausreichend Verstellmöglichkeiten in beide Richtungen und die bisher
herausstehende Tauchverlängerung stört die Optik auch nicht mehr.
Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.09.2008, 13:54 #1994Explorer
- Registriert seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 191

Du jetzt auch????
Wozu habt ihr den so eine Uhr wenn euch die geilen Teile wie zb Tauchverlängerung nicht gefällt. Das gehört doch einfach dazu, macht den Charm dieses Monsters erst aus. Das ist halt meine Meinung.Ciao di Roma
-
17.09.2008, 14:20 #1995
Na Moment. Mit Gefallen hat das weniger zu tun. Das wichtigste ist ja, dass
sich die Uhr optimal tragen lässt. Und hätte mein Handgelenk einen halben
bis einen Zentimeter Umfang mehr, wäre das auch mit Tauchverlängerung
kein wirkliches Problem. So aber schon. Und man muss dazu sagen, dass
ich in den nächsten Wochen sowieso nicht tauchen werde und falls doch,
ist das ja in 2 Minuten wieder gewechselt.
Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.09.2008, 14:23 #1996
.... eben! - im MASERATI-DIVING-CAMP!
MAC
-
17.09.2008, 15:43 #1997Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 1.636
Bei Chrono24 stehen jetzt 18 Dipsis im Angebot, von 10.000 bis 7600€
Jede weitere die hinzukommt unterbietet das günstigste Angebot um 50 bis 100€.

So langsam habe ich das Gefühl, die Dipsi ist eine Uhr, die zwar jeden interessiert aber kaum einer kauft.
Oder nur um sie weiter zu verkaufen (Das wird sich aber dann bald erledigt haben
)
Da hat Rolex dann den "Innovativsten Ladenhüter" der Welt gebaut
Aber egal ich finde sie GEIL
und es hat nicht an jeder Ecke eine
-
17.09.2008, 16:04 #1998
mein Konzi in Linz bekommt erst anfang Oktober ne Dipsy

da muss ich mich noch ein wenig gedulden
es grüßt Tobias
-
17.09.2008, 16:13 #1999
Deep Sea
Fluch und Segen !
Mein ist da.
Ein fetter Klopper. Fast untragbar. Band nicht angepasst. Schade.
ROLEX, das könnt ihr besser.
Wohlstand ist,wenn man mehr Uhren hat als Zeit.
Markus 
-
17.09.2008, 16:44 #2000Milgauss
- Registriert seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 271
Ich glaube so einige Beschreibungen des Tragekomforts sind doch sehr von den persönlichen "Armausstattungen" des Einzelnen abhängig. Ich habe relativ robuste Arme und die Uhr passt perfekt ! Ich muss auch gottseidank beruflich nicht mit Anzügen rumlaufen, so wird die Uhr bei mir auch täglich getragen. Es passt hervorragend !
Ich meine in einem post von Percy gelesen zu haben, daß er die Uhr eher als Weiterentwicklung der Ref. 1665 sieht. Dem kann ich nur 100 % zustimmen.
Genau das ist sie für mich auch ! Für mich momentan die schönste und konsequenteste neue Rolex ! Neben den ganzen Diskussionen über polierte Mittelglieder und das die neuen Modelle zu Schmuckuhren verkommen, was nicht meine Meinung ist, sollten aber doch genau diese Kritiker glücklich sein. Demnach wäre die DS doch die einzige echte toolwatch unter den Neuen. Mal ganz ehrlich warum sollte man eine toolwatch bauen, die unter eine Hemdmanschette passt. Bei Ferrari gibt es auch keine Anhängerkupplung.
Wie heißt es so schön: "Sind sie zu stark, bist du zu schwach"
Ich liebe diese Uhr !
LG
Enrico


Zitieren

Lesezeichen