so gut wie...Originally posted by acid303
ralle, und man kann die möglichkeit ausschliessen, das nicht doch jemand zwischenzeitlich das gehäuse getauscht hat?
Ergebnis 141 bis 160 von 370
-
28.03.2008, 09:53 #141
ralle, und man kann die möglichkeit ausschliessen, das nicht doch jemand zwischenzeitlich das gehäuse getauscht hat?
ansonsten hier ein auszug aus wikipedia: "2003 galten weltweit 862 Millionen Menschen als Analphabeten." warum sollte also auch eine firma wie rolex bzw. deren zulieferer davon verschont bleiben
Gruss Monty
-
28.03.2008, 10:06 #142Gesperrter User
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Themenstarter
-
28.03.2008, 10:53 #143
Seit 8 Tagen keine zufriedenstellende Antwort...
Hattest Du in Köln oder Genf mal angeklopft?
-
28.03.2008, 11:06 #144Gesperrter User
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Themenstarter
wir wollen erstmal die konkreten aussagen der leute haben, welche die uhr in den händen hatten!Original von rallepeng
köln sowie auch genf haben anhand der bilder gesagt: "sie brauchen die uhr gar nicht schicken, ist kein original..."
...dann werden wir sehen was wir machen... nicht drängeln kinners, wenn´s was neues gibt schreib ich´s!
-
28.03.2008, 13:52 #145
Danke! Da bin ich sehr gespannt...
-
28.03.2008, 14:54 #146ok, solange die 100% vertrauenswürdig sindso gut wie...Gruss Monty
-
28.03.2008, 23:50 #147Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.270
glaubst du das selberOriginal von rallepeng
köln sowie auch genf haben anhand der bilder gesagt: "sie brauchen die uhr gar nicht schicken, ist kein original..."

wer soll diese aussage gemacht haben ??
genf,so garantiert nicht.
köln??
VG
Udo
Rolex Regenjacke Navi im Sc zu verkaufen
-
29.03.2008, 10:42 #148das ist wie in einer märchenstunde hier. ich frage mich, wer die märchen erzählt.Original von hugo
glaubst du das selberOriginal von rallepeng
köln sowie auch genf haben anhand der bilder gesagt: "sie brauchen die uhr gar nicht schicken, ist kein original..."

wer soll diese aussage gemacht haben ??
genf,so garantiert nicht.
köln??
Gruß Michael
-
29.03.2008, 11:42 #149Gesperrter User
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Themenstarter
was soll die bemerkung? hast du das dingen zu liegen und willst wissen was da los ist? nein, also...

das das alles nicht von heut auf morgen geklärt ist, ist doch wohl klar oder?
-
29.03.2008, 12:30 #150
Ich stelle jetzt weder das eine in Abrede noch bestätige ich das andere, aber die Erfahrung, die ICH persönlich gemacht habe, war, daß Rolex Genf eine Uhr NICHT nach Bildern beurteilt.
watoo wird diesen Spruch bestätigen können, da er ihn auch gelesen hat.
Edit: Und das ist gerade mal 4 Wochen her...Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
29.03.2008, 12:51 #151
Warum muß bei so einer interessanten Sache immwer wieder
unnötige Schärfe ins Spiel gebracht werden?
Vor etwas mehr als 10 Jahren erhielt man sogar aus Genf auf
Faxanfragen zur Plausibilität von Referenz/Gehäusenummern
eine Auskunft.
Percy hat das Schriftstück schon mal hier gesehen.
Also, scharfe Anmerkungen können unterlassen werden.Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
29.03.2008, 13:04 #152
10 Jahre sind ein lange Zeit. In diesem Zeitraum hat sich sehr viel getan. Auch was bestimmte Aussagen seitens Rolex angeht.
Dementsprechend sind die Anmerkungen durchaus akzeptabel.
-
01.04.2008, 16:29 #153
Aus Genf kommen momentan keine Antworten?
Die sind mit Ihrer Messe und den ganzen dollen Neuigkeiten beschäftigt?Gruß Christoph
-
01.04.2008, 18:16 #154kann ich bestätigen. hab gestern ne email an die geschickt mit der frage welche modelle denn genau auf der baselworld vorgestellt werden und was es mit dem mysteriösen teil auf der homepage auf sich hat - bis jetzt kam noch keine antwort zurück! scheinen wohl alle schon auf pilgerfahrt gen basel zu seinAus Genf kommen momentan keine Antworten?
Die sind mit Ihrer Messe und den ganzen dollen Neuigkeiten beschäftigt?
Gruss Monty
-
01.04.2008, 19:46 #155
-
04.04.2008, 16:02 #156Gesperrter User
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Themenstarter
nach heutigem gespräch und begutachten eines wiklich erfahrenen berliner vintage fachmannes steht fest, das das ein fakegehäuse ist und ich die uhr an den verkäufer hier aus dem forum zurückgeben werde...
mein wissen hat dazu nicht ausgereicht, aber die vielen kleinigkeiten die ich heut wieder gelernt habe machen mich auch bald so allwissend!
unglaublich nur, das das den jahre lang rolex-reparierenden beim konzi nicht auffällt...
macht mich etwas nachdenklich...
-
04.04.2008, 16:14 #157
schade das du die gestern nicht bei hattest, würde ich mir gerne anschauen wollen!
Gruß
Ibi
-
04.04.2008, 16:17 #158
Nicht zu fassen. Hoffe das gut ausgeht Ralle !!
Viel Glück,
PascalLg Pasci
-
04.04.2008, 16:26 #159
Oha!
Hier aus dem Forum. Hmmh...
Und was sind die Punkte, außer der Gravur?
-
04.04.2008, 16:33 #160Gesperrter User
- Registriert seit
- 12.04.2005
- Ort
- Lummerland
- Beiträge
- 5.640
Themenstarter
ja hier aus dem forum, von einem sehr zuverlässigen, seriösen geschäftspartner...
(schrieb ich schon)
anyway... undabhängig von dem fehlenden "N" und der falschen seriennummer, die schrift der gravur, die unterschiedlichkeit der buchstaben & zahlen zu einem originalen referenzobjekt in ihren kleinsten strichen und unregelmäßigkeiten, so winzig aber dann doch zu erkennen... unglaublich!
danke m.l. aus b.
Ähnliche Themen
-
Erstaunlich, aber wahr! 0 Sek. in 24 Stunden!
Von Tudormaniac im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 43Letzter Beitrag: 06.06.2006, 02:03 -
einmalige zeit
Von ibi im Forum Off TopicAntworten: 28Letzter Beitrag: 04.05.2006, 07:44


Zitieren
Lesezeichen