16610 oder 16710

[Vito]

Ich bin hin und her gerissen welche mir nun echt besser gefällt.

Die Sub ist der Klassiker, OK... aber auch etwas langweilig.

GMT ist wandelbar und somit nicht langweilig.

Wie seht ihr das?

[ibi]

hat jemand viddos account geknackt??

viddos, bist du das in echt??

hier gibts hunderttausend threads mit dem gleichen thema

[botti800]

gmt in pepsi ist wie popart.....

[nici356]

Sub langweilig . Na gut, sagen wir vielleicht etwas konservativ. Leo-Daytona wäre nicht langweilig ...

Spass beiseite, also Sub gefällt mir schon besser. LV wäre ja ein Kompromiss oder? Der Klassiker auf der einen Seite, etwas besonderes auf der anderen Seite...

[Vito]

Original von ibi
hat jemand viddos account geknackt??

viddos, bist du das in echt??

hier gibts hunderttausend threads mit dem gleichen thema

Doofkopp

Ja, es mag 1000 Thread´s geben, aber die sind alle im Nirwana

[ibi]

Original von Vito

Doofkopp

behalt die sub

[Hr.Nitsche]

Über kurz oder lang führt wohl kein Weg an beiden vorbei

[rudi]

Original von ibi

Original von Vito

Doofkopp

behalt die sub

dito

[Master Ro]

SubD hat doch jeder! Ich selber habe sie mir schon zwei mal nacheinander gekauft und jedesmal wieder an den Mann gebracht, weil es einfach an jeder Ecke zu sehen ist. Sie ist eben auch die erste Wahl für Leute, die keine Ahnung von Uhren haben sich eine "teure" Uhr kaufen wollen. Manche von denen wissen noch nicht mal - und das habe ich selbt miterlebt - dass in ner Rolex SubD ein mechanisches Werk ist!!! Das ist doch mal erschreckend! Und traurig zugleich... Eine GMT ist da wesentlich interessanter und vor allem vielfältiger! Lass dich doch zu der einfach überreden!

[botti800]

sub sub sub sub sub sub sub sub sub sub

[weyli]

PSST Auch die GMT hat ein mechanisches Werk !



Mein Tipp: Im Zweifel beide !

[Master Ro]

Auf jeden Fall! Das sollte Rolex vielleicht mal posten!

[Mawal]

Kellner würden Sub kaufen....


ernsthaft: wenn du schon eine Sub oder SD hast GMT...sonst Sub...


you can't live without a Sub...

[rudi]

Original von Master Ro
SubD hat doch jeder! Ich selber habe sie mir schon zwei mal nacheinander gekauft und jedesmal wieder an den Mann gebracht, weil es einfach an jeder Ecke zu sehen ist. Sie ist eben auch die erste Wahl für Leute, die keine Ahnung von Uhren haben sich eine "teure" Uhr kaufen wollen. Manche von denen wissen noch nicht mal - und das habe ich selbt miterlebt - dass in ner Rolex SubD ein mechanisches Werk ist!!! Das ist doch mal erschreckend! Und traurig zugleich... Eine GMT ist da wesentlich interessanter und vor allem vielfältiger! Lass dich doch zu der einfach überreden!

was tickt den in der GMT?? eine Batterie :twisted:

[ehemaliges mitglied]

Wenn das Dilemma wenigstens 1680 gegen 1675 hiesse :twisted:

[rudi]

Original von Mawal
Kellner würden Sub kaufen.... und cash bezahlen, ohne zu verhandeln


ernsthaft: wenn du schon eine Sub oder SD hast GMT...sonst Sub...


you can't live without a Sub...

[vincent]

Im Zweifel beide, ich pers. tendiere eher zur Sub .

[Signore Rossi]

Über kurz oder lang führt an folgender Kombi kein Weg vorbei:

16710 Pepsi
16610 LV
14060M

Damit wäre dann auch das leidige Thema Lünettenwechsel ad acta gelegt .

[Darki]

Sub sehe ich zu oft, daher 16710. Wenn Sub, dann käme für mich nur die 14060 in Frage.

Gruß
Jens

[cuteluke]

Hatte beide, stand vor der Wahl und habe mich für die GMT entschieden (mit schwarzer Lüni SubD inklusive, ok. stimmt nicht ganz, aber man kann es sich ja einreden, faktisch habe ich aber eh immer schwarz/rot oder Pepsi drauf, weil uni schwarz zu "langweilig" ist)

Bei einer inflationär auftretenden SubD habe ich inzwischen fast immer nur noch eine Assoziation : FAKE

Geht mir bei der GMT nicht so.

Seit ich die Kombi 16719 und 14060M habe, bin ich wunschlos glücklich.

16610 braucht kein Mensch :twisted: (ist trotzdem eine schöne Uhr, Klassiker halt)