Knapper Punktsieg für AP? Ein gewagter Vergleich zwischen zwei nicht ganz alltäglichen Uhren.
Vorhin auf dem Balkon in der Sonne hatte ich mir überlegt, welche Uhr es morgen im Büro sein soll. Keine besonderen Termine, allerdings ein Gespräch bei dem es keine "aufdringliche" Uhr sein sollte, also sicher nicht die vollgoldene grüne GMT Krone.
Zur Auswahl standen die 5150R von Patek und die 25919PT von AP....
Beide am Leder, Durchmesser 36mm (PP) / 39mm (AP).







Das ZB der Patek ist ganz klasisch, Dreizeiger und Jahreskalender, Mondphase. Rotgold an braunem Leder wirkt edel aber nicht aufdringlich. Die AP wirkt unkonventioneller, die Ziffern 2,4,8 und 10 alles andere als klassisch, der ewige Kalender ist weniger gut ablesbar als das Datum der Patek. Die Weltzeit, na ja, ein manchmal ganz nettes feature, aber schlecht ablesbar und morgen benötige ich es nicht.
Das Case der AP ist dezent, keiner weiß es ist Platin und nicht Stahl..... klasse ist der Wechsel von polierten Flächen, z. B. Lünette mit den mattierten, bauchigen Seiten. Punkt für AP. Die Aufzugskronen sind beide etwas verspielt, passen zum Design. Die Patek kommt dafür im officer's case daher. Auch interessant, mir gefallen solche Spielereien.
Das Kaliber, beide über jeden Zweifel erhaben. Der Rotor des 2120 der AP gefällt mir aber besser, sooo filigran.
Die Faltschliesse der AP mit dem AP Logo ist irgendwie raffinierter als die Falte von Patek, das Calatravakreuz ist ausdrucksvoller als der im Vergleich klobige AP-Verschluss. Beide tragen sich aber sehr gut.







Am wrist wirken beide sehr gut.





Entschieden habe ich mich für die AP. Die Patek bleibt morgen im Safe. Demnächst bekommt sie aber auch wieder wristtime.

Wie seht ihr das?