Perfekte Platzierung der Lünette

[market-research]

Mir ist klar, dass folgendes bei einer Toolwatch scheissegal ist.

Warum wird die Lünette nicht durchgängig so platziert, dass die "Perle" exakt bei einer Vertiefung der Fassung liegt. Dann würde nämlich die Spitze des Dreiecks auch immer perfekt auf den 12-Uhr "Index" zeigen.

[PCS]

Weiß nicht, ob ich Dich jetzt richtig verstehe, aber das kann man doch
selbst beheben, oder?

[Edmundo]

Ja klar, kann man, natürlich Percy! Aber nur wenn man an einer so teuren Uhr selber basteln möchte.

Und Du erwartest doch bei deinem Golf auch, dass alles sauber verarbeitet ist und nicht noch erst ein paar Verkleidungsteile abschrauben und richtig wieder anschrauben möchtest.

Und bei einer Premiumuhr wie Rolex erwartet der Kunde das auch.

Eine Montagehilfe a la eingearbeitetet Nase scheidet aber wohl aus Toleranzgründen der Fertigung aus.

[market-research]

Stimmt, aber warum wird das nicht bereits perfekt ausgeliefert. Mir ist aufgefallen, dass gewissen Juweliere dies nachholen, da alles im Schaufenster perfekt ist. Selbst für die Rolex Homepage hat man sich nicht die Mühe genommen. Hat mich halt nur gewundert, da unter den Rolex-Fans doch soviele Detailverliebte zu finden sind. Ich habe mir inzwischen abgewöhnt meine Uhren mit der Lupe zu betrachten, da ich bisher noch bei jeder "was" gefunden habe.

[Hannes]

Original von market-research
Stimmt, aber warum wird das nicht bereits perfekt ausgeliefert...

Naja. Es sind ja auch nur die Sportmodelle

Ich glaube Rolex legt vor allem bei den Vollgold und Platinmodellen
Wert auf äußerst präziese Verarbeitung. Da wird der Rest halt schon
mal a bisserl vernachlässigt.

Trotzdem nicht gut, wenn dem so ist

[Edmundo]

Ach so, deshalb sind die Stahl-Modelle so billig bei Rolex.

[Hannes]

Für Rolexsche Verhältnisse sind sie auf jeden Fall nicht gerade teuer

[watoo]

Das habe ich bei anderen Marken auch schon bemerkt.z.B.Zenith.Man sollte nicht mit der Lupe schauen.Mit zunehmendem Alter lässt die Sehschärfe dann nach und alles ist nicht mehr so schlimm.Aber Du hast recht.Das sollte eigentlich nicht sein.
Michael

[market-research]

Betrifft die Vollgold-Modelle genau so, siehe Rolex Homepage. Könnte mir auch nur schwer vorstellen, dass diesbezüglich zwischen Stahl und Gold differenziert wird.

[Hannes]

Original von market-research
Betrifft die Vollgold-Modelle genau so, siehe Rolex Homepage.

Sieht man auf der HP von Rolex wie schlecht die Goldmodelle
verarbeitet sind?

Oder verstehe ich da jetzt was nicht ????

[market-research]

Von "schlecht" habe ich nicht direkt gesprochen, nur ist halt die Lünette nicht perfekt in der Fassung platziert, so dass die Perle direkt unter einer Kerbe liegt. Wäre dies der Fall, dann würden die 2 Einrastungen pro Sekundenindex nämlich auch perfekt passen. Tut nichts zur Qualität, hat mich halt nur überrascht.

[Hannes]

Ach so meinst Du das )

Ja, bei Rolex wird man halt jeden Tag aufs Neue überrascht.
Aber macht nicht das die ganze Sache gerade so interessant???

[market-research]

Da ich feinmotorisch nicht so gesegnet bin, würde ich es perfekt ab Werk bevorzugen. Ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass das "Rumbasteln" enorm viel Spass macht. Wäre es anders hätte ich auch Zahnarzt werden können. :-)

[BESP]

Market-Research

Das ist ein Problem des exakten Einbaus der Lünetteneinlage und nicht der Rasterung, so gesehen kein wirkliches Problem, lediglich ein wenig ärgerlich, wenn das Inlay schief sitzt.

Der von dir problematisierte Zustand ist systemimmanent.

Bernardo

[Daytona MOP]

die bei Rolex sind halt nicht so perfektionistisch veranlagt wie wir