Sea Dweller Erfahrungen

[drfujikura]

Ich habe sie beide und mal finde ich die Sub besser und manchmal die SD. Ich wüßte nicht für welche ich mich entscheiden sollte. Auf jeden Fall sollte die Sub ohne COSC sein, denn nur dann sieht das Blatt gut aus. Wenn das nicht geht dann lieber gleich SD nehmen.

[toellib]

Hallo Lars,

ich hatte beide schon ein mal. Wenn Du ein absoluten Safe möchtest hol Dir die SD, allerdings was mich ein wenig an Ihr störte war, das sie sehr hoch hinausbaut. Also, wenn Du nicht überwiegend Hemden im täglichen Leben trägst dann hol sie Dir. Die Sub No Date ist der Klassiker schlechthin.Ein super aufgeräumtes Zifferblatt und passt unter jedes Hemd. Allerdings habe ich auch hier etwas zu monieren. Das Band bzw. die Anstösse sind in der Preisregion eine Frechheit. Deshalb habe ich mich für die neue Sub Date M-Serie entschieden. Allerdings muss ich auch hier ein paar Abstriche machen, viel bla bla auf dem Zifferblatt und mit Bandenwerbung. Aber das Band ist einfach wertiger bei Ihr.

[mutprobe]

tja,

wie sieht es eigentlich mit dem gewicht beider uhren aus?

wie sind die abmessungen?

denke mal, dass eine sub dezenter aussieht (wenn man überhaupt bei diesen uhren von dezent sprechen kann)

beide uhren polarisieren auf ihre art und weise, denke ich mal....

[NicoH]

Hier mal ein paar Daten:



Eine Sub ohne Date ist ein paar Gramm leichter. Den Gewichtsunterschied von "nur" etwa 15g merkt man jedenfalls, weil das komplette Mehrgewicht im Gehäuse sitzt und sich nicht um das Handgelenk herum verteilt. Die Seadweller zieht daher etwas stärker am Handgelenk.

Wie schon gesagt, einfach beide mal ausprobieren, und eine wird Dir spontan besser gefallen und zurücklächeln. Die solltest Du dann nehmen

[Fiona111]

Meine SD 147 g, 14060M 127 g, 16710 124 g.

Die SD wirkt in der Draufsicht wesentlich kleiner. Hier mal im Vergleich zur 16710

[newyork]

ich würde mit dem klassiker beginnen. die sub trägt sich angenehmer und ist vom durchmesser etwas grösser, was mir mehr gefällt. danach die sd....

beide sind aber genial...! go for it

[PVH]

Nimm die SD!

[rolex-dupont]

nimm die Sd,ist eine top uhr und bin damit selber sehr zufrieden
gruss

[schwertfeger]

die ist wirklich was besonderes!!!

[Big Ben]

Schwierige Frage Die SUB trägt sich deutlich besser, allerdings würde mich das NonSEL-Band und das fehlende Datum stören. Wenn Du viele Hemden trägst stört die SD durch ihr dickes Gehäuse schon.

Denke nochmal über die SUBd nach, an die Lupe gewöhnt man sich und irgendwann findest Du sie vielleicht sogar schön. Ging mir am Anfang genauso


Alex

[kinglui]

Das kommt auf deinen Arm an.
Eine SD ist auch vom gewicht her absolut Alltagstauglich. Hab Sie seit 09/07 und immer um. Spür Sie gar nicht mehr und Sie ist immer noch die schönste aller Rolex für mich.

Gruß
Marco

[mutprobe]

alternativ wäre auch noch die sd mit nato strap...

wirkt auch extrem lässig

[steve73]

Fuer Maenner die SD, der Rest traegt die moechtegern Taucheruhr......

(alle die, die meine die Sub traegt sich besser, brauchen aus meiner sicht einen OP-Termin, falls das handgelenk ueberhaupt noch zu retten ist......)

[eos]

mit einer 14060M machst Du nix falsch:

[marchitecture]

Also ich trage auch lieber die flachere und leichtere Sub mit ihrem schoenen aufgeraeumten Zifferblatt!



aber schoen, auch eine SD zu haben

lieben Gruss
Marc

[Hans CP]

SD??

Favorites spielzeug meiner Katzen



Keine sorgen, ist schon laengst verkauft

hans

[atolc]

[quote]Original von Hans CP
SD??

Favorites spielzeug meiner Katzen



Keine sorgen, ist schon laengst verkauft

hans[/quote

Die Katzen??

[Hans CP]

Neeeee, Katzen bleiben (bis.. ..) Uhren gehen (und kommen)



Aber da wird bestimmt noch eine 1665 dazu kommen....

hans

[ulisch]

Original von eosfan
mit einer 14060M machst Du nix falsch:

schönes bild

[alexis]

ist ne drecksuhr,die SD!