was haltet Ihr von den neuen Modellen?

[Tuxi]

Hab wegen einer Frage in einem anderen Forum mir mal den neuen Chrono in Natura angeschauen und fand Ihn total lecker.

Da man auf der Tudor-HP so schön spielen kann, hab ich mir mal die 3 Modelle zusammengespielt, die mir besonders zu sagen. Was haltet Ihr davon? Ich bin mit mir am ringen, ob eine davon (wohl Chrono oder Aeronaut) dieses Jahr meine werden soll :?: ) Nun mal die gespielten Bilder von der HP:






Nun mal schön raus mit Eurer Meinung

[Moehf]

Die 2. finde ich lässig und die 3. auch nicht schlecht. Was kosten denn die?

[Tuxi]

Original von Moehf
Die 2. finde ich lässig und die 3. auch nicht schlecht. Was kosten denn die?

der Chrono: 1840,- € LP

die Aeronaut: 2040,- € LP

die Hydronaut II: 1380,-€ LP

[Big Ben]

Die Hydronaut ist auch mein Favorit. Ich finde die Uhr klasse, mit einem tollen Preisleistungsverhältnis und zudem sieht sie echt gut aus.

Schade eigentlich, dass Tudor so ein Schattendasein neben Rolex führt. Ob es Rolex irgendwann einmal schafft Tudor das Ansehen und Image zu geben, das es verdient.

Liebe Güße
Alex

[Unruhstifter]

Guten Abend,

ich finde sie allesamt grottenhäßlich.

Zu fett, zu laut, zu modisch, zu sehr dem Zeitgeist angepaßt.

Zum Glück aber alles Geschmackssache.

Gruß Thorsten

[Pete-LV]

Bei dem Chrono verlieren sich die Hilfszifferblätter !!
Ist aber Geschmacks... !!

Ber der 2. Gefallen mir die Zeiger nicht !

3.geht jedenfalls der Preis !!!

[Big Ben]

Original von Unruhstifter
Guten Abend,

ich finde sie allesamt grottenhäßlich.

Zu fett, zu laut, zu modisch, zu sehr dem Zeitgeist angepaßt.

Zum Glück aber alles Geschmackssache.

Gruß Thorsten

Du hast recht, grottenhässlich, ist wirklich Geschmacksache. Aber was an diesen Uhren "fett" und "laut" und dem "Zeitgeist angepasst werden soll" kann ich echt nicht nachempfinden.
Da gibt es ganz andere Uhrenhersteller in diesem Preissegment mit Gehäusegrößen jenseits der 42 mm mit fünf Farben auf dem Zifferblatt, die dann wirken wie ein Smart.
Ich finde die Uhren eher dezent. Die sind schwarz und silber, was ist daran laut?

Liebe Grüße
Alex

[Unruhstifter]

Original von Big Ben

Original von Unruhstifter
Guten Abend,

ich finde sie allesamt grottenhäßlich.

Zu fett, zu laut, zu modisch, zu sehr dem Zeitgeist angepaßt.

Zum Glück aber alles Geschmackssache.

Gruß Thorsten

Du hast recht, grottenhässlich, ist wirklich Geschmacksache. Aber was an diesen Uhren "fett" und "laut" und dem "Zeitgeist angepasst werden soll" kann ich echt nicht nachempfinden.
Da gibt es ganz andere Uhrenhersteller in diesem Preissegment mit Gehäusegrößen jenseits der 42 mm mit fünf Farben auf dem Zifferblatt, die dann wirken wie ein Smart.
Ich finde die Uhren eher dezent. Die sind schwarz und silber, was ist daran laut?

Liebe Grüße
Alex

Hallo Alex,

mit zu fett sind v. a. die Bandanstösse gemeint, die sehen live einfach nur völlig überdimensioniert aus.

Mit laut ist vor allem die zweite Uhr gemeint mit den überdimensionalen Ziffern.

Vom Tudor-Schriftzug auf dem Band ganz zu schweigen, der wirkt einfach nur billig.

Da waren mir die Designkopien der großen Schwester lieber.

Dezent sind die Uhren aus meiner Sicht in keinster Weise. Daneben ist eine Seamaster oder eine Sub glatt eine Dresswatch.

Die Größe ist eher nebensächlich, den sie sind aus heutiger Sicht relativ klein, so daß die Proportionen für mein Empfinden noch weniger passen.

Gruß Thorsten

[Big Ben]

Thorsten,

stimmt, die Bandanstöße ähneln schon der neuen GMT 116710. Vielleicht hätte man diese spitzer zulaufen lassen oder das Band größer machen sollen. Eine Seemaster oder eine Sub kosten glatt das Doppelte oder Dreifache und sprechen eine ganz andere Käuferschicht an. Wenn Rolex das Design von Tudor nicht von sich abhebt, wird es immer eine Marke ohne eigenes Gesicht sein.

Liebe Grüße

Alex

[IQR]

Hallo Thorsten,

100% Zustimmung!
Am schlimmsten ist die Chronograph Version, bei der das Zifferblatt durch die abgeschnitte Modellbezeichnung verschandelt wurde.
Getreu dem Motto: Be anything but obvious!

Gruß Bastian

[Fox77]

Mir gefallen die neuen Modelle auch nicht. :twisted:

Die Vintage Subs waren noch die schönsten Tudors.

[Signore Rossi]

Original von Big Ben
Ob es Rolex irgendwann einmal schafft Tudor das Ansehen und Image zu geben, das es verdient.

Nein, glaube ich nicht, und deshalb bleibt Tudor eben Tudor...

[mephisto_4711]

Ich denke Rolex/Tudor beschreitet gerade diesen Weg. Die Uhren haben jetzt ein eigenes Design und die Preisdifferenz ist nun auch ok. Das war frueher immer das Problem, die Konkurenz im eigenen Haus. Nun sind Rolex Uhren vom Preis an einem Punkt angekommen, die sie fuer sehr viele Menschen unerschwinglich machen. Jetzt hat man mit Tudor eine Marke mit der man diese Leute ansprechen kann und gleichzeitig (sehen nicht mehr nach Rolex aus) nicht die Rolexkunden verprellt.

Frank

PS: Ich mag die Tudoruhren fuer was sie sind, keine Rolex, eine gute Uhr fuers Geld.

[Hannibal]

Also mir gefällt die erste Uhr recht gut, sie sieht halt der Daytona von Rolex etwas ähnlich, aber die ist ja eine anerkannt gelungene Uhr.
Gruß Volker

[mw5513]

Kann mich leider mit keinem der neuen Modelle anfreunden - meine Leidenschaft gilt den Modellen mit den Oysterbändern und Rolexkronen...- aber wie es hier schon gesagt wurde - alles Geschmacksache .

Gruss
Mike

[Flo74]

schön ist, dass die von dem gräßlichen multiteileband weg sind und was oystermäßiges anbieten

die zb's zeigen endlich eigenen charakter

[Matthias S.]

Original von Hannibal
Also mir gefällt die erste Uhr recht gut, sie sieht halt der Daytona von Rolex etwas ähnlich, aber die ist ja eine anerkannt gelungene Uhr.
Gruß Volker

Jetzt wird eine Marktlücke geschlossen und sie bauen ihre Fakes halt selbst - na, wenigstens mit Datum (auch wenn man es kaum lesen kann)
Gruß

Matthias

[kaiserrob]

War von den neuen Modellen auch angetan-bis ich sie live gesehen habe...finde die Proportionen irgendwie nicht stimmig...

[Flo74]

Original von Matthias S.
... und sie bauen ihre Fakes halt selbst - ...

wasn das für ne quatschaussage

dezent nachgefragt: hste se schon am arm gehabt?

[biffbiffsen]

ich hab ja wie bekannt nen neuen chrono.

mir gefällt er speziell in schwarz wirklich gut.

wir sollten uns eben von der billig-rolex-schiene verabschieden.

tudor baut eigene uhren.

ob sie gefallen oder nicht ist subjektiv.

das oysterband mit dem tudor schriftzug ist gewöhnungsbedürftig, stimmt. das band an sich ist sehr gut verarbeitet und qualitativ wirklich klasse.

also bitte erstmal in die hand nehmen und dann urteilen.


ich hatte zum beispiel noch keine sinn uhr gesehen, die mir auf nem foto gefallen hätte, in natura wars definitiv anders!