Ich trage die EX seit August täglich und überall:
In der Arbeit, privat, ich lasse das Ding auch Nachts an.
Fazit: die Lünette kann das alles ab. Keine Kratzer zu melden, klar die mikroskopischen Mikro-Fitzel-Kratzerchen lassen sich nicht vermeiden. Ist aber nichts, was man sieht, wenn man nur so mal draufschaut.
Ich hatte am Anfang auch ein wenig Bedenken, die kann ich aber völlig zerstreuen....![]()
Ergebnis 1 bis 19 von 19
Thema: Empfindlichkeit Lünetten
-
01.01.2008, 15:20 #1
- Registriert seit
- 25.12.2007
- Beiträge
- 17
Empfindlichkeit Lünetten
Hallo,
habe mal eine Frage insbes. an Besitzer z.B. der DJ mit "glatter" Lünette oder auch EX I Besitzer: wenn man eine solche Uhr wirklich alltäglich trägt, bei harter Büroarbeitwie auch in der Freizeit, welche Erfahrungen gibt es mit der Kratzempfindlichkeit der polierten Lünette? Nachpolieren geht ja sicher, aber wie häufig muss man das ungefähr einplanen und wie häufig darf/sollte man das gefahrlos machen können (wgn. Materialabrieb)?
Danke & Gruß
-
01.01.2008, 15:25 #2
RE: Empfindlichkeit Lünetten
Gruß,
Martin
-
01.01.2008, 15:38 #3
Da das Glas auch ein wenig übersteht, sind diese Lünetten durchaus nicht schlecht geschützt - da gibt es meiner Erfahrung nach Stellen, die viel früher Kratzer abbekommen. Und die geriffelten Lünetten sind - wenn man nach vielen Angeboten geht - scheinbar doch wesentlich empfindlicher
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
01.01.2008, 17:43 #4
An meiner DJ mit geriffelter Lünette ist mit bloßem Auge nichts zu sehen. Und wenn ... dann gehört es halt dazu, ich betrachte die Uhr als Gebrauchsgegenstand.
Störend wird das erst bei Makrofotos.
Gruß Volker
-
01.01.2008, 18:09 #5
Kein Problem. Wenn's mal etwas gröber zugeht und es kratzt, läßt sich das Malheur im übrigen leichter polieren als bei einer geriffelten. (Besser aussehen tun die glatten sowieso
)
Für Muschis gibt es natürlich immer was zu wichen. Die glatten Flächen sind aber meiner Erfahrung und Einschätzung weniger das Problem als die rauhen, da (siehe oben).Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
01.01.2008, 19:35 #6
- Registriert seit
- 26.12.2004
- Ort
- Kreis LB
- Beiträge
- 258
Lünette Ex1
Meine Ex1 ist bald 3 Jahre alt, wieder aber nicht täglich getragen. Die Lünette ist noch sehr schön, empfindlicher sind die Flanken. Da sind doch schon einige Microkratzer und ein paar kleine Macken
gruß
FrankExplorer
-
01.01.2008, 21:48 #7
Kleinere Kratzer lassen sich auf Dauer leider nicht vermeiden. Aber ich freue mich immer über den Anblick der Uhr und "übersehe" einfach die kleeeinen Macken.
Ich sehe auch nicht mehr so aus, wie vor zehn Jahren und habe auch schon ein paar Microkratzer abbekommenGrüße, Thorsten
-
02.01.2008, 00:32 #8
Die Lünette der EX ist wesentlicher resistenter gegen Kratzer als die Flanken oder Hörner - wie Harald schon schrieb.
Jedoch solltest du vom Polieren der EX-Lüni absehen, da sonst die umlaufende Kante gerundet wird und so das Erscheinungsbild der Lünette sich (zum Schlechten hin) ändert - dann schon eher die Lünette tauschen lassen..
Gruß joo
.
-
02.01.2008, 17:49 #9
Meine DJ trage ich seit ca. 18 Mon. täglich (ausser beim Sport und Handwerkern). Mittlerweile sind schon zahlreiche Microkratzer vorhanden; leider auch schon mehrere "grössere". Wie schon geschrieben, sind die Flanken viel anfälliger für Kratzer...
Die grössten Feinde polierter Flächen sind Reißverschlüsse aus Metall
Das Armband ist auch nimmer wirklich fabrikneu...
Aber: Die Uhr ist ein Gebrauchsgegenstand
Ausserdem finde ich, dass meine Baume & Mercier Malibu viel kratzempfindlicher ist /warViele Grüße, Hans
-
02.01.2008, 18:35 #10
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 15
EXPLORER, seit über vier Jahren im täglichen Einsatz: Klitzekleine Kratzerchen sind sind rundherum zu finden, mit dem Fingernagel fühlen kann ich aber nur den einen, den ich am zweiten Tag mit der rauhen Kante eines emailierten Backbleches...
Ich kann mir nicht vorstellen, die Lünette irgendwann polieren oder gar auswechseln zu lassen.Of all the things I lost, I miss my mind the most.
-
06.01.2008, 18:23 #11
- Registriert seit
- 21.12.2007
- Beiträge
- 24
RE: Empfindlichkeit Lünetten
Original von Shonski
Hallo,
habe mal eine Frage insbes. an Besitzer z.B. der DJ mit "glatter" Lünette oder auch EX I Besitzer: wenn man eine solche Uhr wirklich alltäglich trägt, bei harter Büroarbeitwie auch in der Freizeit, welche Erfahrungen gibt es mit der Kratzempfindlichkeit der polierten Lünette? Nachpolieren geht ja sicher, aber wie häufig muss man das ungefähr einplanen und wie häufig darf/sollte man das gefahrlos machen können (wgn. Materialabrieb)?
Danke & Gruß
Kannst du mal das Paradoxon "harte Büroarbeit" näher definieren...?
-
06.01.2008, 22:48 #12
RE: Empfindlichkeit Lünetten
Original von janosch11
Kannst du mal das Paradoxon "harte Büroarbeit" näher definieren...?
Gruß,
Martin
-
06.01.2008, 23:00 #13
RE: Empfindlichkeit Lünetten
Original von Shonski....oder auch EX I Besitzer: wenn man eine solche Uhr wirklich alltäglich trägt, bei harter Büroarbeitwie auch in der Freizeit, welche Erfahrungen gibt es mit der Kratzempfindlichkeit der polierten Lünette? ....
Bei "harter" Büroarbeit ist ohnehin immer nur die Schließe gefordert.
Das Wort Microkratzer existiert in meinem Wortschatz nicht, Kratzer entstehen bei der Lünette eigentlich höchst selten. Selbst "extrem Härtetests" wie bei Tempo 150 einen Schnuller hinter dem Fahrersitz zu erangeln scheint wenig auszumachen.
Um das Glas solltest Du Dir schon eher sorgen machen, da dies übersteht.Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
11.01.2008, 17:57 #14Original von newharry
Da das Glas auch ein wenig übersteht, sind diese Lünetten durchaus nicht schlecht geschützt - da gibt es meiner Erfahrung nach Stellen, die viel früher Kratzer abbekommen. Und die geriffelten Lünetten sind - wenn man nach vielen Angeboten geht - scheinbar doch wesentlich empfindlicher
Dem kann ich nur zustimmen.Die geriffelte Lünette ist da empfindlicher. Aber: alles läßt sich restaurieren.
...was mein Arm aushält, hält auch meine Rolex aus.
Gruß, Gunnar
-
11.01.2008, 19:15 #15
- Registriert seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.328
bei meiner 17000 hatte ich schneller ne Macke im Glas als nen Kratzer auf der glatten Lünette.
Wichtiger ist welche Uhr gefällt dir optisch insgesamt besser, als welche Lünette schneller verkratzen könnte.SG
Marko
-
11.01.2008, 23:18 #16
- Registriert seit
- 27.10.2007
- Beiträge
- 46
Also meine glatte Lünette ist ziemlich
schnell verkratzt, obwohl ich sehr aufpasse...
fällt aber optisch weniger auf, als an den
empfindlicheren Flanken.
Kann ich mit leben, Kratzer gehören dazu.Herzliche Grüsse
Dietrich
__________________________________________________ __
Wissen ist Macht
Ich weiss nichts
Macht nichts
-
12.01.2008, 07:22 #17
Wie ist das denn mit der rauhen Lünette bei de EXII
Hat da jemand Erfahrung damit ?
-
12.01.2008, 08:02 #18
Nun, ich besitze zwar keine Explorer II aber meiner Erfahrung nach sind mattierte Flächen mindestens so empfindlich wie polierte Flächen.
An polierten Flächen hat man sehr schell Microkratzer, die man unter entsprechender Beleuchtung (Blitz beim Fotographieren) sehr stark sieht.
Bei mattierten Flächen hat man aber sehr schnell Spuren, die man bei allen Beleuchtungsverhältnissen sieht - das zeigt sich auch an einer AP Royal Oak oder vergleichbaren Uhren.Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
13.01.2008, 12:50 #19mopeduedenGast
Kratzer gehören zu einem Uhrenleben dazu wie bei uns die Falten im Gesicht!!
Gruß
Klaus
Ähnliche Themen
-
Empfindlichkeit Saphirglas
Von Xandi im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 37Letzter Beitrag: 13.12.2006, 12:36 -
Lünetten bei der GMT II
Von swimmingman im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 23.04.2006, 11:23 -
Lünetten
Von riesling1965 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 15.04.2006, 21:58
Lesezeichen