Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 25 von 25
  1. #21
    Milgauss
    Registriert seit
    13.02.2006
    Beiträge
    232
    Ein Vergleich lohnt sich immer, dieser muß aber in Natura stattfinden. Auf den Bildern ist das leider niocht immer so günstig.

    Mal schauen wie die neue Sub optisch wirkt. Die aktuelle kann meiner Meinung nicht mit der GMT mithalten. Alleine schon beim Verschluß liegen da Welten dazwischen.
    Gruß

    Peter


  2. #22
    Oyster
    Registriert seit
    24.08.2007
    Beiträge
    20
    Themenstarter
    Original von hoppenstedt
    Tja, schlag mich, aber was kann eine RG DD noch toppen?! Meiner Meinung nach nur noch die 118205 (glatte Lünette, Oysterband).

    Aber die Hummel? In Gelbgold? Hm.
    Und eine Sportuhr in Gelbgold? Hm. Hm. Tja.

    Naja, ist wohl hauptsächlich eine Typfrage. Aber eine Frage sei gestattet: Wieso hast du überhaupt eine 118235 gekauft, wenn Du sie jetzt wieder abstößt? (Nur interessehalber, denn ich bin so ein Anhänger fundierter, langfristiger Entscheidungen, da ich speziell mit meinen Uhren über einen langen, langen Zeitraum zusammenwachse...)
    Ja, normalerweise wachse ich mit meinen Uhren auch zusammen - genau das ist der Punkt. Klar ist sie wunderschön, aber an meinem Handgelenk fühlt sie sich nur an, wie irgend ein teurer und empfindlicher Wecker. Es knüpft sich nicht so recht eine Beziehung zwischen uns. Eigentlich absurd, wo etwas wie eine edle Uhr mit einem Weibe zu vergleichen, aber da kommt es ja auch mal vor, dass man sich etwas vermeintlich leckeres abschleppt, und hinterher trotzdem froh ist, dass man keine Nummern getauscht hat...
    In meinem Fall ging es eben leider nicht, dem Krönchen einen Probetag an meinem Handgelenk zu geben.
    Nachdem ich jetzt einmal eine GMT in GG probieren durfte, glaube ich fast, dass ich mir die in bicolor anlachen werde, mit schwarzem ZB, und den Rest aus dem Budget vielleicht in eine LV investiere. Aber vielleicht landet er auch in der Sporty.

    Gruß
    Kurt

  3. #23
    Milgauss
    Registriert seit
    13.02.2006
    Beiträge
    232
    Hallo Kurt,

    wie hat Dir die GMT GG gefallen?
    Gruß

    Peter


  4. #24
    Oyster
    Registriert seit
    24.08.2007
    Beiträge
    20
    Themenstarter
    Hallo Peter,

    anbetungswürdig
    Aber weil ich weiß, dass ich so ein Stück dann bestimmt auch ein halbes Jahr lang ununterbrochen tragen würde, suche ich mir lieber eine in bicolor.
    Sonst würde ich mich jeden Abend bei einer halbstündigen Kontrolle nach neu hinzu gekommenen Microkratzern sehen...
    In zehn Jahren kann ich mir dann mal wieder überlegen, ob ich gesetzt genug für eine massive bin.

    Gruß
    Kurt

  5. #25
    Milgauss
    Registriert seit
    13.02.2006
    Beiträge
    232
    Kratzer sind unvermeidbar, außer Du trägst sie nie. Das wäre ja nicht Sinn der Sache. In bicolor habe ich sie noch nicht in natura gesehen. Kann mir aber sehr gut vorstellen, dass sie in dieser Variante auch sehr gut rüber kommt. Ich persönlich bin aber kein Fan von bicolor.
    Gruß

    Peter


Ähnliche Themen

  1. Rolex Daytona Gold oder AP Royal Oak Chrono Gold
    Von EOD im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 08.05.2008, 17:21
  2. Submariner Gold unterschied?
    Von Andi21 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 03.09.2006, 21:36
  3. Sub in Stahl/Gold oder Gold
    Von Patzer im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 16.01.2005, 16:13

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •