Georgs Aussage kommt ungefähr hin....
Meine Zwiebel ist ne ca. 56........ aus 1977, LC 100, matte 5513.
Im oberen Feld wurden meist Ref. Nummern, oder interne Buchungsnummern eingetragen.
Beim Kauf, wurd der Sticker meist auf das Zerti/Garantieschein augeklebt.
Gruss
Terminator
Ergebnis 21 bis 31 von 31
-
13.11.2007, 21:40 #21
Georg:
Kurz Klar Wahr
Gruss PascalLg Pasci
-
13.11.2007, 23:20 #22http://tinypic.com/i6mjab.gif
-
14.11.2007, 08:25 #23
danke für die infos, georg. finde das papier einfach schön für meine rolex-non-watch-sammlung. das weiße booklet müsste dann mit der ref. 579.08 zeitlich ebenfalls in die end70s zu datieren sein, denke ich.
"Entspanne Dich. Lass das Steuer los. Trudle durch die Welt. Sie ist so schön." Kurt Tucholsky
Gruss, Joachim
-
14.11.2007, 09:31 #24Original von Essentials
danke für die infos, georg. finde das papier einfach schön für meine rolex-non-watch-sammlung. das weiße booklet müsste dann mit der ref. 579.08 zeitlich ebenfalls in die end70s zu datieren sein, denke ich.Servus
Georg
-
14.11.2007, 09:33 #25Original von GeorgB
Original von Essentials
danke für die infos, georg. finde das papier einfach schön für meine rolex-non-watch-sammlung. das weiße booklet müsste dann mit der ref. 579.08 zeitlich ebenfalls in die end70s zu datieren sein, denke ich.) thx
"Entspanne Dich. Lass das Steuer los. Trudle durch die Welt. Sie ist so schön." Kurt Tucholsky
Gruss, Joachim
-
14.11.2007, 09:36 #26Original von Terminator
Im oberen Feld wurden meist Ref. Nummern, oder interne Buchungsnummern eingetragen.
... z.B. zur Wertsteigerung einer alten Daytona oder eines anderen "Nicht-Chronometers" ...Servus
Georg
-
14.11.2007, 09:45 #27
Danke für die Ausführung. Es ist immer wieder interessant hier mitzulesen.
-
15.11.2007, 13:57 #28Original von GeorgB
Also Mädels jetzt mal kein Gesabbere sondern Fakten, Fakten, Fakten:
1) Das ist KEIN Chronometer-Zertifikat sondern ein Garantieschein (sagt bitte nicht immer Zerti zum Garantieschein).
2) Gehört zu einer NICHT-Chronometer-Uhr - sehr wahrscheinlich zu einer matten 5513. Air-King wäre auch denkbar.
3) Zeitraum ca. 1978 - 1981 - siehe typischer Falz.
4) Zugehörige Seriennummer sollte 6.000.000 - 7.000.000 sein.
5) Wenn dieser Garantieschein gelocht wird, dann ist es für Kenner klar ersichtlich ein FAKE!
6) Diese Garantiescheine wurden vor Ort mit der Hand ausgefüllt und i.d.R. mit Firmenstempel versehen.
7) Diese Garantiescheine wurden SEPERAT von den Uhren an die Konzis geliefert. Es tauchen immer wieder mal Stapel von solchen unbenutzten Blättern auf.
8) Solche Garantiescheine sind ohne bestätigte Quelle (z.B. Stempel von bekanntem Händler für Sammler) wertlos.
9) Diese Garantiescheine waren so verbreitet, dass diese manchmal von den Händlern irrtümlich auch für Chronometer-Uhren ausgefüllt wurden.
hope it helps
gracias !!!
-
17.11.2007, 04:35 #29
- Registriert seit
- 20.05.2005
- Beiträge
- 285
Original von GeorgB
Original von Essentials
danke für die infos, georg. finde das papier einfach schön für meine rolex-non-watch-sammlung. das weiße booklet müsste dann mit der ref. 579.08 zeitlich ebenfalls in die end70s zu datieren sein, denke ich.) in Frage.
Ich habe das Datum auch immer von diesem "Code" abgeleitet (dürfte zeitlich in den meisten Fällen auch etwa hinkommen). Eines Tages aber sind mir dann gewisse Ungereimtheiten aufgefallen, die mich an dieser "Umrechnungsart" zweifeln liessen.
Ich habe 2 weisse Oysterbooklets, beide mit 579.07 (laut oben also Mai 1979) und in English. Beide Booklets sind völlig identisch und haben die gleichen Jahreseinträge unter den "Rolex Landmarks", und zwar bis zum zweit letzten Landmark von 1971.
Der letzte Landmark stimmt nun aber nicht mehr überein, in beiden Booklets ist ein andere Jahrenzahl notiert:
1. Booklet letzter "Landmark" 1975!
2. Booklet letzter "Landmark" 1977!
Nur schon das Booklet mit "Landmark" 1977 müsste doch eher aus dem Jahr 1977 (+-1 Jahr) sein?
Das 2. Booklet mit "Landmark" 1975 ist offenbar noch älter und für mich bestimmt von vor 1979 (laut Code 579.07).
Essentials: Aus welchem Jahr ist denn der letzte Landmark in deinem Booklet?
Bei einem älteren Zerti (liegt hier irgendwo) ist mir dies auch schon mal aufgefallen. Das Verkaufsdatum der Uhr (Datum von Hand eingetragen) lag inWirklichkeit 2-3 Jahre vor dem Datum, das ich anhand des "Codes" abgeleitet hatte.Chris
-
17.11.2007, 18:01 #30
Chris,
mach mal ein paar Fotos ...Servus
Georg
-
17.11.2007, 21:37 #31
- Registriert seit
- 20.05.2005
- Beiträge
- 285
Original von GeorgB
Chris,
mach mal ein paar Fotos ...
dauert aber noch ca. 2h bis ich zu Hause bin....Chris
Ähnliche Themen
-
Frage zu GMT II
Von joggi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 14.01.2007, 13:22 -
Frage ???
Von Terminator im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 24.06.2006, 21:58 -
Frage zur GMT
Von Daytona342 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 26.04.2005, 18:29 -
Frage ?
Von uhrenfan im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 05.11.2004, 22:24
Lesezeichen