14060m oder 16600

[rolimai]

Hallo,

habe nun schon ein paar Tage im Forum gestöbert. Die zum Teil beo-
bachtete gelinde Verrücktheit ist ansteckend. Zumindest vorübergehen-
de Heilung ist, glaube ich, nur durch den Kauf einer Uhr möglich.

Eine 14060m soll es sein oder eine 16600, die 16610 kommt nicht in Frage,
weil ich mit der Datumslupe schlichtweg nicht anfreunden kann.

Eigentlich tendiere ich zur Sub, weil sie klassischer ist und auch preis-
werter und weil ich 1000m-Wasserfestigkeit nicht wirklich brauche
und schon gar nicht ein Helium-Auslassventil, meine Tauchgänge
finden sämtlich in der Badewanne statt.

Nun, werden einige sagen, wenn er das schon weiß, warum fragt er dann.
Weil ich wahrscheinlich schon etwas zu viel im Forum gelesen habe.
Über die Bandanstöße der Sub wird hier ja reichlich gemeckert. Und in
der Tat, wenn man dieses Meckern ein wenig verinnerlicht hat und dann
die Bilder der Sub von hinten sieht, kommt es einem schon ein wenig
komisch vor, dass bei einer Uhr, die nahezu 4.000,-- € kostet, die
Bandanstöße nicht harmonisch in die Hornausläufe eingelassen sind,
wie das z. B. bei der SD der Fall ist, sondern aufsitzen. Da denkt man
sofort: dass müsste aber anders sein, das passt nicht zu einer Rolex.
Diese Überlegungen sind es vor allem, die mich von der Sub zur SD
schweifen lassen.

Meine Fragen ans Forum: wie fühlt sich die SD im Verhältnis zur Sub am
Arm an und wie wirkt sie im Verhältnis zur Sub? Schwerer? Voluminöser?
Raumgreifender und aufdringlicher? Kennt jemand die genauen Abmes-
sungen der beiden Uhrkörper, Breite und Durchmesser?

Eine abschließende Frage: in einigen Beiträgen ist von den Forums-Kon-
zis die Rede, welche Forums-Mitglieder sind das?

Viele Grüße aus Berlin
Christoph

[Darki]

Zunächst ein herzliches Willkommen im Forum, Christoph!
Nette Vorstellung Deiner Person.

Zu Deiner Frage kannst Du zunächst in den folgenden Threads stöbern:

Schwere Entscheidung

Sub vs. SubD: Gehäusehöhe?

Genaue Maße habe ich jetzt auch nicht parat - der Durchmesser beider Uhren müsste identisch sein, jedoch baut die 16600 höher als die 14060 und ist mit ca. 150gr deutlich schwerer.

Ich persönlich würde der 14060 (allerdings ohne COSC) den Vorzug geben. Sie ist herrlich schlicht und hat durch das fehlende Datum ein ruhiges (mit Chronometeraufdruck wird imho dieses Bild etwas gestört) und symetrisches Zifferblatt. Die Bandfrage, SEL an der SD oder non SEL an der Sub, kannst nur Du für Dich beantworten.

Die Forumskonzis sind z.B. Frank (fvw 1932) oder Jörg (Gordon).

Viel Freude bei Deiner Qual der Wahl und lasse uns Deine Entscheidung, wenn es dann soweit ist, wissen.

Gruß
Jens

[niksnutz]

hallo christoph,willkommen bei uns!

[Signore Rossi]

Sympathische Vorstellung, Christoph! Herzlich Willkommen im Forum!

Beim von Dir gezogenen Auswahlkreis würde ich zur 14060M tendieren, weil Du über kurz oder lang sicherlich eine weitere Krone kaufen möchtest, die dann ohnehin ein Datum haben wird (es sei denn, Du nimmst die D ).

[blackwolf]

Hallo Christoph,

willkommen und viel Spass hier.

die Erste ist die Schwerste (Entscheidung). Aber tröste Dich, es kommen ohnehin weitere nach. Du findest eine erste Wahl. Nach geraumer Zeit springt der Funke der Nächsten über usw.

Aber egal, wie Du Dich entscheidest, Du wirst auf alle Fälle viel Freude damit haben.

[PVH]

Hi!
16600!

[rolimai]

Recht herzlichen Dank für die nette Begrüßung.

Falls die Entscheidung für die 14060m fällt, was ich zur Zeit glaube,
wäre dann die Entscheidung zu treffen, ob es die klassische Ausführung
werden soll oder die neue Chronometer-Variante. Ich gebe Dir ganz
recht Jens, das klassische Modell ist herrlich unaufdringlich und
schlicht. Aber die ersten Bilder der neuen Version haben mich auch
ein wenig kirre gemacht, irgendwie ein blitzlichtartiges Strahlen geht
von ihr aus, was sicherlich mit der Rehaut-Gravur zusammenhängt. Etwas
irritiert war ich denn doch von den Bildern der ersten Exemplare, die ich
hier im Forum und auch sonst im Internet gesehen habe. Da war in der
zweiten Zeile des Aufdrucks im unteren Teil des Zifferblatts etwas nicht
in Ordnung, zu großer Leerraum nach dem Gleichheitszeichen, ein echter
Fehldruck. Nun ja, die Sache ist nunmehr in Ordnung gebracht, habe in-
zwischen Exemplare mit korrektem Zifferblatt im Netz gesehen.

Übrigens: weiß jemand von Euch, wann die neue Version im Handel erhält-
lich sein wird. Habe bei den Konzis in Berlin (Wempe, KuDamm, Wempe,
Friedrichstraße, Kern, Friedrichstraße) nur die alte Version im Schau-
fenster gesehen. Hängt vielleicht aber auch damit zusammen, dass
das Modell erst mal abverkauft werden soll.

Signore, Deine Einschätzung, dass ich sowieso noch mal eine R. mit Da-
tum kaufen werde, verkennt meine dogmatische Sturrheit in ästhetischen
Fragen. Ich kann da störrisch sein wie ein kleines Kind, das sich be-
harrlich weigert, alles von seinem Teller aufzuesssen. Aber ausschließen
kann ich es auch nicht, es geschehen ja Zeichen und Wunder, und die Pepsi
wäre so schön.

Marc, Dein Ausrufungszeichen hinter der Referenznummer meint sicher:
zur SD gibt es nicht nichts mehr zu sagen, die kann man, in Ermange-
lung eines solchen, auch mal als Hammer nutzen, um kleinere Nägel ein-
zutreiben, etwas für echte Männer eben, die sich notfalls kleinere
Wunden unter mildem Zischen und gerinfügfügigem Zucken nur
einer Wimper mit zügigen Stichen bei Verwendung eines reichlich
groben eher drahtig anmutenden Fadens unter der Dusche selbst
nähen. Beschlossen und verkündet!

Nochmals danke an alle, auch an Dich Martin.

Viele Grüße aus Berlin
Christoph

[AndreasL]

Zuerst: wirklich sehr nette Vorstellung Christoph und gute Einstellung.

Ohne Datum hat etwas. Siehe z.B. auch in dem alten Threat hier: Sustainable Sub No Date: Zeig Eure

Bandanstösse sprechen natürlich für die SD; aber der Tragekomfort nicht. Bitte erst probetragen; die NoDate ist viel angenehmer.

[triode]

Gruß aus Berlin zurück.

Um mit Rolex "warm zu werden" ist sicherlich die 14060M die richtige Entscheidung. Ich habe diese Wahl vor einigen Wochen auch getroffen und bin in dieses Stück Stahl über beide Ohren verknallt.

Ich habe mir bewusst eine noC.O.S.C. aus 2006 gekauft, weil sie für mich einfach das weniger aufdringliche und ursprünglichere Modell ist.

Letztens war ich bei RK in der F-Straße, die hatten eine 2006er und zwei 2007er vorrätig. Kannst sie ja mal gegeneinanderhalten. Beim W. in F-Staße dato "nur" oder "gottseidank" die alte.

By the way. Im Moment gibt es hier und da hervorragende komplette einjährige 14060M für weit unter 3K.

Gruß

T.

[steve73]

16600

[rolimai]

Wichtig die Info zum Tragekomfort Andreas! Ich habe mir dank
der links von Jens nun auch ein Bild zu den Maßen der beiden
Uhren gemacht. Die SD ist mit 14,8 mm gut zwei Milimeter dicker
als die Sub, die 12,5 mm misst. Der Unterschied ist groß und
macht die SD zu einer ganz anderen Uhr. Ich glaube, ich werde
die Sub nehmen und ich habe auch schon ein Adjektiv, mit dem
man sie treffend beschreiben kann: "anmutig".

T., hast Du die Uhr bei RK gekauft? Wenn ja, gab es Nachlass
oder musstest Du Liste bezahlen?

Thanks Michael, Stefan.

Grüße Christoph