Womit hört ihr? HIFITHREAD

[markob]

alexis

...Marantz...

...find ich gut...

... ...

[schelzig]

Original von Terminator

Original von schelzig
Irgendwie bin ich auf dem Vintage-Trip

Receiver Braun R4, CD-Player CD5 und sogar noch einen Cassettenrecorder C2/3, Plattenspieler Thorens TD 280 MkII

lG

Thomas

Nicht schlecht, aber dazu gehört ein C4+P4 !!

Der Thorens hat Designmässig nix dabei zu suchen !!

...und, läuft der R4 noch einwandfrei ????

Gruss

Terminator

Der R4 läuft vollkommen einwandfrei und ist im täglichen Einsatz. Das mit dem P4 und dem C4 stimmt, konnte beide aber seinerzeit nicht mehr kriegen...

Viele Grüße,

Thomas

[karlhesselbach]

Original von elmar2001

Original von karlhesselbach
Boah,
der eine hört die beschnittene MP3 Scheiße,
und findet das bestens.
Man kann ja alles auf die Festplatte hauen.

Der andere fuchtelt mit CD Spieler mit externem D/A Wandler soiwe Filzstift und mehreren tausend Euro herum.
Immer auf der Suche nach der Perfektion.

Und ist nie zufrieden

Und der MP3 Simbel? Drückt Dir immer und überall ein Gespräch
das sein Weg der einzig richtige ist

Vielleicht ließt Du Dir mal den Threadtitel durch! Da heisst es nicht: Welche Hightechanlage habt ihr, MP3-Hörer bitte draußen bleiben.

Ei, so war das doch nicht gemeint.
Klar können die MP3 Hörer mitmachen. Wer bin ich denn,
das ich hier jemand vertreiben darf?

Nein, ich habe nur in meinem Bekanntenkreis solche Typen, die früher
jeden Voodoo-Mist mitgemacht haben, und einem die normale
Stereoanlage madig gemacht haben.
Heute haben diese Fanatiker den CD Player verscherbelt, haben einen
I-Pod am Verstärker, und wollen einem wiederum weiß machen:

Alles besser als der normale Kram. Man hört gar keinen Unterschied.

Und natürlich weichen Sie keinen Millimeter von Ihrem Standpunkt ab.

Es darf jeder so hören wie er mag, er soll nur nicht die anderen missionieren. Jetzt besser?

[markob]

Original von karlhesselbach

Original von elmar2001

Original von karlhesselbach
Boah,
der eine hört die beschnittene MP3 Scheiße,
und findet das bestens.
Man kann ja alles auf die Festplatte hauen.

Der andere fuchtelt mit CD Spieler mit externem D/A Wandler soiwe Filzstift und mehreren tausend Euro herum.
Immer auf der Suche nach der Perfektion.

Und ist nie zufrieden

Und der MP3 Simbel? Drückt Dir immer und überall ein Gespräch
das sein Weg der einzig richtige ist

Vielleicht ließt Du Dir mal den Threadtitel durch! Da heisst es nicht: Welche Hightechanlage habt ihr, MP3-Hörer bitte draußen bleiben.

Ei, so war das doch nicht gemeint.
Klar können die MP3 Hörer mitmachen. Wer bin ich denn,
das ich hier jemand vertreiben darf?

Nein, ich habe nur in meinem Bekanntenkreis solche Typen, die früher
jeden Voodoo-Mist mitgemacht haben, und einem die normale
Stereoanlage madig gemacht haben.
Heute haben diese Fanatiker den CD Player verscherbelt, haben einen
I-Pod am Verstärker, und wollen einem wiederum weiß machen:

Alles besser als der normale Kram. Man hört gar keinen Unterschied.

Und natürlich weichen Sie keinen Millimeter von Ihrem Standpunkt ab.

Es darf jeder so hören wie er mag, er soll nur nicht die anderen missionieren. Jetzt besser?

...so kann das wohl jeder mit vollem Namen unterschreiben...

[Edmundo]

Original von karlhesselbach
Jetzt besser?

VIEL besser.

[WUM]

bin wieder angesteckt - besserer Sound muss her

wuchtiger - tiefer - klarer - schöner

oder vielleicht doch nicht


Gruss

Wum

[markob]

WUM



Los jetzt...

...das Leben ist zu kurz für schlechten Sound...

[WUM]

Original von markob
WUM



Los jetzt...

...das Leben ist zu kurz für schlechten Sound...

hast ja Recht

nur ich will nicht arm werden

also ich geb garantiert keine 20.000 für eine Anlage aus, dafür ist mein Ohr nicht geschult genug

hab schon 1 Hobby welches einigermasen teuer genug ist, noch son Hobby und ich krieg Ärger

Gruss

Wum

[markob]

WUM

CD- NAIM CD5I (1.2k)
AMP- NAIM NAIT 5I (1k)
Boxen- NAIM ARIVA (2k)

Schrille englische Kombo...
...hat nen Kumpel...

Sehr direkt, sehr dynamisch, einmaliges Design...

Man muß nicht immer das große Geld versenken...

[WUM]

merci mark

ich habs notiert Danke

nur da gibts noch so viele Anbieter cambride KEF Creek Vincent und und und...

naja wird sich wohl finden, irgendwann

Gruss

Wum

[Schnöpp]

Ich habe bei meiner B&O Anlage...



... nur Dolby Digital 5.0 anstatt 5.1.

Bringt ein Subwoofer (BeoLab 2) für 3k wirklich
so viel mehr an Klangerlebnis? Bei einer STARWARS
DVD knallt das jetzt schon richtig.

Meine Süsse zeigt mir heute schon den ""
wenn sich die hinteren BeoLab's automatisch einschalten.

[Donluigi]

DerBeoLab 2 macht schon mächtig Wumms. Ichwürde ihn heute dennoch nicht mehr kaufen, denn es gibt andere schöne (schönere?) Subs, die mit B&O perfekt harmonieren und ein Drittel kosten. Hau mal den Majert in Moers an, der vertreibt schöne Alternativen

[Franziskaner]

Habe mich vor einiger Zeit für B&O sehr interressiert und bin dann aber doch, bei Denon in Kombimation mit Teufel hängen geblieben und das war eine sehr, sehr gute Wahl...

[Terminator]

Original von schelzig

Original von Terminator

Original von schelzig
Irgendwie bin ich auf dem Vintage-Trip

Receiver Braun R4, CD-Player CD5 und sogar noch einen Cassettenrecorder C2/3, Plattenspieler Thorens TD 280 MkII

lG

Thomas

Nicht schlecht, aber dazu gehört ein C4+P4 !!

Der Thorens hat Designmässig nix dabei zu suchen !!

...und, läuft der R4 noch einwandfrei ????

Gruss

Terminator

Der R4 läuft vollkommen einwandfrei und ist im täglichen Einsatz. Das mit dem P4 und dem C4 stimmt, konnte beide aber seinerzeit nicht mehr kriegen...

Viele Grüße,

Thomas

....und noch etwas am R4 reparieren lassen ??

Äusserst selten...

Gruss

Terminator

[THX_Ultra]

Statt B&O zb. gleich B&W - nur ein Buchstabe anders, aber die haben einfach eine sehr breite Range was Subwoofer angeht.

Der Unterschied ist jedenfalls gewaltig, mit und ohne Sub.

Meine alten Standlautsprecher hatten ordentlich Tiefbass, aber mit Sub war das dann ein gigantischer Unterschied. Mit den schlanken XT4 sowieso, und die haben imho mehr Bass als die B&O Flöten.

[schelzig]

terminator:

Einmal die Endtransistoren. Lag aber an den damals verwendeten Boxen: Falsche Impedanz

Sonst völlig problemfrei

Thomas

[Navigator]

Technics 5.0 Dolby Digital plus nem 1249 Dual Plattenspieler aus den 70er........ nur über den kommen die alten Hits von Stones und Co richtig rüber!!







Grüße aus (Baden )Württemberg







Micha

[kurvenfeger]

Original von Navigator
Technics 5.0 Dolby Digital plus nem 1249 Dual Plattenspieler aus den 70er........ nur über den kommen die alten Hits von Stones und Co richtig rüber!!

Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

Damit überhaupt irgendwie Klang ordentlich rüber kommen kann, braucht man zunächst mal g'scheite Lautsprecher, zu denen hast Du leider nix geschrieben.

Und ein Dolby Digital System zum Musik hören - für mich taugt DD ausschließlich zum DVD schauen.

Aber jeder wie er mag...

[alexis]

Original von markob

Original von alexis
ganz großes kino!
hatte mal nen pm 16 von marantz war nicht ganz sooo gut wie der accuphase!

... ...

...habe den 17er CD-Player "K.I. Signature"...

...Klingt soooooo sahnig...

den hatte ich auch mal!ki sig. 3000 DM hat er gekostet 1997!leider alles vertickt inne bucht.
für nen cd player würde ich eh nie wieder so viel geld ausgeben,für nen ordentlichen verstärker+boxen abber sehr wohl.die technik bei cd playern geht zu schnell voran aber ein guter 2 kanal highend amp der ist immer top!
accuphase ist schon der hammer,alleine die haptik und optik und natürlich der klang

[Navigator]

Mein Vintage ..... Plattensp......







Hoffe man sieht was aufliegt...











Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha