Was ich schon immer über ROLEX wissen wollte...

[dimili]

...finde ich bei WIKIPEDIA

[Der Hanseat]

:muede:

Wirklich alles gibts nur bei www.R-L-X.de .....

[spacedweller]

Original von Der Hanseat
:muede:

Wirklich alles gibts nur bei www.R-L-X.de .....

[Homa]

Original von dimili
...finde ich bei WIKIPEDIA

Super zu lesen.

[bullibeer]

Und das grösste Wissen,... ist, was es da nicht zu lesen gibt

[hoppenstedt]

Hier im Forum gibt's mehr.

[jagdriver]

Am besten bei Wikipedia sind aber immer die Diskussionen,
so auch hier bei Rolex:

ZUHÄLTER:

Google findet 270.000 Seiten, auf denen die Begriffe "Rolex" und "Pimp" (englisch für "Zuhälter") vorkommen. Könnte fast auf ein gewisses Image dieser Firma schließen lassen. Aber in dem als Artikel getarnten Werbetext ist davon nichts zu lesen. Komisch.

Gruß
Robby

[watchman]

wiki schau ich mir erst an wenn r-l-x zu finden ist

also, wer machts rein, wenn nicht ihr, dann ich


zumindest als weblink, wenn schon oysterinfo drin ist

[OrangeHand]

Original von watchman
wiki schau ich mir erst an wenn r-l-x zu finden ist

also, wer machts rein, wenn nicht ihr, dann ich


zumindest als weblink, wenn schon oysterinfo drin ist

Die Wiki-Seite zu Rolex ist schon hier bei R-L-X als weblink drinnen. Mehr braucht man nicht.

[PCS]

Original von watchman
wiki schau ich mir erst an wenn r-l-x zu finden ist

also, wer machts rein, wenn nicht ihr, dann ich


zumindest als weblink, wenn schon oysterinfo drin ist

Vergiss es. War schon 100x drin. Aber irgendwer schmeisst es immer wieder
raus. Mag uns wohl nicht.

[mac-knife]

Original von jagdriver
Am besten bei Wikipedia sind aber immer die Diskussionen,
so auch hier bei Rolex: wo bitte?

ZUHÄLTER:

Google findet 270.000 Seiten, auf denen die Begriffe "Rolex" und "Pimp" (englisch für "Zuhälter") vorkommen. Könnte fast auf ein gewisses Image dieser Firma schließen lassen. Aber in dem als Artikel getarnten Werbetext ist davon nichts zu lesen. Komisch. ....wieso komisch?...gehört doch gar nicht zum Thema

Dass Zuhälter in ihrem meistens von grenzdebiler Geltungssucht geprägten Bedürfnis nach gehobenen Lifestyle Produkten schlicht, wie sie meistens sind, bevorzugt eine ROLEX überstreifen, ist doch nun wirklich kein Aufreger mehr. Die Firma hat da ohnehin kein Image-Problem, sondern allerhöchstens der unbescholtene Träger. ...Aber da steht doch der Forums-Member drüber...


Gruß
Robby

....

[OrangeHand]

Original von PCS

Original von watchman
wiki schau ich mir erst an wenn r-l-x zu finden ist

also, wer machts rein, wenn nicht ihr, dann ich


zumindest als weblink, wenn schon oysterinfo drin ist

Vergiss es. War schon 100x drin. Aber irgendwer schmeisst es immer wieder
raus. Mag uns wohl nicht.

Ich hatte die Diskussion auch mit Autoren/Verwaltern der französischen Wikipediaseite zu Rolex.

Die nehmen auch r-l-x.de raus. Immer mit der Begründung, dass Links zu Diskussions-Foren unerwünscht sind (lien externe non pertinent : pas de forum).

[PCS]

Ah! Na das ist doch schon mal eine Erklärung.

[jagdriver]

Original von mac-knife

Original von jagdriver
Am besten bei Wikipedia sind aber immer die Diskussionen,
so auch hier bei Rolex: wo bitte?

ZUHÄLTER:

Google findet 270.000 Seiten, auf denen die Begriffe "Rolex" und "Pimp" (englisch für "Zuhälter") vorkommen. Könnte fast auf ein gewisses Image dieser Firma schließen lassen. Aber in dem als Artikel getarnten Werbetext ist davon nichts zu lesen. Komisch. ....wieso komisch?...gehört doch gar nicht zum Thema

Dass Zuhälter in ihrem meistens von grenzdebiler Geltungssucht geprägten Bedürfnis nach gehobenen Lifestyle Produkten schlicht, wie sie meistens sind, bevorzugt eine ROLEX überstreifen, ist doch nun wirklich kein Aufreger mehr. Die Firma hat da ohnehin kein Image-Problem, sondern allerhöchstens der unbescholtene Träger. ...Aber da steht doch der Forums-Member drüber...


Gruß
Robby

....

Hallo Andreas,

bei Wikipedia oben links ist der Button "Diskussion".

Dort wird immer über den Inhalt diskutiert oder referiert,
je nachdem.

Gruß
Robby

[OrangeHand]

Original von PCS
Ah! Na das ist doch schon mal eine Erklärung.

Siehe auch Wikipediaseite zum Thema weblinks in Wikipedia:

"Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht und dürfen deshalb nicht verlinkt werden."

Siehe auch die "Grundsätzlichen Richtlinien" (2. Absatz) weiter unten in diesem Link.

[watchman]

ahhh des rätsels lösung

da hilft nur ein eigenständiger eintrag a la popstars