Submariner Date oder DateJust 116200

[watchman]

ausprobieren, anziehen und dann nach einer n8 zuschlagen.

für mich persönlich sub wobei mir die dj auch gefällt...

kannst du nur selber entscheiden...

[watch-watcher]

Ich glaube es ist eine Sache der Person und der Kleidung die man trägt.

Ich gehöre eher zu den "Krawattenträgern" und zu dieser Kleidung passt die 116200 einfach besser.

Ich trage eine 116200 und häufiger eine 116324 mit blauem Zifferblatt und seltener meine 16013 in bicolor.

Die Sporties zu den sportlicheren "Typen" unter uns.

Aber, wie immer, Du hast zu entscheiden.

[Frank S.]

wenn du ein bürofutzi bist dann die 116200... und falls du ein richtiger mann bist musst du die subdate nehmen

[famoso_lars]

Original von walti
Hallo,

16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.

Und zwar eindeutig, die neue Dj geht imho mit dem "fetteN" Gehäuse gar nicht mehr. Hatte die beim Konzi mal um und war anschliessend froh meine 16014 wieder umzuhaben, dieses fast quadratische Gehäuse sieht megascheisse aus, tut mir leid, Rocki.

Ich liebe die Dj und zwar heiss und innig, aber nur die Modelle mit der schlanken Hüfte und nicht diese wirklich schrecklich-scheussliche Neuinterpretation einer einst wunderbaren Uhr.

Das wäre echt die Rolex, die bestimmt niemals (neben der YM und der D) den Weg an mein Handgelenk finden würde. Die SUB DAte ist noch und die Betonung liegt eindeutig bei noch eine Klasseuhr, daher jetzt die SUB in ihrer noch aktuellen Form kaufen, die greussliche DJ kann man ja, wenn es unbedingt sein muss, später immer noch kaufen.

Gruss an alle Rolexianer und uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !

Die 116200 ist die beste aller Uhren, die ich je hatte, sie ist weder fett noch unförmig, sondern perfekt. es gibt keine bessere, überlege sogar ernsthaft, noch ein 116234 dazuzukaufen, weil die uhr im vergleich zum vorgänger so geil ist.

ich hatte auch eine von den walti-schrottmöhren vorher, absolutes billig-feeling, scheiss-band, winzig klein und leicht.

die 116200 dagegen wertig, bestes band ihrer klasse, perfekte genauigkeit, top-ablesbar durch dickere indexe und zeiger...

nimmt eine dj, mit stahlband soooo günstig, robust ohne ende und geiler look.

ps: walti, eine frage: warum hast Du eigentlich immer nachrufe in Deiner sig? Was möchtest Du damit sagen? war wastel ein hund?

[Rolex 24]

die sub date passt immer .

[walti]

Original von famoso_lars

Original von walti
Hallo,

16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.
16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16610,16 610,16610,16610.

Und zwar eindeutig, die neue Dj geht imho mit dem "fetteN" Gehäuse gar nicht mehr. Hatte die beim Konzi mal um und war anschliessend froh meine 16014 wieder umzuhaben, dieses fast quadratische Gehäuse sieht megascheisse aus, tut mir leid, Rocki.

Ich liebe die Dj und zwar heiss und innig, aber nur die Modelle mit der schlanken Hüfte und nicht diese wirklich schrecklich-scheussliche Neuinterpretation einer einst wunderbaren Uhr.

Das wäre echt die Rolex, die bestimmt niemals (neben der YM und der D) den Weg an mein Handgelenk finden würde. Die SUB DAte ist noch und die Betonung liegt eindeutig bei noch eine Klasseuhr, daher jetzt die SUB in ihrer noch aktuellen Form kaufen, die greussliche DJ kann man ja, wenn es unbedingt sein muss, später immer noch kaufen.

Gruss an alle Rolexianer und uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !

Die 116200 ist die beste aller Uhren, die ich je hatte, sie ist weder fett noch unförmig, sondern perfekt. es gibt keine bessere, überlege sogar ernsthaft, noch ein 116234 dazuzukaufen, weil die uhr im vergleich zum vorgänger so geil ist.

ich hatte auch eine von den walti-schrottmöhren vorher, absolutes billig-feeling, scheiss-band, winzig klein und leicht.

die 116200 dagegen wertig, bestes band ihrer klasse, perfekte genauigkeit, top-ablesbar durch dickere indexe und zeiger...

nimmt eine dj, mit stahlband soooo günstig, robust ohne ende und geiler look.

ps: walti, eine frage: warum hast Du eigentlich immer nachrufe in Deiner sig? Was möchtest Du damit sagen? war wastel ein hund?

Hallo,

nun mach dich mal gerade Junge. Ich sage ja auch nix gegen die Bänder, die sind doch OCK ! Mich stört an allen neuen Modellen, dass die hörner imho zu fett um die Hüften geworden sind. Das stört mich optisch empfindlich und daher mag ich die neuen Modelle nicht.

So schwer ist das nun aber auch nicht zu kapieren, oder ? Die DJ wirkt dadurch nicht mehr so elegant wie ihre Vorgängermodelle. Ich hatte die auch schon um und sie hat mir überhaupt nicht gefallen. Mag ja evtl. auch daran liegen, dass ich eine Vintageaner bin.

Vor die Wahl zwischen einer 116234 und einer 16234 z.B. würde ich immer die alte referenz wählen, weil ich die proportionen des Gehäuses wesentlich ästhetischer finde. Die Bänder sind gut, die uhren imho leider optisch gar nicht, der elegante Hüftschwung der schlanken hörner ist für immer dahin, echt schade darum !

Ganz ehrlich, da gefällt mir eine 16610 hundertmal besser als die neue DJ. Würde allerdings die Wahl heissen 11610 oder 16234, da wäre es die gute alte DJ, welche ich wählen würde.

Der Nachruf ist in Gedenken an meine verstorbene Mutter und hilft mir über den grossen Verlust wegzukommen, halt ein Teil meiner Trauerarbeit.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !

[Rocki]

Original von Frank S.
wenn du ein bürofutzi bist dann die 116200... und falls du ein richtiger mann bist musst du die subdate nehmen

...und was ist, wenn man beide Uhren besitzt?

Nee Leute, ich lasse auf meine SubNoDate nix kommen, und meine kleine Airking 14000 liebe ich auch, auch sie bekommt genügend Wristtime. Die eine Vintage, die ich besitze, eine 16214 wird meist geschont, obwohl sie frisch revisioniert ist.

Aaaaber die 112600 (ohne Bandenwerbung) muss ich mir nach ner Woche fast vom Arm reißen, um die anderen Kronen zu ihrem Tragerecht kommen zu lassen.

Endlich mal ein fettes Gehäuse, das nicht verhungert aussieht, wie bei den DJ 16200 oder der etwas kleineren alten Airking. Vom Band will ich gar nicht erst reden. Und die zweifarbigen Blätter, schwarz/silber, oder dunkelsilber/hellsilber gefallen mir einfach. Ich habe noch niemanden in meinem Freundeskreis gesehen (keine Uhrenkenner), der/die nicht gesagt hat, dass die Uhr einfach nur geil ist. Sicher, ob die polierten Mittelglieder und das polierte Gehäuse sein müssen, kann man so oder so sehen, die neue Airking mit den matten Elementen hat durchaus was.

Nichtsdesto trotz würde ich eine 16200 nicht verschmähen, wenn meine Geldbörse wieder voller ist .

Mit den neuen Modellen hat Rolex aber einen lääängst überfälligen Schritt zur Qualitätsverbesserung gemacht (von der Bandewerbung abgesehen). Kann man nur hoffen, dass die Subs in 2008 ebenso verbessert werden. Und trotzdem werden die alten nie ihren Charme verlieren.

Gruß Rocki

[Passion]

Immer diese entweder oder fragen....

Was macht man als Mann wenn man sich zwischen zwei Dingen nicht entscheiden kann? Na!

[watchman]

beides nehmen

[Passion]

well !

[sterol]

Nee Leute, ich lasse auf meine SubNoDate nix kommen, und meine kleine Airking 14000 liebe ich auch, auch sie bekommt genügend Wristtime. Die eine Vintage, die ich besitze, eine 16214 wird meist geschont, obwohl sie frisch revisioniert ist.

Aaaaber die 112600 (ohne Bandenwerbung) muss ich mir nach ner Woche fast vom Arm reißen, um die anderen Kronen zu ihrem Tragerecht kommen zu lassen.

Endlich mal ein fettes Gehäuse, das nicht verhungert aussieht, wie bei den DJ 16200 oder der etwas kleineren alten Airking. Vom Band will ich gar nicht erst reden. Und die zweifarbigen Blätter, schwarz/silber, oder dunkelsilber/hellsilber gefallen mir einfach. Ich habe noch niemanden in meinem Freundeskreis gesehen (keine Uhrenkenner), der/die nicht gesagt hat, dass die Uhr einfach nur geil ist. Sicher, ob die polierten Mittelglieder und das polierte Gehäuse sein müssen, kann man so oder so sehen, die neue Airking mit den matten Elementen hat durchaus was.

Nichtsdesto trotz würde ich eine 16200 nicht verschmähen, wenn meine Geldbörse wieder voller ist .

Mit den neuen Modellen hat Rolex aber einen lääängst überfälligen Schritt zur Qualitätsverbesserung gemacht (von der Bandewerbung abgesehen). Kann man nur hoffen, dass die Subs in 2008 ebenso verbessert werden. Und trotzdem werden die alten nie ihren Charme verlieren.

Gruß Rocki

die DJ ist ein hingucker, ist nicht zu klein und ist einfach nuuur schön.
ich habe auch probleme sie mir vom arm zu reissen. auch die bandenwerbung hat was.....

[Explorer MUC]

sind beides schöne uhren, allerdings würde ich die sub vorziehen!!

[DXB]

DJ vom alten Modell (16200, 16220, 16234)...., hat einfach mehr Flair...,
ist klassisch und passt von Jeans bis Anzug...



Gruß
Mario

[Kermit]

Ich finde die 11610 mach schon Spaß- aber bei einer 116200 mit weißem Blatt und Roman Dial könnte ich schwach werden.
Ich habe mich aber entschieden mich über meine Sub zu freuen und irgendwann wird es dann mal eine DD

Wenn Anzuguhr - dann richtig

[Charles.]

Original von walti
...DJ ist seit der letzten "Pimpung" durch Rolex imho zu einer üblen Mutantenuhr verkommen.

Ohne Mutantenuhren wäre Rolex pleite.

Nur stete Perfektionierung und Modernisierung erlauben, Verkauf und Produktion fortzusetzen.

[JakeSteed]

Würde ebenfalls die SubD vorziehen

[jagdriver]

Und was für ein Krönchen hast du jetzt genommen

lieber Themenstarter?

Gruß
Robby

[Franko]

Die Uhren kann man schlecht vergleichen. DJ ist eleganter, passt zum Anzug und zur Jeans. Sie hat viel mehr Understatement. Sub ist sportlicher und auffälliger.

Habe beide. Und zwar in der alten Ausführung ohne Bling (14060 und 16264). Liebe beide.Tolle Ergänzung.

Mein Tipp: Willst du eine Rolex für fast alle Gelegenheiten und hast keine Handgelenke ala Arnold Sch. starte mit der Stahl- DJ. Dann kannst du dich im nächsten Schritt zur Sub weiterentwicklen. Schau dir auf jeden Fall auch die alte Modelle an, die sind mE. schöner. Aber wie fast alles im Leben, ist das Geschmackssache.

Vlel Spass bei der Suche. Das ist eine klasse Zeit.

Schöne Grüße. Franko

[falkenlust]

Es spricht für die 116200:

besserer Tragekomfort, wertigeres Band (mit genialer Verstellmöglichkeit), unauffälligeres klassisches Design und - last but not least- sie wird weitaus seltener kopiert (die Sub haben einfach zu viele, so toll sie auch ist)
[B]
Es spricht für die 16610:
eine robuste Alltagsuhr die bei jeder Gelegenheit tragbar ist (auch bei Bürotauchern ), 3x höhere Wasserdichtigkeit sowie die Tatsache das sie (im aktuellen Auslieferungsstand) wohl bald nicht mehr zu haben sein wird, mutmaße auch das die Mittelglieder bald poliert sein werden und das die Lünette keramischer Herkunft sein wird wie bei meiner heissgeliebten 116710.

Würde an deiner Stelle mit der "alten" Sub anfangen, vorzugsweise in grün der schöneren Indexe (und der Seltenheit) wegen.

[Hunter99]

Hallo,
ich hatte bisher die SubDate, die Seadweller und seit kurzem die neuste DJ. Bei der DJ ist die Wirkung, auf sich und andere, sehr abhängig von dem gewählten Blatt. Das Zweifarbige Blatt, außen Schwarz innen Silber, in Verbindung mit dem Gehäuse sieht ( wie ich finde ):

1) sehr wertig
2) bischen Retri Style
3) Sportlich - nur bei dem Blatt

aus.
Dazu kommt, das sich die neue DJ durch das Band sehr gut tragen läßt. Im Vergleich zu meiner ehemaligen SD. Das Gangverhalten ist traumhaft. Ich habe mich für die DJ entschieden und dafür die Sub Date und SD gehen lassen. Habe es bisher nicht bereut.

UND WIE GESAGT, FÜR MICH WIRKT DIESE UHR MIT DEM ZWEIFARBIGEN BLATT EINFACH TOLL, SOWOHL ZUR JEANS WIE AUCH ZUM DUNKLEN BOSS ANZUG.

Lieben Gruss
Maik