ich muss sagen, ich find das ganz in ordnung so. ich stimme meinen vorrednern zu: angebot und nachfrage regeln den preis.

und: ob rolex hin oder her. es geht hier letztendlich um einen millionenfach hergestellten gebrauchsartikel. warum soll der nicht, wie andere güter auch, einem normalen preisverfall unterliegen, wenn er gebraucht wurde (seltene modelle oder rare vintages mal ausgenommen).

wenn also jemand meint, er müsse eine 10 jahre alte getragen sub zu 45% über dem damaligen (!!) neupreis anbieten, so kann er das ja gerne machen. ich werd' sie aber mit sicherheit nicht kaufen, wenn ich für unerheblich mehr geld eine 1-2 jahre alte bekommen kann.

greetings!
rene