absolut peinlich,möchte Abbitte leisten,aber wie Uhrenbär meint,in manchen Fällen sieht man nur dass, was man sehen will,jetzt da ich es weis , fällt der zu große Abstand der Totalisatoren sofort ins Auge.Original von Uhrenbär
Erstaunlich! Ich kann nur über mich selbst und die erlauchte Expertenrunde dieses Forums den Kopf schütteln. Schon auf den ersten Blick kam mir die Uhr etwas ungewöhnlich vor, da ich (s.o.) die BA recht häufig trage, habe den Gedanken aber irgendwie verdrängt. Man sieht wohl, was man sehen will! Jetzt fällt mir auf, dass die Stundenindices bei 3 und neun verkürzt sind und die Totalisatoren viel zu weit aussen stehen, weshalb diese Operation nötig wurde. Beim Original ist nur der 6 Uhr Index wegen des Datums verkürzt.
Fazit: Dies ist keine Omega BA und da ist auch kein 3303 drin, also Fake!![]()
Aber da der Themenstarter ja auch kein "Blinder " ist, bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass es sich um ein Falsifikat handeln könnte.
Gruß
Frank
Ergebnis 1 bis 20 von 22
Baum-Darstellung
-
04.10.2007, 22:24 #18Freccione
- Registriert seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.834
Ähnliche Themen
-
Vorstellungsthread Speedmaster Co-Axial Chronometer 44,25 mm + Datum
Von David1973 im Forum OmegaAntworten: 44Letzter Beitrag: 26.12.2009, 19:32 -
Wird die Seamaster Chronograph Chronometer 2594.52.00 noch gebaut?
Von Brazzo im Forum OmegaAntworten: 8Letzter Beitrag: 28.10.2009, 13:19




Zitieren
Lesezeichen