hallo,
wenn du wirklich in beiden fahrzeugen eine probefahrt machen willst, dann fahre zuerst den engländer, denn dann kannst du nach der probefahrt mit dem porsche sofort bestellen.
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
ich fahre seit einem jahr, wenn ich mit der familie unterwegs bin, einen
cayenne. möchte ihn nicht hergeben.
lass dich nicht von der neid - fraktion beeinflussen.
für weiter infos gerne pin oder www.pff-online.de.
grüsse aus dortmund
Ergebnis 101 bis 120 von 122
-
30.08.2007, 22:16 #101
Yeah! Defensiv fahren bekommt da eine ganz neue Bedeutung
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
31.08.2007, 11:26 #102Grüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
31.08.2007, 11:49 #103ehemaliges mitgliedGastOriginal von 1234marc
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
#
grüsse aus dortmund
Range Rover ist ein Fahrzeug gebaut von LANDROVER, und war anfang der 70er Jahre der Begründer der Lusux-Offroader.
Porsche hat ausser dem Porsche Kübelwagenderivat, dem 959er noch keinen Offroader hergestellt und mit dem Cayenne auch sicher keinen weiteren.
-
31.08.2007, 12:04 #104Original von 1234marc
lass dich nicht von der neid - fraktion beeinflussen.
ist halt ein porsche... die bauen tolle schnelle zweisitzer... aber vom geländewagen weit weit entferntZucht & Ordnung! 180
-
31.08.2007, 12:10 #105
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 2.121
Original von 1234marc
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
Übrigens will der Cayenne doch gar kein Geländewagen sein.
Er ist eben ein Livestyle-Auto wie der ML, X5 oder Q7
Gruß
Andreas
-
31.08.2007, 12:15 #106ehemaliges mitgliedGast
Also Landrover als "Hersteller von Autos" zu degradieren ist schlimm, imemrhin SIND sie 4x4-Mythos.
-
31.08.2007, 12:23 #107
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 605
Hatten wir DEN schon?
-
31.08.2007, 12:26 #108
- Registriert seit
- 08.10.2006
- Beiträge
- 1.260
Originally posted by The Banker
Wieso eigentlich SUV? Nur weil die Freundin irgendwann vielleicht Pferde hat (deren ggf. folgender Transport noch gar nicht zur Debatte steht ...)? Dann kannst Du Dir immer noch so ein Teil holen - meine Meinung
.
Ich finde es bloß auf der Bahn immer so toll, wenn diese fahrenden Schrankwände gepflegt mit 160 auf der rechten Spur cruisen und dabei immer noch ein Vermögen wegschlürfen. Ich bin wirklich kein Öko, aber verstehen kann ich diesen SUV-Hype net. Kaum Stellplätze (außer rman schiebt den Nebenmann einfach weg), Riesendurst und im Vergleich mit einer gepflegten Limo/ Avant
keine Fahrleistungen (aufgeblasene V8 Turbos mal außer acht gelassen). Und nur mit der Maßgabe "ich könte wenn ich wollte" so einen Trumm anzuschaffen? Mußte aber selber wissen
.
Im uebrigen passt der Range zu einem gerade mal so eben 26jaehrirgen in etwa so wie die Queen in die Schlange bei McDonalds
-
31.08.2007, 12:36 #109
hallo,
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
siehe subaru etc. etc.
im übrigen glaube ich, dass die wenigsten die sich so abfällig über einen
porsche respektive cayenne äussern selbige fahrzeuge jemals bewegt ,geschweige denn besessen haben.
aber das kennt man ja auch auch als rolex liebhaber.
ist "hersteller von autos" eine degradierung ? finde ich nicht.
grüsseGrüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
31.08.2007, 12:47 #110
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein....
Zucht & Ordnung! 180
-
31.08.2007, 12:49 #111
- Registriert seit
- 15.05.2005
- Beiträge
- 714
Ich würde einen Discovery 3 nehmen - günstiger und mehr Platz als der RR Sport, auch innen gelungener - oder gleichen einen Range Rover - denn nur der versprüht diesen unnachahmlichen Charme und das Flair
Alleine der herrliche Geruch im Innenraum des Rangeherrlich
Gruß,
Christian
Bekämpft die Apostrophitis: Genitiv und Plural kommen im Deutschen gut ohne Apostroph aus (ist das eigentlich wirklich so schwer?).
-
31.08.2007, 12:56 #112
hallo,
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein....
ist mir gar nicht aufgefallen das ich den thread gestartet habe ..?
ich dachte ich hätte nur geantwortet.
kenn mich bei euch aber nicht so gut aus.
grüsseGrüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
31.08.2007, 12:59 #113ehemaliges mitgliedGastOriginal von 1234marc
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
-
31.08.2007, 13:06 #114Original von 1234marc
hallo,
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein....
ist mir gar nicht aufgefallen das ich den thread gestartet habe ..?
ich dachte ich hätte nur geantwortet.
kenn mich bei euch aber nicht so gut aus.
grüsse
ich meinte nur dass hier doch ein paar leute dabei sind die auch schon mal einen porsche suv hatten... oder zumindest damit gefahren sind.Zucht & Ordnung! 180
-
31.08.2007, 13:11 #115
hallo,
von der alternative zum cayenne die vom thread starter in erwägung gezogen wird ist mir das nicht so klar.
und die autos die überall hinkommen will doch der thread starter garnicht.
grüsseGrüße Detlef
Cantona: „27 Millionen Steuern hinterzogen – und Hoeneß bezichtigt Costa, gierig zu sein. Das ist, als ob der Camembert zum Brie sagt: ,Du stinkst!‘“
FIRST 7
-
31.08.2007, 13:21 #116Original von Submaniac
Also Landrover als "Hersteller von Autos" zu degradieren ist schlimm, imemrhin SIND sie 4x4-Mythos.
1234
Der RangeRover hat schon vor 40 Jahren in Davos und Zug Skier bei 2m Neuschnee transportiert, für die feinere Gesellschaft, da hat Porsche noch gar nicht geahnt, dass sie mal so nen Obelix konstruieren werden.
Du musst Deine Wertschätzung umdrehen. Dann stimmts!
Spreche dem Porsche keinerlei Perfektion und Qualität dadurch ab!!
Nur eben ist er und wird er halt niemals ein RANGE!
Für die Bussibussi Fraktion und Hetzen wie die Sau auf dem Highway ist das aber egol. Das Typenschild kickt.Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
31.08.2007, 13:43 #117Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
31.08.2007, 13:47 #118Original von 1234marc
hallo,
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
siehe subaru etc. etc.
im übrigen glaube ich, dass die wenigsten die sich so abfällig über einen
porsche respektive cayenne äussern selbige fahrzeuge jemals bewegt ,geschweige denn besessen haben.
aber das kennt man ja auch auch als rolex liebhaber.
ist "hersteller von autos" eine degradierung ? finde ich nicht.
grüsse?
Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
31.08.2007, 13:49 #119
- Registriert seit
- 08.06.2007
- Beiträge
- 485
Themenstarter
Viele Grüße, Markus
PS: Ich zahl nur Liste
-
31.08.2007, 14:14 #120
- Registriert seit
- 12.05.2006
- Beiträge
- 1.450
Land Rover.
Wenn Porsche, dann 911. Wenn 911 dann 993.Gruß aus Köln,
Martin
Ähnliche Themen
-
16610 vs 14060M - wie würdet ihr entscheiden ?
Von Krönchen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 146Letzter Beitrag: 12.09.2017, 13:31 -
Wie würdet Ihr entscheiden SD(16600) / GMT (16710)
Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 15.10.2010, 12:44 -
Welches Modell würdet Ihr empfehlen......
Von Prof. Rolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 40Letzter Beitrag: 16.12.2005, 09:33 -
Mit Für welche würdet Ihr Euch entscheiden ?
Von sakana1974 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 07.03.2005, 16:43 -
Wenn ihr euch entscheiden müsstet...
Von Rocco im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 69Letzter Beitrag: 19.02.2005, 01:54
Lesezeichen