Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 56
  1. #1
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238

    Unglücklich kostenvoranschlag revision sub

    tja,so kann es kommen,langsam aber gewaltig.
    schon ist es kein s.c.h.n.a.p.p mehr.

    gruss
    hugo
    VG
    Udo

  2. #2
    Mil-Sub Avatar von Insoman
    Registriert seit
    09.04.2004
    Beiträge
    12.748


    der einzige Trost ist, dass das Teil dann wieder wie neu ausschaut und Du die nächsten paar Jährchen wohl Ruhe hast
    Gruß
    Stefan


    Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft

  3. #3
    Milgauss Avatar von sam
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    237

    RE: kostenvoranschlag revision sub

    Hi
    Bilder nach der Revision wären prima.Was gutes hat seinen Preis.

    Sam

  4. #4
    Mod a.D. Avatar von Kiki Lamour
    Registriert seit
    20.02.2004
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    19.164

    RE: kostenvoranschlag revision sub

    Original von hugo
    tja,so kann es kommen,langsam aber gewaltig.
    schon ist es kein s.c.h.n.a.p.p mehr.

    gruss
    hugo
    erste revi der sub?
    Ciao, Kiki

    Over-Magic kills Planning!

  5. #5
    GMT-Master Avatar von THX
    Registriert seit
    31.05.2004
    Beiträge
    641
    Lass es machen. Du wirst es bestimmt nicht bereuen.
    Gruß Jörg

  6. #6
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    38.932
    Der Preis geht doch noch für eine Totalrevision.

  7. #7
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238
    Themenstarter

    re. revision 168000

    preis für die revi ist ja auch voll in ordnung.
    wenn man jedoch bedenkt das die uhr gerade zuvor ein uhrmacher in der hand gehabt hat :

    die Uhr war vor kurzem bei meinem Uhrmacher zum optischen Aufarbeiten. Revision ist keine fällig, da diese kpl. geprüft wurde und keine Revision fällig ist. Natürlich wurde die Uhr auch auf Wasserdichtigkeit getestet.

    da frag ich mich doch wie fähig ist der uhrmacher und was soll man
    von solchen aussagen halten.
    aber gut das thema ist durch,die uhr erhält eine vollrevision und ist danach als neuwertig zu bezeichnen.12 monate gewährleistung eingeschlossen.ist mir auch das geld wert.
    vielleicht findet sich ja ein sammler für so eine tolle 168000 der bereit ist einen ordentlichen preis dafür zu zahlen.
    die uhr ist ja mit papieren etc.
    gruss
    hugo
    VG
    Udo

  8. #8
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.733

    RE: re. revision 168000

    Ähm, beim Uhrenfreund erworben ?

    Edit: Nee, war ja aus München, oder ?
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von Kalle
    Registriert seit
    09.03.2004
    Ort
    SZW
    Beiträge
    10.313

    RE: re. revision 168000

    Original von GG2801
    Ähm, beim Uhrenfreund erworben ?
    Wollte ich auch gerade fragen...
    Gruß Kalle
    ...audiatur et altera pars...

  10. #10
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.920
    Blog-Einträge
    11
    Würd' mich jetzt auch interessieren...
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  11. #11
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.238
    Themenstarter
    nix uhrenfreund.
    aber wie schon gesagt thema ist für mich durch.
    gruss
    hugo
    VG
    Udo

  12. #12
    Day-Date Avatar von dibi
    Registriert seit
    26.04.2004
    Beiträge
    4.144

    RE: re. revision 168000

    Original von hugo

    vielleicht findet sich ja ein sammler für so eine tolle 168000 der bereit ist einen ordentlichen preis dafür zu zahlen.
    die uhr ist ja mit papieren etc.
    gruss
    hugo
    Dann laß aber nicht das Blatt tauschen.

    Die Uhr kommt doch aus dem Forum, oder?

    Gruß
    Dirk
    Dirk

  13. #13
    StefanS
    Gast
    Also es war meine Uhr ich stehe auch dazu.
    Ich habe nur die Angaben weitergegeben, die mir mein Uhrmacher gesagt hatte.
    Bin auch super enttäuscht darüber und es war auch echt keine Absicht, hier einen Forumskollegen über den Tisch zu ziehen.
    Ich habe heute noch Hugo ein Mail geschickt, dass ich die Uhr zurück nehmen würde und Ihm den Kaufpreis erstatten würde. Ich denke das ist fair, habe aber noch keine Antwort.
    Auf jeden Fall müsste ich dann selbst versuchen die Uhr bei Ihm zu wandeln.
    Aber noch mal zur Ausgangslage:
    Ich hatte die Uhr bei meinem Uhrmacher, der für Wempe und Huber Arbeiten durchführt und auch ein kleines Verkaufsgeschäft inkl. Werkstatt in der besten Lage in München hat gekauft. Lt seinen Angaben, hat er die Uhr optisch aufgearbeitet (sieht wirklich optisch top aus), er hat die Uhr geöffnet gehabt und die Laufgenauigkeit und Dichtungen geprüft gehabt und gesagt, dass aktuell keine Revision notwendig seie. Mit diesen Infos hatte ich dann die Uhr ins SC gestellt und der erste Käufer stellte fest, dass das Band zwar Original war, aber nicht ein Sub Band sei, also habe ich sie zurück genommen und mit dieser Info nochmal ins SC gestellt, danach hat Hugo sie ersteigert und den aktuellen Stand wissen wir ja.

    Ich will hiermit noch einmal ganz klar sagen, dass es wirklich nicht meine Absicht war, hier Jemanden hinters Licht zu führen, da ich ehrlich gesagt mit älteren Uhren absolut nichts zu tun habe, habe ich diese "Macken" wirklich nicht erkennen können.

    Es tut mir leid und ich kann Dir nur die Rücknahme anbieten, obwohl die Uhr in meinen Augen eine Topp Uhr ist und nach der Revision bestimmt im Neuzustand ist.

    Gruß
    Stefan

  14. #14
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.920
    Blog-Einträge
    11
    Stefan: TOP!
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  15. #15
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Guter Zug Stefan

  16. #16
    Deepsea
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    1.509
    Sauber Stefan! Guter Zug von Dir.

    Grüße,

    Peter

  17. #17
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Stefan : Super Geschäftsmann !

  18. #18
    Yacht-Master Avatar von Spider-Man
    Registriert seit
    27.08.2004
    Beiträge
    2.146
    Original von StefanS
    Also es war meine Uhr ich stehe auch dazu.
    Ich habe nur die Angaben weitergegeben, die mir mein Uhrmacher gesagt hatte.
    Bin auch super enttäuscht darüber und es war auch echt keine Absicht, hier einen Forumskollegen über den Tisch zu ziehen.
    Ich habe heute noch Hugo ein Mail geschickt, dass ich die Uhr zurück nehmen würde und Ihm den Kaufpreis erstatten würde. Ich denke das ist fair, habe aber noch keine Antwort.
    Auf jeden Fall müsste ich dann selbst versuchen die Uhr bei Ihm zu wandeln.
    Aber noch mal zur Ausgangslage:
    Ich hatte die Uhr bei meinem Uhrmacher, der für Wempe und Huber Arbeiten durchführt und auch ein kleines Verkaufsgeschäft inkl. Werkstatt in der besten Lage in München hat gekauft. Lt seinen Angaben, hat er die Uhr optisch aufgearbeitet (sieht wirklich optisch top aus), er hat die Uhr geöffnet gehabt und die Laufgenauigkeit und Dichtungen geprüft gehabt und gesagt, dass aktuell keine Revision notwendig seie. Mit diesen Infos hatte ich dann die Uhr ins SC gestellt und der erste Käufer stellte fest, dass das Band zwar Original war, aber nicht ein Sub Band sei, also habe ich sie zurück genommen und mit dieser Info nochmal ins SC gestellt, danach hat Hugo sie ersteigert und den aktuellen Stand wissen wir ja.

    Ich will hiermit noch einmal ganz klar sagen, dass es wirklich nicht meine Absicht war, hier Jemanden hinters Licht zu führen, da ich ehrlich gesagt mit älteren Uhren absolut nichts zu tun habe, habe ich diese "Macken" wirklich nicht erkennen können.

    Es tut mir leid und ich kann Dir nur die Rücknahme anbieten, obwohl die Uhr in meinen Augen eine Topp Uhr ist und nach der Revision bestimmt im Neuzustand ist.

    Gruß
    Stefan
    Das nenne ich fair!

    Bis gleich!

    Metin
    Bis gleich!

    M

  19. #19
    Yacht-Master Avatar von Red_Sub69
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    1.820
    Vielleicht hat Stefans Uhrmacher ja gar nicht so unrecht. Rolex schreibt ja auch nur, "...um wieder die Garantie...übernehmen zu können,...". Klar, dass sie das natürlich nur mit ruhigem Gewissen tun, wenn sie die Uhr vorher revisioniert haben.

  20. #20
    Officially Certified Helldriver 2014 Avatar von Ingo.L
    Registriert seit
    25.03.2004
    Ort
    Quintumnia
    Beiträge
    7.108
    Stefam, sehr fair !


    all

    In dem KV steht doch:

    Um wieder Garantie für den einandfreien Gang übernehmen zu können....



    Heisst das denn jetzt, das eine Überholung WIRKLICH notwendig ist ? Oder nur das sie empfohlen wird, wegen der neuen Garantie ? Das müsste ja dann auch bedeuten, das Rolex Köln auf eine Uhr die zur Überprüfung in Köln war und die nicht überholt MUSS, auch wieder eine Garantie gewährt wird. Ist das so ????

Ähnliche Themen

  1. Revision 1675 - Kostenvoranschlag ok?
    Von KINI im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 23.12.2008, 23:09
  2. Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 21.09.2006, 20:34
  3. Kostenvoranschlag in Köln
    Von riesling1965 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 16.05.2006, 05:06
  4. Kostenvoranschlag für Red Sub
    Von arndt im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 03.10.2004, 20:26
  5. Kostenvoranschlag von Rolex Köln erhalten.
    Von dibi im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 19.06.2004, 14:12

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •