herrlich einfach!

[Rolex]

Original von TomTom
Also nach meiner Meinung ist und bleibt die Explorer ein Klassiker, Aussehen hin oder her, wir müssen uns eben mit Änderungen im kleinen abfinden.
Die Explorer ist nach meiner Meinung die ideale Uhr für sportliche Frauen.

Aber : "Degustibus non est disputandum!"

Gruss Thomas

100% agree. Für Männer ist sie einfach zu klein!!!

[Kiki Lamour]

für kleine männer mit dünnen handgelenken ist sie ok.
mir (1,90m) ist sie def. zu klein. hatte die explorer genau einen Tag an...schade..

[roland]

dann laß ich mich halt umoperieren!! mir gefällt sie vor wíe nach!

[Kiki Lamour]

Original von roland
dann laß ich mich halt umoperieren!! mir gefällt sie vor wíe nach!

hast doch dicke handgelenke..

[roland]

Original von Kiki Lamour

Original von roland
dann laß ich mich halt umoperieren!! mir gefällt sie vor wíe nach!

hast doch dicke handgelenke..

LOL; das hättest DU jetzt nicht sagen dürfen....weißte noch in Nideggen,als ich Deine GMT hatte, wie die schlackerte bei mir?

[Kiki Lamour]

ROLAND!!!! ICH MEINTE RELATIVE DICKE HANDGELENKE!!!!!

Das ich Hände wie ein Metzgerssohn habe, weiß ich auch...

[roland]

Da kann ich Dir nicht widersprechen!!! )

[Kiki Lamour]

Original von roland
Da kann ich Dir nicht widersprechen!!! )

war klar...also uhrmacher könnt ich nicht mehr werden...

[roland]

aber Händler!!

Haste Deine LV schon weitergegeben`?

[ehemaliges mitglied]

Original von THX_Ultra
Gefällt mir immer besser und das obwohl da kein Datum dran ist.. ich werde irgendwann mal schwach....

Warum? Die Uhr ist jeweils an einem 3.6.oder 9. des Monats dran. Hast immer das richtige Datum, und Monatssprung brauchst auch ned nachstellen.

[walti]

HAllo,

also das mit dem zu klein ist doch Wurstegal. Ist alles nur eine Frage der gewöhnung. Ich habe auch ein eher kräftiges handgelenk, bin aber als vintagesammler an die kleinen Gehäuse gewöhnt, so das mich das überhaupt nicht stört. Die Uhren in den 30 er-60 er jahren waren damals für Herren nun mal ca. 33- 35 mm im Durchmesser, so what. Soll man nur auf so viele wunderschöne uhrenklassiker verzichten weil sie relativ kleine Gehäuse haben ? Das halte ich gelinde gesagt für nonsens. Eine schöne Uhr ist und bleibt eine schöne uhr, völlig unabhängig ob sie nun 33 oder 40 mm hat. der ganze Gehäusegigantismus wird imho irgendwann in absehbarer Zeit sein Ende finden. Schaut euch mal eine PP Calatrava in Natura an, eine der schönsten Uhren die ich jemals gesehen habe, so eine wunderbare Schönheit wen stören da schon die 35 mm Gehäusedurchmesser ? Als Vintagefreund hat man was das betrifft eine etwas andere Sicht der Dinge. Als Neukäufer kriegt man ja fast nur noch 40 mm oder gar wesentlich mehr geboten. Es ist nur die frage , ob man bereit ist sich mit einem kleineren Gehäusedurchmesser einzulassen. Ist man das, so wird man recht bald erkennen, wie schnell man sich an die kleineren uhren gewöhnt hat. das fällt einem dann kaum noch auf.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

[Bödi]

Walti

recht haste 8)

[Andreas]

Original von walti
HAllo,

also das mit dem zu klein ist doch Wurstegal. Ist alles nur eine Frage der gewöhnung. Ich habe auch ein eher kräftiges handgelenk, bin aber als vintagesammler an die kleinen Gehäuse gewöhnt, so das mich das überhaupt nicht stört. Die Uhren in den 30 er-60 er jahren waren damals für Herren nun mal ca. 33- 35 mm im Durchmesser, so what. Soll man nur auf so viele wunderschöne uhrenklassiker verzichten weil sie relativ kleine Gehäuse haben ? Das halte ich gelinde gesagt für nonsens. Eine schöne Uhr ist und bleibt eine schöne uhr, völlig unabhängig ob sie nun 33 oder 40 mm hat. der ganze Gehäusegigantismus wird imho irgendwann in absehbarer Zeit sein Ende finden. Schaut euch mal eine PP Calatrava in Natura an, eine der schönsten Uhren die ich jemals gesehen habe, so eine wunderbare Schönheit wen stören da schon die 35 mm Gehäusedurchmesser ? Als Vintagefreund hat man was das betrifft eine etwas andere Sicht der Dinge. Als Neukäufer kriegt man ja fast nur noch 40 mm oder gar wesentlich mehr geboten. Es ist nur die frage , ob man bereit ist sich mit einem kleineren Gehäusedurchmesser einzulassen. Ist man das, so wird man recht bald erkennen, wie schnell man sich an die kleineren uhren gewöhnt hat. das fällt einem dann kaum noch auf.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

So gesehen hast Du schon recht, nur finden einige die Ästhetik oder die Proportionen von kleineren Gehäusen auf Handgelenken wie Fußfesseln nicht schön. Schön im Sinne vom subjektiven Empfinden und das ist in der Tat kontrovers...aber immer leben lassen, jedem so wie es ihm beliebt.

Gruß Andreas

[alexis]

Original von Andreas
Schöne Uhr, wäre mal wieder was....

Nur an Deinem Handgelenk sieht sie etwas mickrig aus, schau mal auf Deinen Handrücken, wo die Krone ihre Spuren auf Deiner Haut hinterlassen hat, das ist normalerweise die Gehäusegroße, die zu Deinem Handgelenk passt. Diese größe ist etwas für Pommespickser, so wie wie meine Behelfstöcke, wo die Hände befestigt sind...

Gruß Andreas

das auf meinem handrücken ist ne brandnarbe,nicht von der krone.
außerdem habe ich dünne unterarme!ich find die uhr passt perfekt!