!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread

[Flying Spur]

Traumhaft, Behrad

[Perseus]

Arno gleichfalls & danke Wolli

[max mustermann]

Ich gelobe ab Ende näschter Woche Besserung und werden diesen wunderschönen Thread wieder versuchen abwechslungsreicher zu gestalten

Ich verlass mich auf dich Peter! Die DD ist ja schon mal ein guter Anfang....

[max mustermann]

Bin noch nicht "alt" genug, um so Altherrenwecker gut zu finden

Hmm, toller Spruch.
Ich denke, viele hier sind nicht "einfach gestrickt" genug, um bei deinen 2 Uhren in Extase zu geraten...

[580]

Peter, das Foto der DD in Rotgold ist einfach ein Traum. Meinen Glückwunsch an Deine Frau

[Flo74]

Hmm, toller Spruch.
Ich denke, viele hier sind nicht "einfach gestrickt" genug, um bei deinen 2 Uhren in Extase zu geraten...

der Spruch ist ja noch besser
Über Geschmack lässt sich bekanntlich "streiten ", wusste jedoch nicht, dass man a) mehr als 2 Uhren als Daseinsberechtigung hier braucht, bzw b) eine braucht, die Deiner Absegnung Stand hält.

Alle hier haben tolle Uhren einer tollen Marke und das bringt uns zusammen, alle sind stolz drauf, machen tolle(!) Bilder, schreiben kleine Reviews.... aber nicht jeder sieht jede Uhr für sich auch am Arm.

Peters Uhr ist schön, vor Allem schön fotografiert, keine Frage.

[EX-OMEGA]

Flo, ich verstehe Dich manchmal nicht. Du teilst mit Deinem Spruch oben gut aus, fühlst Dich aber von Oskar angegriffen über einen Satz der weniger schlimm ist und dessen mehrdimensionalen Bedeutung Du recht einseitig betrachtest und wohl auch falsch verstehst.

Oskar (be)schreibt in Bezug auf den Kontext des Threads zwei Uhren. Er sagt damit nicht aus, was Du schreibts, nämlich weder dass Du "nur" zwei Uhren besitzt, noch dass man erst mit mehr als zwei Uhren hier seine Daseinsberechtigung erwirbt. Das ist Unsinn und Du bist extrem dünnhäutig.

Dass Oskar lediglich den Faden gecrasht hat in dem er seine Langeweile kund tut, weil nur Uhren gepostet werden die sowieso alle gleich aussehen und langweilig sind (5513 und 1675) ist seine persönliche Meinung, die ihm keiner nehmen kann und will. Ich finde solche provokanten Aussagen toll, regen sie (mich) doch immer wieder zum Nachdenken an, ob man Vintageuhren nach seinem eigenem Geschmack sammelt oder nach einem Pflichtenheft bzw. nach irgendeiner Agenda.

Ich verstehe Oskar sogar, so existieren hier im Forum doch verdammt viele interessante Vintagemodelle abseits des Mainstreams, gleichwohl wir alle hier Mainstream lieben, deswegen sind wir auch bei der Marke Rolex mal ganz allgemein.

Zusammenfassend kann man aber sagen Flo; Wer austeilt muss auch einstecken können

[Rolstaff]

1675 sehen alle gleich aus, sind langweilig. Sammeln nach Pflichtenheft......

Das lasse ich jetzt aber so auch mal nicht stehen.

Ich finde die 1675 klasse, sehr vielseitig mit versch. Blättern (gilt / matt),inlays, oyster und Jubi.......

Mein Ansporn die letzten Jahre war es , alle Modelle der plexy-1675(0) zu sammeln (PCG, gilt, MK 0-V, 16750....). Das ist mir vor wenigen Wochen endlich abschließend gelungen. Ich war auch etwas stolz darauf.

Habe ich vielleicht in meinem Eifer gar nicht bemerkt, dass ich nur langweilige Uhren nach Pflichtenheft gesammelt habe......

[EX-OMEGA]

Jürgen, es war eher auf die matten bezogen und auch Du liest scheinbar nicht den Gesamtkontext, aber egal.

Zudem habe ich selbst ein gutes Dutzend dieser "langweiligen" Teile; 1675, 5513, 1680, 1665... Auch teilweise mit minimalsten Unterschiede. Ich sage nicht, dass die perse langweilig sind, aber wenn ein Außenstehender sagt, irgenwie sehen die ja alle gleich aus, dann muss ich ihm leider ein wenig Recht geben

Aber darum geht es doch auch nicht, es geht hier um die Weichspülnummer, einer sagt mal etwas provokantes kontroverses und jemand anderes der auch mal gerne austeilt, fühlt sich angepi...

Und was Dein Ansporn angeht, alle Modelle aus einer Reihe zu sammlen, das haben hier einige durch; glaub mir, sobald die Sammlung des Themas komplett ist, wird Dir auch irgendwann langweilig und das nächste Thema ruft

[Anatol]

Peter, leider kann man Posts hier nicht "liken", sonst hätte ich Deine beiden letzten jetzt fett "geliket". Und den vom Oskar sowieso.

Und bevor hier basis-sozialistisches Gejammere hoch kocht: Ihr könnt, müsst aber nicht, Eure Big Crowns posten. Auch etwas simples exotisches wie eine schöne Bombay, eine 1530, eine Zephyr oder auch eine Thunderbird würden den Mainstream auflockern! Es geht hier nicht um Euer Vermögen, sondern um Eure Kreativität!

[Flo74]

Peter, ich denke ich habe Oskar schon so verstanden, wie er es von mir verstanden wissen wollte.

Schon OK. Habs ggf sogar auch verdient, der "Altherrenwecker" war nicht nett, war aber auch keine verächtliche Beleidigung.
Da kursieren hier ganz andere Namensgebungen für manche Modelle, die teils nicht ohne ***chen geschrieben werden können.

Nix für Ungut

Zusammenfassend kann man aber sagen Flo; Wer austeilt muss auch einstecken können

Ich habe gefühlt das erste mal "Kritik" an einer Deiner Uhren geübt. Und noch nicht mal mit voller Überzeugung, weil sie ja doch schön ist.
Kein Ding. Kommt nie wieder vor.

[max mustermann]

.....eine schöne Bombay, eine 1530, eine Zephyr.....

Hahaha hör auf, jetzt verwirre sie nicht.......

Aber passt schon Flo, alles roger!

[Flo74]

Hahaha hör auf, jetzt verwirre sie nicht.......

Naja, Mann könnte sich die Mühe machen und mal was Berichten mit Bildern und Text

[Bullit]

Gähn, wie öde. Da möchte ich mir ein paar schöne Uhren ansehen und hier werden nur persönliche Befindlichkeiten erörtert.

Naja, recycle ich halt mein Bild von heute morgen.



Gruß

Erik

[wolli]

Sehr schöne 1019, Erik !

[Flying Spur]

Yess!

[Anatol]

Na dann machen wir halt ein bisserl was: 2280, 6298, 1016 und 11470

[Bullit]

Gruß

Erik

[flolex]

WOW!!!!

Gratulation Anatol!

[Ombel]

Anatol, sehr schönes Quartett