!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread

[Mr. Subby]

Wahrscheinlich hast du Recht, Anatol. Interessant finde ich was Eric ku zu diesen dials auf seiner Seite geschrieben hat.
"Sometimes these types of dials are described as "replacement dials", but that too remains to be proven, as there are many examples found from primary sources that feature this type of dial."

[Perseus]

Schön Det, danke für Deine Erklärung.

[Anatol]

Es gibt ein "t<25"-Zifferblatt für die Sub 5512/5513 mit pcg, das noch gilt/gloss mit chapter ring und Tritium sowie dem Layout der 5510 kombinierte. Die Gelehrten streiten, ob es sich um ein sehr frühes Service-Blatt handelt oder um ein Blatt, das so original in die USA geliefert wurde.
Ich hatte einmal so eine 5512, sehr schön.
Allerdings sind wir da auch bereits ca. 4 Jahre nach dem Produktionsende der 6542.

[GeorgB]

Dito habe ich für eine 1675 pcg aus Q4/63: gilt + t<25

[Smile]

Es gibt einfach zu viele 'Gerüchte' und täglich werden es mehr, zumeist von Händlerseite!

Ich sage:

1) die 6542 gab es original ausschliesslich mit SWISS Zifferblatt
2) entgegen aller Gerüchte, die von Dowling jahrelang verbreitet und massenhaft nachgeplappert wurden, gab es die 6542 ausschliesslich mit Bakelit Lünette, nie mit Stahl Insert!


Das ändert selbstredend nichts daran, dass die obige 6542 superschön ist !!!!!!!

[Mr. Subby]

Danke Werner, Anatol und DET. Ehrlich gesagte habe ich das auch nie bezweifelt, dass es nur Swiss Blätter bei der
6542 zumindestens im Auslieferungszustand gab. Ein bisschen war ich dann doch im Zweifel durch Eric ku's Statement.
finde es schön, wenn hier sehr sportlich diskutiert wird und man doch sehr viel dazu lernt .
Gerade das vermisse ich im Moment ein wenig im Rlx forum. Daher nochmal Danke für die reichhaltige Diskussion.

[Milou]

Werner, das würde doch bedeuten, dass es im Servicefall und bei Bedarf in Genf eine neue Bakelit-Lünette bzw. Inlay gibt, oder ?

[ehemaliges mitglied]

Zitat: "entgegen aller Gerüchte, die von Dowling jahrelang verbreitet und massenhaft nachgeplappert wurden, gab es die 6542 ausschließlich mit Bakelit Lünette, nie mit Stahl Insert!"

Höchstwahrscheinlich doch! Aber keine Stahl-, sondern Inlays aus Alu - aber das meintest Du wahrscheinlich.

Ich gehe davon aus, dass bekannte vertrauenswürdige Quellen wie Mondani und Mit-Autoren keine Vermutungen publizieren...
Hier der Auszug: ...Schon sehr früh hatten Piloten mit der Bakelit-GMT große Probleme, da die Radium-Strahlung so stark war, dass die Metal-Detektoren beim Sicherheitscheck jedes Mal anschlugen. Deshalb wurden die Bakelit-Inlays gegen eloxierte Aluminium-Einlagen substituiert... (Quelle: Mondani & Ravagnani "Collecting Rolex GMT-Master").
Leider keine weiteren (genaueren) Infos, ab wann der Wechsel war...
Auf jeden Fall waren die von PanAM und Alitalia für Flug- und Bodenpersonal georderten Sonderserien mit Alu-Inlays bestückt. Mit herrlichem PanAm-Logo auf den Schraubboden graviert oder gestanzt. Für ein solches Exemplar werden z. Z. knapp 50.000 EUR aufgerufen.

Da das sehr spröde Bakelit oft schon nach sehr kurzer Zeit zu Bruch ging, wurden beim Ersatz sehr wahrscheinlich auch die mittlerweile verfügbaren Alu-Inlays verbaut. Sucht man mal auf CHRONO24 nach 6542ern erhält man aktuell 17 Angebote mit Bakelit-Inlays (etliche davon allerdings auch 'Aftermarkets') und nur 5 mit Alu-Inlay, wobei bei diesem Alter niemand mehr sagen kann, ob es ein Service-Inlay oder Auslieferungsbestückung aus dieser Zeit ist...

Aber es gibt bekanntlich immer noch Schlimmeres:
Da meine 6542 sehr viel Nachgang hatte, habe ich sie jetzt etliche Tage lang morgens manuell aufgezogen (damit sie ordentlich "durchgeschmiert" wird, sofern überhaupt noch Schmierstoff vorhanden sein sollte..) Der Nachgang reduzierte sich zwar, aber die Uhr musste ich mehrmals täglich stellen, so dass eine Komplett-Revision die probateste Lösung schien. Die Frage: 'wenn nicht jetzt, wann dann??' wurde heute morgen sehr spontan, kurz, aber schmerzlich beantwortet:



Der Winkelhebel hat endgültig seinen Dienst quittiert!

Damit Zifferblatt, Zeiger, Inlay etc. unverändert in der Uhr verbleiben können, muss das schöne Stück zur Instandsetzung und Revision (über Köln) nach Genf. Die haben dort eine so gute Auslastung, dass es dieses Jahr wahrscheinlich nichts mehr wird...
Über Kosten (Voranschlag bekomme ich schnellstmöglich) und Zeitablauf werde ich hier sukzessive berichten.

[Yachtmaster16622]

Dann viel Glück!

Auf dass das gute Stück bald wieder wohlbehalten bei Dir ist!

LG Ed

[Jacek]

der Klassiker

http://www.fotos-hochladen.net/uploa...lays8qjncv.jpg

[paia99]

Jacek, wunderschön , habe meine 1680 red vor paar Jahren abgegeben, trage Subs nicht so gerne, keine Ahnung warum

Hier mein Favorit, (natürlich ) 1675 Mk III all red mit schwarzem Inlay

[Mr.Magoo]

Wow!

[paia99]

Danke Daniel

[Milou]

[Servus]

Hi Milou, was is datden für ne Referenz? Nice Picture.
Cheers Michael

[Milou]

1600

[Milou]

Zitat

...
Die 1600 ist tatsächlich eine sehr seltene Referenz und dies hängt mit der Modellpolitik von Rolex in den 70er Jahren zusammen. Die 1600 war nämlich in keinem Kundenkatalog und keiner Kundenpreisliste in Europa aufgeführt und führte daher ein Schattendasein. Kaum ein Kunde und auch kaum ein Konzessionär wusste überhaupt von dieser Referenz. In den Kundenkatalogen waren nur die 1601, die 1603 und die Date 1500 bzw. 1501 aufgeführt. Die Datejust wurde dabei immer mit Jubilee- und die Date mit Oysterband abgebildet.

Kam nun damals ein Kunde zum Konzessionär und fragte nach einer Rolex ohne ein genaues Modell zu benennen (was damals sehr oft vorkam), so wurde ihm zunächst die Datejust 1603 und/oder 1601 vorgelegt, die dann in 99% der Fälle „kataloggemäß“ mit Jubilee-Band ausgerüstet war. Auch die Schaufenster der Konzessionäre waren damals „voll“ mit 1601/1603. Es war halt die typische Rolex der damaligen Zeit und ein absoluter Bestseller. Wollte ein Kunde nun aber ein schlichtere Uhr ohne die gerippte oder geriffelte Lünette, so wurde ihm nicht etwa eine 1600 (auch kaum ein Konzessionär wusste von der Existenz der 1600), sondern eine Date 1500 gezeigt, die dann in 99% der Fälle „katalogmäßig“ mit Oysterband ausgestattet war. Selbst wenn sich ein Kunde vorher mit dem Katalog beschäftigt hatte, so ist ihm die Existenz der 1600 verborgen geblieben, wobei dem „gemeinen“ Kunden wohl auch kaum der Unterschied zwischen einer 1600 und einer 1500 aufgefallen wäre.

All dies ist der Grund warum wir auch heute noch ein recht großes Angebot an Datejust 1601/1603 und auch Date 1500/1501 finden, aber so gut wie keine 1600.

Übrigens tauchte auch die Nachfolgereferenz 16000 erst 1984 im Kundenkatalog auf und wurde so erstmals einem größeren Publikum bekannt.
….

Gruß
Matthias

[Georgio1962]

Für diesen schönen Thread habe ich heute auch noch ein Foto:

image.jpg

[paia99]

Ja mir auch Behrad deshalb wird Orange Boy mich auch verlassen

sehr schöne GMT Mk ? Oder 16750 ? Ist das Tritum wirklich so weiß oder Tauschblatt. Weißes Tritium Blatt suche ich noch

[Perseus]

Na dachte ich es mir.

4. und ne 1675, ist nicht ganz schneeweiß.

DSC_0935.jpg