Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 42
  1. #1
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303

    Preis Lünetteninlay für 116710,116713,116718 ?

    Hat jemand schon mal nachgefragt was ein neues Inlay für die neuen GMT-Mastermodelle kostet ?
    Soll ja nicht ganz billig sein bei der neuen Keramiklünette.

  2. #2
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.194
    du glaubst doch nicht ernsthaft das es die schon als ersatzteil gibt !?
    in den nächsten 2 jahren,wenn überhaupt,nur bei vorlage der uhr in köln.
    VG
    Udo

  3. #3
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Themenstarter
    war nur interessehalber, warum nicht beim Konzi, ist doch keine grüne

  4. #4
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.433
    lt. heutiger Aussage eines Konzis wird die Lünette nur bei Rolex in Köln getauscht, so ein Schreiben von Rolex Genf ...
    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  5. #5
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Themenstarter
    aha, aber was soll das Teil kosten ?Tippe mal 300.-

  6. #6
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.433
    Preise liegen noch nicht vor .... wird aber nicht billig ...

    kann mir aber gut vorstellen, dass Rolex das garnicht ohne Revi tauscht ...
    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  7. #7
    Geprüftes Mitglied Avatar von PVH
    Registriert seit
    07.03.2006
    Ort
    Lower Saxony
    Beiträge
    2.812
    Wenn die Lüni aus Keramik angeblich SOOO gut/unzerkratzbar/unzerstörbar ist, warum sollte sie überhaupt getauscht werden?
    "Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl

    Greets Marc


  8. #8
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.433
    Original von PVH
    Wenn die Lüni aus Keramik angeblich SOOO gut/unzerkratzbar/unzerstörbar ist, warum sollte sie überhaupt getauscht werden?
    weil auch bei Porsche mal ein Motor den Geist aufgibt ....
    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  9. #9
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Themenstarter
    die Lünette ist sicher sehr resistent, aber die Zahlen sicherlich nicht absolut gegen Kratzer

  10. #10
    Geprüftes Mitglied Avatar von PVH
    Registriert seit
    07.03.2006
    Ort
    Lower Saxony
    Beiträge
    2.812
    Original von Daytona MOP
    die Lünette ist sicher sehr resistent, aber die Zahlen sicherlich nicht absolut gegen Kratzer
    Ich hör den ersten schon jammern!
    Jetzt schreien alle wie toll sie ist, dann kommt ein Kratzer rein, der Ersatz kostet 300,- EUR und dann sind alle am Jammern...
    "Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl

    Greets Marc


  11. #11
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.433
    Original von PVH
    Original von Daytona MOP
    die Lünette ist sicher sehr resistent, aber die Zahlen sicherlich nicht absolut gegen Kratzer
    Ich hör den ersten schon jammern!
    Jetzt schreien alle wie toll sie ist, dann kommt ein Kratzer rein, der Ersatz kostet 300,- EUR und dann sind alle am Jammern...
    kennst doch das Spiel hier ...
    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  12. #12
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    70.829
    Blog-Einträge
    11
    Original von Daytona MOP
    die Lünette ist sicher sehr resistent, aber die Zahlen sicherlich nicht absolut gegen Kratzer
    Ach, bis da mal Kratzer rein kommen - solange behalten die meisten die Uhr doch eh nicht.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    38.082
    300 Euro? Viel mehr, denke ich. Das wird richtig weh tun ..
    Grüße
    Elmar

    Plexi ist sexy
    Suche Omega 50th Anniversary Gold-Astronaut

  14. #14
    ingrid
    Gast
    only 300? I can't believe it!

    Gr,
    Ingrid

  15. #15
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Themenstarter
    hoffentlich liest Rolex hier nicht mit, sonst wirds richtig teuer

  16. #16
    Mil-Sub Avatar von miboroco
    Registriert seit
    09.03.2005
    Beiträge
    14.856
    Original von elmar2001
    300 Euro? Viel mehr, denke ich. Das wird richtig weh tun ..
    Das wäre ein Schnääpchenpreis
    Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
    „Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
    Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
    Phil Taylor "The Power"

  17. #17
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303
    Themenstarter
    wie sind denn eure Einschätzungen.
    Der Aufpreis von von 16710 zur 116710 sind ja auch "nur" 1.000 Euro
    Sagen wir :
    -Modifikation Uhrwerk 150.-
    -Band& Schließe& Blatt sowie Zeiger 450.-
    -Gehäuse 50.-

    bleiben 350.- übrig für die Lünette

    Oder ?

  18. #18
    PREMIUM MEMBER Avatar von KVSUB
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    5.186
    Glaub zwar nicht das man das so rechnen kann, oder das Rolex das so rechnet, halte aber 350,-- € für die Lünette durchaus für realistisch!
    Gruß Konstantin

  19. #19
    Deepsea
    Registriert seit
    22.11.2006
    Beiträge
    1.206
    Original von Daytona MOP
    wie sind denn eure Einschätzungen.
    Der Aufpreis von von 16710 zur 116710 sind ja auch "nur" 1.000 Euro
    Sagen wir :
    -Modifikation Uhrwerk 150.-
    -Band& Schließe& Blatt sowie Zeiger 450.-
    -Gehäuse 50.-

    bleiben 350.- übrig für die Lünette

    Oder ?


    Aus Fertigungssicht:

    -Modifikation Uhrwerk im Cent-Bereich
    -Band& Schließe& Blatt sowie Zeiger : Die Schließe evtl. ein paar wenige Euro der Rest gleich 16710
    -Gehäuse ist fertigungsoptimiert siehe Hörnerschliff, geht jetzt automatisiert also billiger

    ok, wie's Rolex verkauft ist natürlich was anderes.

    Die Lüni ist ja jetzt glashart und kratzfest - im Umkehrschluss damit auch bruchgefährdet.

    Ich schätze wenn sie Faktor 3 der Blechlösung verkauft wird also rund 150€ verdient Genf trotzdem noch ganz gut.
    Hommage an den letzten echten Liner, der den Finanzzwängen unserer kurzlebigen Zeit 2008 zum Opfer gefallen ist!

  20. #20
    PREMIUM MEMBER Avatar von KVSUB
    Registriert seit
    31.10.2005
    Beiträge
    5.186
    Das das Band der Neuen mit der Alten gleich ist, stimmt nicht ganz!

    Das Neuen hat auch massive Mittelglieder, das Alte hatte hohle Mittelglieder!
    Gruß Konstantin

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 22.03.2020, 16:28
  2. 116713 mit grünem dial der 116718?
    Von caruso911 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 17.03.2011, 13:05
  3. Preis SARU Lünette für 116718
    Von Franzl_ im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 18.09.2009, 00:36
  4. 116710 vs. 116713
    Von olliwa im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 10.09.2007, 09:02

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •