Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 27 von 27
  1. #21
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Sorry, versehentlicher Doppelpost

  2. #22
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich find ne knackige Jeans hat auch was, im Vergleich zum Trevira-Stretch-Modell

    Im Ernst, natuerlich sind die etwas laxeren Baender oft sehr bequem und/oder liebgeworden.

    Tortzdem sollt man Stretch quantifizieren

    Siehe auch hier:

    Die Vermessung der Welt

  3. #23
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    39.042
    Ich denke man braucht keine absoluten Zahlen, denn die gaukeln einem eine Genauigkeit vor, die es nicht gibt. Ein geschultes Auge und einige Bilder hier aus dem, die man im Hinterkopf hat, reichen, um eine Abschätzung abzugeben.

    Gerade die Bandlänge ist elementar und ich könnte mir vorstellen, dass zwischen Haralds und meinem Handgelenk (sehr schmal vs. sehr groß) bei einem Band schon mind. 10° Unterschied sind, was absolut gesehen >25% sind und damit mal eben zwei Klassen überspringt (kein Stretch (20°) -> und hoher Stretch (30°)).

    Ich fand den Versuch gut, aber es ist zu komplex. Ich denke aber, wir sollten davon Abstand nehmen, danach zu messen. Wir haben ja alle noch unser Gefühl, was uns meist richtig liegen läßt.

  4. #24
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    12.002
    Original von elmar2001
    ich könnte mir vorstellen, dass zwischen Haralds und meinem Handgelenk (sehr schmal vs. sehr groß)
    Das mußte ja kommen
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  5. #25
    Day-Date Avatar von Butch
    Registriert seit
    10.06.2004
    Beiträge
    4.748
    Original von elmar2001
    Gerade die Bandlänge ist elementar und ich könnte mir vorstellen, ...bei einem Band schon mind. 10° Unterschied sind, was absolut gesehen >25% sind und damit mal eben zwei Klassen überspringt (kein Stretch (20°) -> und hoher Stretch (30°)).
    Jau, das hat was! Ich fand den Ansatz vom Hadoque auch ziemlich überzeugend aber rein physikalisch aus dem von Elmar genannten Grunde eben dann doch nicht über alle Zweifel erhaben.

    Schade, mir würde so eine Qualifizierung schon mal helfen als diese Wortschätzchen wie "hat kaum Stretch" oder "..wenig Stretch"...
    Schöne Grüße-"Butch" Friedel

  6. #26
    Datejust-Gott Avatar von R.O. Lex
    Registriert seit
    28.02.2004
    Beiträge
    11.577
    Original von newharry
    Original von elmar2001
    ich könnte mir vorstellen, dass zwischen Haralds und meinem Handgelenk (sehr schmal vs. sehr groß)
    Das mußte ja kommen
    Sieh's anders: Feingliedrig / -sinnig vs. grobschlächtig
    Suche Rolex 1802 in Weißgold oder Platin https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7189356

  7. #27
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Das schreit nach einer Experimentalserie.

    Neues Jubi mit 16 cm HU und mit 20 cm. Wenn der Unterschied mehr als 50% ausmacht, taugt die WInkelmethode nichts.
    WIr braeuchten halt - wie immer - Bilder

Ähnliche Themen

  1. Jubileeband mit stretch
    Von Jaeger im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 08.10.2018, 15:06
  2. Wie viel Stretch ist beim Oysterband viel?
    Von Masta_Ace im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 20.05.2013, 19:39
  3. Stretch an Faltband
    Von Mike123 im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 03.06.2010, 11:18
  4. Viel hift viel... oder so...
    Von ehemaliges mitglied im Forum Off Topic
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 14.07.2009, 12:21
  5. Wodurch entsteht "Stretch"???
    Von flost389 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 54
    Letzter Beitrag: 08.11.2007, 08:40

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •