Fake oder echt??

[Kiki Lamour]

???

[yorck]

Hm...kann es sein, daß der Sechs-Uhr-Index zu lang ist???
Hab nur die SD zum Vergleich...

Gruß

[Kiki Lamour]

noch eins...

[Kiki Lamour]

Original von yorck
Hm...kann es sein, daß der Sechs-Uhr-Index zu lang ist???
Hab nur die SD zum Vergleich...

Gruß

hm...seh ich jetzt nicht so...

[THX_Ultra]

Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.

Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen

[Kiki Lamour]

soll ne 14060 M aus Juni 04 sein...was dürfte sie kosten?

[THX_Ultra]

Ah jetz seh ich das Foto von der Rückseite - Bandanstösse passen imho, Band Ref passt auch - Federstegbohrungen auch ok. Erscheint mir doch ziemlich echt.
Papiere usw dabei? Bei so einer neuen Uhr sollte das doch der Fall sein oder?
Preis - gute Frage - was würdest du maximal ausgeben?

[yorck]

LOL...muß Dir zustimmen, handelt sich um eine optische Täuschung. Habe die SD mal um 90° gedreht...

Gruß

[Kiki Lamour]

also sie wurde mir von privat angeboten, übern preis wurde noch nícht gesprochen. alles dabei (papiere, box)

ist 2200 zu wenig?

[Kiki Lamour]

und das letzte...

[THX_Ultra]

Schlag sofort zu wenn du sie um 2200 kriegst
Im Sales Corner hat Wolfram eine von 4/04 um 2380 verkauft, eine aus 2001 war um 2100 drin, Percys war so um die 2300,- Terminator bietet eine ungetragene um 2650,- an.

Also für eine aus Juni 04 wären 2200 sicher supergünstig, 2400 wahrscheinlich sehr korrekt.

[BESP]

Original von THX_Ultra
Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.

Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen

Ziffernblatt ist wie Kartoffelnsack, Schweinenstall, Reisenwecker, Mausenfallen, Fliegernhorst, Witznbold, Unternrock (ha) oder als Umkehrung Hosebein, Hasefuss, Flieseleger, Scheibewischer, Rasemäher, Ziegemilch, Büstehalter, ...
daht mie leed, junge Fraue, ick woll, ower ick kunn nich anners!!!

Grüsse zur Nacht, Bernardo

[Kiki Lamour]

vielen dank michael!!!!!!!!! 8) 8) 8)

denke, jetzt beginnen die verhandlungen...

[THX_Ultra]

Original von BESP

Original von THX_Ultra
Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.

Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen

Ziffernblatt ist wie Kartoffelnsack, Schweinenstall, Reisenwecker, Mausenfallen, Fliegernhorst, Witznbold, Unternrock (ha) oder als Umkehrung Hosebein, Hasefuss, Flieseleger, Scheibewischer, Rasemäher, Ziegemilch, Büstehalter, ...
daht mie leed, junge Fraue, ick woll, ower ick kunn nich anners!!!

Grüsse zur Nacht, Bernardo

?????????????????????????

[Manfred]

Original von Kiki Lamour


???

Hi Andreas,

Der Stundenzeiger sieht zu breit aus, zuviel Leuchtmasse. Ich meine, das solch breite Stundenzeiger derzeit nur von der Sub LV und der Yachtmaster verwendet werden.

Vielleicht täusche ich mich , denn ansonsten sieht die Uhr ziemlich echt aus.

Lieben Gruß

Manfred

[mr1973]

also 2200 ist ja wohl ein hammerpreis - auf JEDEN FALL zuschlagen sofern alles i.O. ist...

[ehemaliges mitglied]

das kapier ich jetzt nicht:
warum soll die nicht echt sein ?
zertifikat, alles da, dann schau doch mal beim konzi rein und ab die maus - ist doch eine neue uhr, sollte doch ratzfatz zu klären sein.
preis ist bei der derzeitigen marktsituation angemessen günstig.
hier mal meine sub, da sieht das mit den zeigern genauso aus:


go for it.

[Kalle]

Die sieht top aus...der Preis ist der Oberhammer...kaufen....

[hugo]

also,
übergabe nur beim konzi !!
warum ??
mittelsteg stundenzeiger zu dick.
minutenstriche zu dick,kann aber auch an der perspektive liegen.
bandanstöße 501 B ?? müssten es nicht 580 sein ??
krone nicht gerade sauber aufgedruckt.
L nicht mittig,zu weit links.
federstifte ragen zu weit aus der hornbohrung heraus.
oyster perpetual ziemlich fett gedruckt.
swiss made zu weit auseinander,es sollten 3 halbe minuten indexe unterhalb und jeweils 1 ganzer links und rechts sein.
alles bezogen auf die abbildung im rolexkatalog seite 39!!!
also entweder ein gut getunter fake oder die schlampen immer mehr bei rolex.

[Ralph]

Moin Andreas,

diese Uhr solltest Du bedenkenlos kaufen können,
ich hab schon einige 14060 sowie 14060M gehabt
und diese unterschieden sich definitiv
nicht von deiner zukünftigen!

Zu dem etwas breiteren Minutenzeiger:
dem ist wirklich so er wird etwas breiter gehalten als z.B.
bei einer Sea-Dweller,demnach passt das Zeigerspiel
auch zu dieser Uhr!

Preis deiner zukünftigen Uhr: Unschlagbar günstig )