Ja, ist bei mir auch so. DD wirkt halt auch durch das Gewicht und ist am Arm präsent. Vielleicht auch nur weil das Gehirn sagt "Teuer!" :-)) Vor allem mit Präsiband fühlt sich die Uhr 10 mal schwerer und größer an als sie auf den Bildern aussieht.
EX und EX II empfinde ich auch so. Die SD wirkt am Arm auch ne Nummer kleiner.
Ergebnis 1 bis 20 von 20
-
14.08.2007, 21:31 #1
Unterschied Foto und im Original
Wie ist das eigentlich bei Euch ... wenn ich Uhren auf Fotos sehe finde ich sie sensationell, am Arm dann weniger gut. Umgekehrt einige Uhren sehen auf Bildern nichtssagend aus und getragen hauen sie mich dann um.
Zum Beispiel:
- EXI - auf Fotos klasse und am Arm nicht so toll
- EXII - auf Fotos langweilig und am Arm ein richtiger Sportie
- DD - auf Fotos zu klassisch und am Arm der absolute Hammer
Wie ist es bei Euch?
Gruß Alex
Alex
-
14.08.2007, 21:38 #2Gesperrter User
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
RE: Unterschied Foto und im Original
-
14.08.2007, 22:05 #3
Bilder können geschönt sein - nur am Arm gilts
Beste Grüße, Tobias
I didn't say it's fun
-
14.08.2007, 22:21 #4Milgauss
- Registriert seit
- 30.04.2007
- Beiträge
- 257
Im Katalog sehen nicht nur Uhren anders aus...!
Eine Weissgold-DD im Rolexprospekt ist doch eine triste Angelegenheit. Aaaaaber am Handgelenk!
Eine DD ist für mich DIE Rolex. Nicht unbedingt diejenigen mit Steinen und schrillem Gold, sondern eben die weissen Metalle mit glatter Lunette und Präsiband. So ist die Uhr absolut alltagstauglich. Macht eine gute 'Falle' bei jeder Gelegenheit, ist nicht aufdringlich und lässt sich tragen mit Anzug, Jeans oder gar mit oder ohne Badehose
Allerdings für den Urlaub kommt für mich nur eine Sub, GMT oder Swatch in Frage.
Gruss Jörg
-
14.08.2007, 22:48 #5Ist wie bei den Frauen ...Original von Donluigi
Bilder können geschönt sein - nur am Arm gilts
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
14.08.2007, 22:48 #6
Wie Tobias schon gesagt hat: nur am Arm gilts!
Meine Holde war total scharf auf eine DJ mit "pink arab" Blatt. Auf Bildern sensationell schön - am Arm ein Totalausfall...
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
15.08.2007, 08:08 #7
mir geht das grundsätzlich so, meine uhren gefallen mir an meinem eigenen arm selten. daher gebe ich die uhr wenn ich mal wieder zweifle einem bekannten der sie anzieht damit ich die uhr aus der ferne begutachten kann. das ist der nötige abstand um meiner uhr wieder näher zu kommen.
Grüße Rainer
Der frühe Vogel fängt den Wurm !
-
15.08.2007, 08:19 #8
ist wie mit brillen,man muss sie anprobieren
Gruss michael
last 6

-
15.08.2007, 08:30 #9Mil-Sub
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.754
Auffallender ist der Unterschied zwischen dem Tragen der Uhr am eigenen Arm und dem Blick auf die gleiche Uhr am fremden Arm...
Am fremden Arm sieht die Uhr immer noch ein Stück besser aus
-
15.08.2007, 09:22 #10
RE: Unterschied Foto und im Original
Muß nicht immer so sein. Beispiel Yachtmaster. Auf Bildern nichts, am Arm auch nicht besser.Original von Big Ben
Wenn ich Uhren auf Fotos sehe finde ich sie sensationell, am Arm dann weniger gut. Umgekehrt einige Uhren sehen auf Bildern nichtssagend aus und getragen hauen sie mich dann um.
Suche Rolex 1802 in Weißgold oder Platin https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7189356
-
15.08.2007, 09:37 #11
hier gab es mal ein Foto von einer aus dem Katalog ausgeschnittenen Leo am Arm
-
15.08.2007, 09:42 #12Officially Certified legendary Double Hell Driver 2009 & 2010, DoT Winner 2017
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.455
Original von Donluigi
Bilder können geschönt sein - nur am Arm gilts

Gruß,
Marco.Gruß
Marco.
"Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschient, und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind."
(Qohelet 1,14)
-
15.08.2007, 09:55 #13Milgauss
- Registriert seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 232
Die Erfahrung habe ich auch schon bei der D in WG erlebt. Auf den Bildern hat sie mir total super gefallen, aber am Handgelenk war sie nicht so der Hit. Konnte mich einfach nicht begeistern. Bei der GMT GG war es genau umgekehrt. Daher immer erst in Natura anschauen, bevor man eine Kaufentscheidung trifft.
Gruß
Peter

-
15.08.2007, 12:01 #14Daytona
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Ich hab da ne bescheidene Sammlung von (Fotos schon älter - sind mehr gewordenOriginal von cardealer
hier gab es mal ein Foto von einer aus dem Katalog ausgeschnittenen Leo am Arm
)

Viele Grüße,
Eiko.
-
15.08.2007, 12:10 #15Ja, da kann ich doch helfen!Original von cardealer
hier gab es mal ein Foto von einer aus dem Katalog ausgeschnittenen Leo am Arm


Was das Thema angeht: Ich finde, die Yachtmaster sieht auf Bildern aus wie keine Zweite, aber am Handgelenk ist sie, tja, einfach nur ein glänzendes Stück Metall:

Ich hatte mich in die Bilder der Uhr verliebt, sie dann gekauft, aber immer mehr gemerkt, dass es nur ein Schmuckstück ist, das die Zeit anzeigt. Eben keine Uhr wie die nur-Stahl-Sporties.
NicoNYON
-
15.08.2007, 12:19 #16genau Jörg ,so siehts aus !Original von Masta_Ace
Auffallender ist der Unterschied zwischen dem Tragen der Uhr am eigenen Arm und dem Blick auf die gleiche Uhr am fremden Arm...
Am fremden Arm sieht die Uhr immer noch ein Stück besser aus
ich hatte schon des öffteren ne GG Daytona mit Lederband "im Auge" .....auf Bildern und an einem anderen Arm sensationell ,aber an meinem Arm .....hm, weiß ned.....war ned sooo der Bringer !!
Gruß OlliGerald Grosz for President

-
15.08.2007, 12:20 #17Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 1.636
Autos sehen im Katalog auch um Welten besser aus, als wenn die (gleiche) Karre dreckig vor der Haustür steht
-
15.08.2007, 12:27 #18Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
chess..in der unteren Reihe...welche uhren sind das??
Lg, OliverLG, Oliver
-
15.08.2007, 12:59 #19Bin zwar nicht Chess, aber ich versuchs mal:Original von ulfale
chess..in der unteren Reihe...welche uhren sind das??
Alles Jaeger-LeCoultre, v.l.n.r.:
Master Ultra Thin
Master Grand Taille
Master Reserve de Marche
Master Compressor (Lederband)
Master Compressor (Metallband)NYON
-
15.08.2007, 13:02 #20Daytona
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Richtig
Viele Grüße,
Eiko.
Ähnliche Themen
-
Was nach Original aussieht ist nicht immer auch original
Von mjeh im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 64Letzter Beitrag: 06.02.2010, 09:14 -
endlich ein Foto...
Von erk357 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 30.04.2008, 19:14 -
Original oder nicht Original
Von Savas im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 09.01.2007, 15:20 -
Nur ein Foto...
Von allseasons im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 33Letzter Beitrag: 28.10.2006, 07:04


Zitieren
Lesezeichen