ist diese Uhr poliert?Original von COMEX
Runterpoliert kann bedeuten:
Hörner (die Stellen, an die das Band angebracht wird) sind nicht mehr länger als der Bandanstoß
Kronenschutz ist schmaller als im Auslieferungszustand
Gehäuse ist runterpoliert (Zahnstochertest): Man nimmt einen Zahnstocher und führt diesen um den Gehäuseboden herum. Rutsch man ab (in der Regel auf der "9"-Seite) wurde bereits viel Material abgeschliffen
Auf den Hörneroberseiten ist ein satinierter Schliff. Glänzen diese Bereiche, ist dort gearbeitet worden.
Hier Bilder einer "alten" Gurke, die einen sehr guten Zustand vorweist:
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 56
-
03.05.2007, 21:47 #21
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
deswegen werde ich auch denen sagen das sie an meinen uhren-wenn sie denn mal zur revi müssen, nix polieren sollen,egal wieviele macken-hauptsache die kanten bleiben schön scharf!
-
12.06.2008, 17:17 #22preppykingGast
-
02.09.2008, 10:35 #23
Würdet Ihr diese Hörner als "runterpoliert" bezeichnen ?
Die Uhr hatte an den Hörnern so ihre Macken und wurde dann von Rolex,
im Zuge einer Revi im Jahr 2000, an den Hörnen überschliffen.
Im direkten Vergleich mit einer neuen SubD fallen die überschliffenen
Hörner schon auf, wenn man genau hinsieht.
Was passiert eigentlich bei einer nächsten Gehäuseaufbereitung ?
Werden die Hörner dann nochmals überschliffen ?
Dann werden die Hörner doch immer schmaler, oder ?Grüße, Jörg
-
02.09.2008, 12:55 #24
also die Phase sieht etwas breit aus auf dem Bild. Das recht Horn auf dem Bild sehr sehr schmal, das liegt aber sicher am Bild...
Viele Grüße, Manuel
-
02.09.2008, 13:05 #25
Das liegt am Bild.
Das rechte Horn ist genau so breit, wie das Linke.Grüße, Jörg
-
02.09.2008, 14:07 #26
nein, wenn das eine vintage wäre könnte man die hörner noch als sehr gut bezeichnen. offensichtlich geschliffen, die phase etwas breit, aber gerade bei alten uhren sahen die z.t. bei erstauslieferung auch so aus.
klar, wenn jetzt immer wieder poliert wird isses nix mehr, deshalb einfach nicht mehr polieren lassen und mit den kommenden macken leben!grüsse,
niels
-
02.09.2008, 14:10 #27
*klugscheißmodus an* Auch wenn Phase monsterlässig klingt - es ist und bleibt eine Fase *klugscheissmodus aus*
Ich kann fast nicht glauben, daß Rolex diese Fase reingeschliffen hat.Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
02.09.2008, 14:23 #28Original von Donluigi
Ich kann fast nicht glauben, daß Rolex diese Fase reingeschliffen hat.Grüsse
der Sudi
-
02.09.2008, 14:32 #29
Köln Revi:
Normale Fase:
Bexley Fase:
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
02.09.2008, 16:27 #30
Was ist den eine Bexley-Fase ?
Also die SubD wurde von mir im Jahr 2000 bei Uhren Huber zur Revi
abgegeben, die schickten sie dann nach Köln zu Rolex.
Warum sollte Rolex Köln nicht so eine Fase geschliffen haben ?
Bitte um Aufklärung. DankeGrüße, Jörg
-
02.09.2008, 16:34 #31
-
02.09.2008, 16:46 #32
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
da sieht die Fase aber besser aus als die von Michi. Etwas gleichmässiger.
Kristian. Bexley ist die englische Rolexniederlassung. Ob dort die Fasen anders geschliffen werden, weiss ich auch nicht, da ich noch nie auf den Gedanken kam meine Vintages aufarbeiten zu lassen.
-
02.09.2008, 16:56 #33
Björn
Danke für die Antwort
Nein, ich glaube nicht, dass Uhren Huber in München meine Uhr
nach England geschickt hat
Meine Fasen hat Rolex Köln geschliffen.
Wie sollte man denn eine Fase schleifen,
wenn dicke Macken an den Hörnern sind ?
Nach 6 Jahren Tauchbetrieb hatten sich an meiner SubD so einige
Macken angesammelt, die ich aber mit dem heutigen Wissen
nicht mehr hätte entfernen lassen.
Damals wurde ich überhaupt nicht aufgeklärt, dass das Gehäuse und Band
bei der Revi überarbeitet werden.
Es war die erste Revi überhaupt an einer meiner Uhren.Grüße, Jörg
-
02.09.2008, 16:57 #34Original von Dr.Nick
da sieht die Fase aber besser aus als die von Michi. Etwas gleichmässiger.Kristian. Bexley ist die englische Rolexniederlassung. Ob dort die Fasen anders geschliffen werden, weiss ich auch nicht, da ich noch nie auf den Gedanken kam meine Vintages aufarbeiten zu lassen.
Edit:Kristian: Kann gut sein, daß an den Hornkanten die Macken waren, dann hilft nur ein solcher Fasenschliff, um es einigermaßen hinzukriegen. Bexley macht das aber auch in jedem Fall....
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
02.09.2008, 16:57 #35
Fasendrescher = Dremelexperten
ich versteh hier nix mehr....bei mir wurde noch nix geschliffen. Muss Rolex das machen oder bleibt mir überlassen, ob das Gehäuse bzw. die Hörner geschliffen werden....Christian
Koalabärenrennen finden jeden Dienstagabend in
Hillbrow statt. Kommen Sie nackt.
-
02.09.2008, 17:04 #36Original von Vanessa
Bexley macht das aber auch in jedem Fall....
Dann sind die Hörner spätestestens nach der 3. Revi nur noch zur Hälfte vorhanden.Grüße, Jörg
-
02.09.2008, 17:32 #37
- Registriert seit
- 07.06.2008
- Beiträge
- 7.440
eine Toolwatch ist eben eine Toolwatch. Kein kundiger Mensch würde mir einen neuwertigen Zustand meiner 1665 abnehmen. Das war damals eben keine Uhr die besonders geschont wurde. Im Zweifel mit dem Macken leben
-
02.09.2008, 17:32 #38
Na ja, ne Revi ist durchschnittlich beim normalen Uhrenträger nach 15 Jahren fällig, wenn das Ding ungenau geht und nach 45 Jahren darf es schon mal dünner sein....solange es nicht so aussieht:
Quelle: VRFGruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
02.09.2008, 17:35 #39
Net schön.
Gerald
Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.
-
02.09.2008, 17:36 #40
Das ist ja mal krass...
Gruß
Erik"Ich bin Mr. Wolf. Ich löse Probleme."
Ähnliche Themen
-
Ist die 1675 runterpoliert?
Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 07.02.2005, 17:08
Lesezeichen