Zerti-Thread ------------->

[Hannes]

Wie schon angeregt in einem anderen Thread starte ich hier mal einen
Thread für die Vielzahl der Garantiezertifikate (die es ja wohl bald nicht mehr gibt)

LC & Ser.Nr. gelocht (1978):


Ref.Nr. gelocht, Ser.Nr. gelocht (1981):


LC gedruckt, Ser.Nr. von Hand (1985):


LC & Ser.Nr. gelocht (1986):


LC gelocht, Ser.Nr. von Hand 1988):


LC gedruckt, Ser.Nr. gelocht (1990):


LC, Ser.Nr. und Ref.Nr. gelocht (2000):


LC, Ref.Nr. & Ser.Nr. gedruckt (2003):


LC & Ser.Nr. gelocht (2005):



Und es gibt sicher noch viel mehr Arten (besonders US-Zertifikate fehlen noch)
Also postete mal eifrig......

[TheLupus]

[Flo74]

Klassisches US-Zerti, "unpunched".
Gut ist, wenn man den Zertischuber dazu hat, wo sich die R-Nummer dupliziert.

[rosédaydate]

Ich hoffe Elmar´s Seite ist hier erlaubt bzgl. US Zerti.

http://www.oysterinfo.de/ge/detailin...code/index.php

[TheLupus]

Und was sagt das hier?

[Flo74]

R O L E X W A T C H
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0


A-OTTT= 7-2888= 28. Juli 1988

[TheLupus]

Ist eine 8,4 Mio aus 1984
Müsste ja demnach schon eine R-Serie sein.

[Flo74]

meine ist eine 8,3 aus 1984 ... Deine und meine hat man 88 mit nem 88er/zeitgenössischem WG-Blatt zusammengebaut, mit alten Cases

EORTT= 42188= 21. April 1988

[TheLupus]

Und was sagt das hier?

Das ist ein und das selbe Zerti.

[Flo74]

bei mir auch. und wo ist dein problem?

... Deine und meine hat man 88 mit nem 88er/zeitgenössischem WG-Blatt zusammengebaut, mit alten Cases

[TheLupus]

Also 84 produziert und 88 ausgeliefert?
Kann ich mir bei Stahl kaum vorstellen.

[Flo74]

tja... Deine und meine sagen was anderes

[Flo74]

ich habe das mal im VRF angefragt...
http://www.network54.com/Forum/20759...the+US+-+matte

[Flo74]

Was erstaunlich ist, von dem was ich im VRF lese und was sich wiederholt:
- es gibt eine Richtwertmeinung, dass 6.1-8.4mill ein mattes Blatt haben (sollten)
- es gibt mehrfach Berichte von bis 9.xmill, die auch ein mattes Blatt haben (so die allerallerallerletzten), obwohl nach Richtwert ab knapp 8.5 Schluss ist
- es gibt aber auch mehrfach Berichte von 8.1x/8.2mills mit WG (als authentisch deklariert)

was ich aber nicht finde -und deswegen dort angefragt habe- ob es ein "US-Phänomen" ist, also an den späten Auslieferungen liegt.
Denn ich frage mich, ob denn ggf. für den US-Markt die WG-Blätter -die "frischere" Version/1988- verbaut wurden.

[steboe]

Ich denke es geht um 16750?
...Matt bis/ mit 8,3 Mio SN...WG ab dann....in diesem Range hab ich ein Wohlfühlempfinden und man braucht nix rechtfertigen

[TheLupus]

Ich denke es geht um 16750?
...Matt bis/ mit 8,3 Mio SN...WG ab dann....in diesem Range hab ich ein Wohlfühlempfinden und man braucht nix rechtfertigen

Gibt ja noch Date und NoDate Blätter ab 8,4 Mio.

[obiwankenobi]

was aber in der vergangenheit auch oft passiert ist, dass die uhren "untereinander" vom konzi ummontiert worden sind, ohne dass der käufer davon kenntnis gehabt hat.

das würde auch die einzelfäller in den höheren nummern erklären.

[Edmundo]

was aber in der vergangenheit auch oft passiert ist, dass die uhren "untereinander" vom konzi ummontiert worden sind, ohne dass der käufer davon kenntnis gehabt hat.

warum sollte ein Konzil das tun?

[1325fritz]

USA .... Matt....86 SN...

[AndreasL]

Hat dieses Zerti auch die roten Kartoffelstempel mit dem Auslieferungsdatum?