welches Jubilee-Band + Anstöße gehören an TOG 16263?

[padis]

gemeint ist Turn-O-Graph 16263 in Stahl/Gold ohne Löcher in den Hörnern!

Danke + Gruß

[Prof. Rolex]

An den Turn-O-Graph Ref. 16263 paßt ein Jubilee-Band Ref. 62523H mit den Anstößen 455B.

Aber Achtung, es gibt zwei Varianten der Anstöße 455B.

Du brauchst die Anstöße 455B mit den kleinen Aussparungen, um die Federstege bei Gehäusen ohne durchgehende Federstegbohrungen entfernen zu können:


Bei den Anstößen 455B für die älteren Gehäuse mit durchgehenden Federstegbohrungen fehlen diese Aussparungen:


Gruß
Matthias

[R.O. Lex]

Matthias, weil wir gerade dabei sind, kennst Du den Unterschied bzw kannst ihn erklären zwischen den Anstößen "455B" und denen, die auf der gegenüberliegenden Seite noch ein "J" graviert haben?

[Prof. Rolex]

Original von R.O. Lex
Matthias, weil wir gerade dabei sind, kennst Du den Unterschied bzw kannst ihn erklären zwischen den Anstößen "455B" und denen, die auf der gegenüberliegenden Seite noch ein "J" graviert haben?

Hi Miguel,
Deine Frage nach der Markierung „J“ kann ich Dir leider auch nicht genau beantworten. Ich habe solche Anstöße zwar auch schon gesehen, kann mich aber leider nicht mehr genau erinnern, an welcher Uhr bzw. worin sich die Anstöße von denen ohne „J“ unterscheiden.

Hast Du vielleicht noch ein Bild eines solchen Anstoßes? Vielleicht sind ja im direkten Bildvergleich bereits Unterschiede erkennbar.

Gruß
Matthias

[R.O. Lex]

Original von Prof. Rolex
Hast Du vielleicht noch ein Bild eines solchen Anstoßes?

Nicht im Moment, ich mache eines am Wochenende.

[R.O. Lex]

Hier nun das versprochene Bild:

[Prof. Rolex]

Hi Miguel,
auf den ersten Blick sehe ich keinen Unterschied zwischen einem Anstoß 455 mit oder ohne "J". Da es sich aber um eine 455-Anstoß (ohne "B") für die Datejust 16013 handelt, könnte ich mir vorstellen, daß es eventuell etwas mit der während der Bauzeit der 16013 erfolgten Umstellung von 14kt auf 18kt Gelbgold zu tun hat. Dies ist allerdings nur eine Vermutung.

Das "J" sieht allerdings von der Art her auch anders als die "455" aus, so als wäre es nachträglich eingeprägt worden.

Vielleicht weiß ja ein anderes RLX-Mitglied mehr und kann uns helfen.....

Gruß
Matthias

[R.O. Lex]

Stimmt, der Anstoß war an einer 16013 montiert. Die Theorie mit 14K und 18K hat was.

An die vermutete nachträgliche Prägung glaube ich allerdings nicht; ich habe noch ein zweites Paar dieser Anstöße, von einer anderen Uhr aus anderer Quelle, die sehen genauso aus.

Vielleicht kann ja tatsächlich noch jemand etwas dazu sagen und beitragen, ein weiteres "Rolex-Geheimnis" zu lüften.

[Edmundo]

was interessiert so ein ominöses "J"? Ist doch nicht für Sporties von Belang.

[R.O. Lex]

Es soll Leute geben, die sich auch für schöne Uhren interessieren, nicht nur für diese tumben Klopper. :twisted: :twisted: :twisted: