Was macht die Rolesium so viel teurer als die SubD? Ich verstehe es einfach nicht!

[Georg.Epstein]

Hallo,

Es ist völlig verständlich wenn die Uhr teurer wird, sobald man sie in Bicolor oder Gold möchte. Klar ist auch der Höhere Preis bei den Daytonas, das Uhrwerk ist auch um einiges komplexer.

Doch wieso ist die Yachtmaster Rolesium soviel teurer als die SubD...beide haben doch meines wissens ähnliche Gehäuse, gleiches Uhrwerk etc. Das einzige was anders ist, ist das Platin Zifferblatt, aber dass kann doch nicht einen Unterschied von mehreren Tausend Euro machen.


Kann mir das einer von euch erklären?


Liebe Grüße
Georg

[miboroco]

Platin Lünette

[Rolex1970]

Dito. Platin ist horrend teuer!!

[Ingo.L]

Original von Rolex1970
Dito. Platin ist horrend teuer!!

Feingold 16.14 €/g
Platin 28.87 €/g

Wieviel Kilo Platin soll denn in der Uhr sein ?

[Greg]

Aber Platin ist doch viel schwerer zu bearbeiten

[Ingo.L]

Original von Greg
Aber Platin ist doch viel schwerer zu bearbeiten

Ach so, deswegen kostet auch ein Edelstahlring 19,99 und ein ähnlich aussehender Platinring 1.999. Jetzt hab ich's verstanden

Der Grund ist also: Weil der Kunde es bezahlt :twisted:

[Greg]

Original von Ingo.L

Original von Greg
Aber Platin ist doch viel schwerer zu bearbeiten

Ach so, deswegen kostet auch ein Edelstahlring 19,99 und ein ähnlich aussehender Platinring 1.999. Jetzt hab ich's verstanden

Dann ist ja gut

[416rimless]

Die Gehäuse......

[Der Hanseat]

Das Band, die Lünette, das Zifferblatt, das Gehäuse.....

Alles wertiger und teurer als bei der 16610..... wo ist das Problem.....

[Der Hanseat]

Mal abgesehen davon, vergleiche man die Graumarkt Preise.....

Die 16622 ist Marktpreis/Leistung ein Schnäppchen gegenüber der 16610.....

[Ingo.L]

Original von Der Hanseat
Das Band, die Lünette, das Zifferblatt, das Gehäuse.....

Alles wertiger und teurer als bei der 16610..... wo ist das Problem.....

Ob die Wertigkeit die fast 2.600 Euro mehr tatsächlich rechtfertigt, wage ich zu bezweifeln. Ich denke, es liegt tatsächlich daran, das der Kunde einfach bereit ist den Preis zu zahlen.

Eine SubD ist ja auch keine 4.400 "wert". Dem zahlenden Kunden ist sie das wert.

[Der Hanseat]

Sehe ich anders siehe mein letztes Posting zu den Graumarktpreisen.....

Im Übrigen ist es sinnlos mit mir über den Sinn oder unsinn der 16622 zu diskutieren..... ich liebe diese Uhr..... und trage sie grade.....

[Georg.Epstein]

Ich habe gerade eine Yachtmaster zu Gast und habe den direkten Vergleich zur 16610.

Zur Wertigkeit: Die Bänder sind von der Qualität meines Erachtens in etwa gleich, nur dass die Mittelteile bei der Yachtmaster poliert sind, und die blechschliesse ein wenig anders ausschaut. (Salopp formuliert aber letztendlich ist es ja so).

Das Gehäuse sieht auch (bis auf die Kurven und die Kronenschützer) fast identisch aus wie das der 16610.

Der einzige markante Unterschied sind Lünette + Zifferblatt, Einzelpreis vielleicht 500 Euro.

Naja aber wie gesagt Man kauft sich ja keine Rolex wegen dem guten Preis/Leistungsverhältnis, sondern weils eben ein Krönchen ist!

[Der Hanseat]

Stimmt nicht.....

Das Band der YM ist massiv, das der Sub hohl.....

Das Gehäuse ist von vom haptischen Eindruck viel hochwertiger als das der Sub.....

Alleine Blatt und Lünette machen den Preisunterschied fast aus.....

Bsp:
Lünette Sub: 300 Euro
Lünete YM : 1500 Euro

[Buteo]

Kann Hanseat nur zustimmen. die verarbeitung des gehäuses ist bei aller ähnlichkeit der form ganz anders. die uhr hat auch eine ganz andere charakteristik als eine stahl-submariner.
mir ist die yachtmaster allerdings zu weich - ohne kontraste... ok ich gebs zu - sie ist zu edel für mich

anscheinend keine chance mehr dass ich von der 16613 LN wegkomme ... auch wenn ich früher oft mit der yachtmaster geliebäugelt habe ...

[ehemaliges mitglied]

Original von Buteo
Kann Hanseat nur zustimmen. die verarbeitung des gehäuses ist bei aller ähnlichkeit der form ganz anders. die uhr hat auch eine ganz andere charakteristik als eine stahl-submariner.
mir ist die yachtmaster allerdings zu weich - ohne kontraste... ok ich gebs zu - sie ist zu edel für mich

anscheinend keine chance mehr dass ich von der 16613 LN wegkomme ... auch wenn ich früher oft mit der yachtmaster geliebäugelt habe ...

Bin ja auch heimlicher YM Fan. Sie macht schon einen wertigeren Eindruck, aber irgendwie ist sie auch fast zu schön...

Der höhere Preis ist schon gerechtfertigt, ob aber gleich in dieser Höhe ist die Frage. Aber darüber darf man sich bei Rolex nicht zu viele Gedanken machen (man bedenke nur die Preiserhöhungen der letzten drei Monate... ). Jede Rolex hat ihr kleines Preismonopol. Entweder schlucken oder nach ner Gebrauchten schauen..

Würd mal gerne, die allererste völlig runtergerockte YM sehen. Das wär doch mal was. Das hätte Stil.

[Red_Sub69]

Original von Der Hanseat
...

Das Band der YM ist massiv, das der Sub hohl.....

...l

Und daher ist das Band der Sub eigentlich das hochwertigere...

Konstruktiv machen massive Mittelglieder gegenüber den hohlen nicht den geringsten Sinn.
Die hohlen sind aber wesentlich aufwendiger zu fertigen und bewirken eine Gewichtsersparnis.

Wir empfinden es lediglich als hochwertiger, wenn wir ein massives Stück Metall gegenüber einem "ausgehöhlten" betrachten.

[Der Hanseat]

Du sagst es.....

Haptik ist halt was absolut subjektives.....

[ehemaliges mitglied]

Original von Red_Sub69

Original von Der Hanseat
...

Das Band der YM ist massiv, das der Sub hohl.....

...l

Und daher ist das Band der Sub eigentlich das hochwertigere...

Konstruktiv machen massive Mittelglieder gegenüber den hohlen nicht den geringsten Sinn.
Die hohlen sind aber wesentlich aufwendiger zu fertigen und bewirken eine Gewichtsersparnis.

Wir empfinden es lediglich als hochwertiger, wenn wir ein massives Stück Metall gegenüber einem "ausgehöhlten" betrachten.

Sehr interessante Info ! thx

[416rimless]

Schade, dass keine Daytona 116520 zu Besuch ist........ wegen dem Gehäuse