Original von Kmunich
....weil die Yachtmaster einfach 10x schöner ist als ne`ordinäre Submariner die jeder hat![]()
Kann mir mal bitte jemand sagen, warum in diesem Forum eine so schöne Uhr wie die YM fast nie diskutiert, ja eigentlich fast tot geschwiegen wird? Das würde ich mal gerne verstehen!
Ergebnis 21 bis 40 von 50
-
25.01.2007, 23:06 #21
- Registriert seit
- 30.04.2006
- Beiträge
- 1.078
....weil die Yachtmaster einfach 10x schöner ist als ne`ordinäre Submariner die jeder hat
Gruss Klaus
-
25.01.2007, 23:52 #22Gruss, Udo aus Berlin
# Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nichts #
-
25.01.2007, 23:56 #23
Ich kann's auch nicht verstehen. Echt nicht.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
26.01.2007, 00:05 #24
Wahrscheinlich, weil sie manch einer gerne hätte, aber sich diese, aus welchen Gründen auch immer, nicht gönnt und dies dann ungerne zugegeben wird. Aber liebäugeln tun doch wirklich viele damit-letztendlich auch, weil sie nicht "jeder" hat.
Guten Abend allerseits und Grüsse
Andreas
-
26.01.2007, 00:28 #25
Ym
Ausserdem, wie vorhin Gregor schon bemerkt hat, ist Platin deutlich schwerer zu bearbeiten.
Ich nenne mal ein Beispiel, das ich aus eigener Erfahrung hierbei gut einbringen kann:
Bei der spanenden Fertigung werden Werkzeuge zum Herstellen bestimmter Uhrenteile verwendet. Dabei kann man unter Verwendung EINES Werkzeuges folgendes herstellen:
ca. 1000 TEile aus Gold,
ca. 400 TEile aus Edelstahl, ABER
NUR 1 Teil aus Platin!!
Danach ist das Werkzeug hinüber!
Ich habe dies anhand der Herstellung eines Armbandgliedes vorgeführt bekommen. Dies ist wirklich dasc ca.-Verhältnis von 1000:400:1, da Platin so wiederstandsfähig und zäh ist, dass es sich kaum zerspanen und bearbeiten lässt!
Ein Beispiel für die Zähigkeit: Platin verliert, wenn man einen Kratzer darin zieht, kein Material(oder so gut wie keines), sondern deformiert den Originalzustand lediglich. Bei Stahl und Gold wird Material "abgetragen".
Also gibt es doch mehr Gründe, als den natürlichen Materialwert des Platin!
Auf jeden Fall sicher eine der schönsten Uhren, die ROLEX m.E. herstellt.
Andreas
-
26.01.2007, 08:50 #26
- Registriert seit
- 22.02.2006
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 312
Original von Kmunich
....weil die Yachtmaster einfach 10x schöner ist als ne`ordinäre Submariner die jeder hat
du sprichst mir aus dem herzen
deswegen habe ich mich nach 10 Jahren von meiner Submariner getrennt.
wobei schön ist die Sub immer noch; allerdings zu häufig an irgendwelchen Handgelenken zu sehen
Yacht-Master rulez :twisted:
-
26.01.2007, 08:51 #27
ich denke Rolex möchte mit dem Preis auch eine deutliche Abgrenzung der YM gegenüber den anderen Stahl Sportis schaffen und ich glaube nicht das sich Rolex sich bei der Preisgestaltung von den Material oder Herstellungskosten leiten lässt.
was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
26.01.2007, 09:39 #28Original von Udo
Original von Kmunich
....weil die Yachtmaster einfach 10x schöner ist als ne`ordinäre Submariner die jeder hat
Kann mir mal bitte jemand sagen, warum in diesem Forum eine so schöne Uhr wie die YM fast nie diskutiert, ja eigentlich fast tot geschwiegen wird? Das würde ich mal gerne verstehen!Original von PCS
Ich kann's auch nicht verstehen. Echt nicht.Gruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
26.01.2007, 09:47 #29Ich habe dies anhand der Herstellung eines Armbandgliedes vorgeführt bekommen. Dies ist wirklich dasc ca.-Verhältnis von 1000:400:1, da Platin so wiederstandsfähig und zäh ist, dass es sich kaum zerspanen und bearbeiten lässt!Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
26.01.2007, 09:50 #30Original von Donluigi
Wenn ja, hieße das, daß sich eine Platinlünette nicht abnutzen könnte - und daß dem nicht so ist, werden die YM-Träger sicherlich bestätigen könnenGruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
26.01.2007, 10:00 #31
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Durch das längere Gehäuse schmiegt sich die Uhr besser an und trägt sich angenehmer als eine Sub. Nur das die Bandanstösse länger als die Hörner sind irritiert ein wenig. Auch hätte die Uhr in dem Preissegment eine etwas wertigere Schliesse verdient.
Alleine der Preis der Lünette hat mich die Uhr dann doch eher als Schmuckuhr sehen lassen, wenn man da mal wo entlangschrammelt wird es richtig teuer.
Der rote Sekundenzeiger war ziemlich lässig, aber durch das helle Blatt war die Uhr im Dämmerlicht nicht abzulesen. Bei Dunkelheit hat das Teil aber gestrahlt wie eine Taschenlampe
-
26.01.2007, 10:02 #32
- Registriert seit
- 19.09.2005
- Beiträge
- 2.021
Original von RoleAs
Wahrscheinlich, weil sie manch einer gerne hätte, aber sich diese, aus welchen Gründen auch immer, nicht gönnt und dies dann ungerne zugegeben wird. Aber liebäugeln tun doch wirklich viele damit-letztendlich auch, weil sie nicht "jeder" hat.
Guten Abend allerseits und Grüsse
AndreasBeste Grüße
Johann
I'm not calling you a liar but....I can't think of a way to finish that sentence.
-
26.01.2007, 10:11 #33Original von An der Alster
Original von RoleAs
Wahrscheinlich, weil sie manch einer gerne hätte, aber sich diese, aus welchen Gründen auch immer, nicht gönnt und dies dann ungerne zugegeben wird. Aber liebäugeln tun doch wirklich viele damit-letztendlich auch, weil sie nicht "jeder" hat.
Guten Abend allerseits und Grüsse
Andreas
Für mich ist sie zunächst eine "schmucke" Uhr, ohne dass es für mich eine klassische "Schmuckuhr" ist, wie ne DD GG mit Brillis, DAS wäre für mich Glitzer-Fritzer, aber doch nicht die YM!Gruss, Udo aus Berlin
# Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nichts #
-
26.01.2007, 13:16 #34ehemaliges mitgliedGastOriginal von Udo
Original von An der Alster
Original von RoleAs
Wahrscheinlich, weil sie manch einer gerne hätte, aber sich diese, aus welchen Gründen auch immer, nicht gönnt und dies dann ungerne zugegeben wird. Aber liebäugeln tun doch wirklich viele damit-letztendlich auch, weil sie nicht "jeder" hat.
Guten Abend allerseits und Grüsse
Andreas
Für mich ist sie zunächst eine "schmucke" Uhr, ohne dass es für mich eine klassische "Schmuckuhr" ist, wie ne DD GG mit Brillis, DAS wäre für mich Glitzer-Fritzer, aber doch nicht die YM!
Sie bleibt immer noch eine schmuckeSportuhr...
-
26.01.2007, 13:34 #35
YM ist die erste "Mode-Sporty". form follows function kam hier nicht zur geltung, wie einst bei den anderen "Sport/Proffesional Modellen"
(bitte jetzt nicht kommen mit Gold Sub-Sultan Daytona etc..)
für mich eine Sinnlose Uhr, wertigkeit hin oder her, ich mag sie einfach nicht.
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
26.01.2007, 13:35 #36
Dein Pech..... aber was hat das mit dem Preis zu tun?
Gruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
26.01.2007, 13:38 #37Original von Der Hanseat
Dein Pech..... aber was hat das mit dem Preis zu tun?
Gruss
wumTGT - Trinken gegen Terror
-
26.01.2007, 17:52 #38ehemaliges mitgliedGast
Also ich finde die Yachtmaster auch super (aber nur in 40 mm) und meine, daß ihr viel zu wenig Beachtung geschenkt wird !
Gruß
-
26.01.2007, 17:55 #39
ist doch ganz klar.
die ym kostet mehr, da man einen großteil der heizkosten spartVielen Dank
Jörg
Teenager in depressive Stimmung zu versetzen, ist wie Fische aus einem Faß zu angeln - (c) Bart Simpson
-
26.01.2007, 19:15 #40Original von rolexob
Original von Buteo
Kann Hanseat nur zustimmen. die verarbeitung des gehäuses ist bei aller ähnlichkeit der form ganz anders. die uhr hat auch eine ganz andere charakteristik als eine stahl-submariner.
mir ist die yachtmaster allerdings zu weich - ohne kontraste... ok ich gebs zu - sie ist zu edel für mich
anscheinend keine chance mehr dass ich von der 16613 LN wegkomme ... auch wenn ich früher oft mit der yachtmaster geliebäugelt habe ...
Bin ja auch heimlicher YM Fan. Sie macht schon einen wertigeren Eindruck, aber irgendwie ist sie auch fast zu schön...
Der höhere Preis ist schon gerechtfertigt, ob aber gleich in dieser Höhe ist die Frage. Aber darüber darf man sich bei Rolex nicht zu viele Gedanken machen (man bedenke nur die Preiserhöhungen der letzten drei Monate...). Jede Rolex hat ihr kleines Preismonopol. Entweder schlucken oder nach ner Gebrauchten schauen..
Würd mal gerne, die allererste völlig runtergerockte YM sehen. Das wär doch mal was. Das hätte Stil.
Ähnliche Themen
-
GMT II Preise, warum sind die ohne Serifen so viel teurer
Von westfale im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 10Letzter Beitrag: 09.06.2007, 07:31 -
macht beí diesem Sauwetter einfach Spass!
Von Heinz S. im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 40Letzter Beitrag: 19.12.2006, 08:49 -
SubD durch YM Rolesium ersetzt
Von Flo777 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 06.03.2006, 12:01 -
Langsam verstehe ichs echt nicht mehr...
Von cedre im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 12.12.2005, 19:41
Lesezeichen