Datejust: Ich habe schon wieder etwas zu meckern ...

[ehemaliges mitglied]

Die Uhr ist ein echtes Sahnestück, die perfekte Anzugsuhr.
Bandenwerbung stört mich nicht(muss ich ja sagen, meine D hat die ja auch), jetzt würde ich nur gerne wissen(jaja Suchfunktion, hab aber keine Zeit), was das gute Stück genauso wie abgebildet, kostet.
Danke, Kollegen

[Der Hanseat]

CLASSICS: Aktuelle Preisliste für D -------------------->

116138 = 11.790 Euro

[ehemaliges mitglied]

Danke Thorben

Das könnte meine nächste werden(jetzt, wo ich das Projekt YM II auf Eis gelegt habe ) und ich suche ja auch noch eine schöne Uhr für den Anzug.

Sehr edel, das Teil......

[Der Hanseat]

Ich mag die Uhr auch..... besonders mit dem weißen Zifferblatt.....

Allerdings bei einer Dresswatch in der Preisklasse würde ich eher sage: "There is a world beyond Rolex".....

[ehemaliges mitglied]

Na klar, ich hatte kürzlich eine JLC am Arm, die hat mir auch ausnehmend gut gefallen, weiss aber nicht, wie teuer die war, und ob es dem Besitzer nicht gegen den Strich gehen würde, wenn ich mir auch so eine zulegen würde.
Geträumt habe ich auf jeden Fall in der Nacht von der Uhr.....

[Der Hanseat]

Also die Duoface in Rotgold zum Beispiel kostet Liste 10.100 Euro.....

Und der hat bestimmt nichts dagegen..... hab gehört JLC Träger sind ganz umgänglich.....

[ehemaliges mitglied]

Ich werde mir bei Kern mal Beide zeigen lassen und vergleichen...
Die Duoface bietet mit dem zweiten ZB natürlich noch ein en Mehrwert, sowohl optisch als auch haptisch.
Das Rotgold jedenfalls empfand ich als sensationell und unaufdringlich.
Pures Understatement, eine Uhr fürs Leben.
Aber diese Kronensucht, die dem Uhren-Kleinkind, das ich ja bin, innewohnt, die ist schwer zu bändigen.
Schaumerma, nächsten Samstag bin ich beim Konzi!!!

[ehemaliges mitglied]

Doppelposting sorry.....

[Der Hanseat]

Kern hat kein JLC..... zumindest nicht in HH.....

[ehemaliges mitglied]

Mist, stimmt, dann muss ich nach Düsseldorf, weil es muss(leider) Kern sein.

[ehemaliges mitglied]

Original von Bergmann

Was mich aber stört ist die Tatsache, dass außer der Fünf alle Zahlen aus zwei Ziffern bestehen.
Wie geschrieben, nur die Fünf nicht.

Gruß
Markus

...Mann-o-Mann: deine Probleme möchte ich haben....

[Rolifan]

Eine sehr sehr schöne Uhr!

[ehemaliges mitglied]

Ich muss zugeben die "05" Variante hat was.
Waere fuer mich aber keinesfalls kaufentscheidend.

[Dr. Mabuse]

Und als nächstes schreiben wir dann beim Datum 01, 02, 03 ... .

[Bergmann]

Original von Der Hanseat
Ich mag die Uhr auch..... besonders mit dem weißen Zifferblatt.....

Allerdings bei einer Dresswatch in der Preisklasse würde ich eher sage: "There is a world beyond Rolex".....

Welche Uhren meinst du?

Reverso?
Calatrava?
Patrimony?

Dann wird doch die Luft schon sehr dünn.

[Donluigi]

Viele Marken und Modelle du noch lernen kennen mußt, junger Jedi

[Bergmann]

Nicht wenn man sich auf die, wie schreibst du? "Big 5" konzentriert...

[Bergmann]

Hanseat,

bitte meine Frage streichen.

Anzuguhr ist ja sehr interpretations bedürftig.

Klar gibt es da eine breite Auswahl.

Gruß
Markus

[preppyking]

Original von buchfuchs1
Mist, stimmt, dann muss ich nach Düsseldorf, weil es muss(leider) Kern sein.

warum muss es der sein??

[Unruhstifter]

Original von Giaco
Die Angewohnheit vor einstellige Zahlen eine 0 zu stellen ist eine ebenso lästige, wie unschöne Angewohnheit der Computergeneration. Also vollkommen unpassend zu hochwertiger Mechanik und Eleganz.
Gruß
Michael

Dann schau Dir mal historische Uhren, vor allem mit Regulator-ZB an. Da gab es Atari & Co. noch nicht, aber die 0 vor der 5 schon.

Gebe dem Threadstarter recht. Bei meiner Nienaber habe ich mich auch bewußt für 05 entschieden.

Diese kleinen Details summerieren sich halt zur Perfektion und Detailverliebtheit bei Uhren hat mich schon von so manchem Kauf abgehalten.

Selbst bei Lange, für viele Inbegriff der Perfektion, schaudert es mich teilweise, auf was für Ideen kommen.

Gruß Thorsten