Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 37
  1. #1
    Daytona Avatar von 187edy
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.763

    Gmt 1675 V.s Gmt 16710

    habe mal zum vergleich einige bilder von meiner 1675 aus 1978 und 16710 aus 2006 gemacht.

    welche details findet ihr schöner und besser im direktem vergleich alt und neu ? und warum ?

    welche würdet ihr kaufen wenn beide noch neu lieferbar währen ?

    kaum zu glauben das fast 30 jahre zwischen den uhren liegen.

    [/IMG]
    [/IMG]
    [/IMG]
    [/IMG]
    [/IMG]
    [/IMG]
    mfg
    michael

  2. #2
    PREMIUM MEMBER Avatar von Darki
    Registriert seit
    21.02.2006
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    9.920

    RE: Gmt 1675 V.s Gmt 16710

    Sofort und ohne einen Moment zu zögern: die 1675.

    Ich persönlich finde für diese Uhrengattung Leuchtindexe ohne Weißgoldeinfassung wesentlich schöner und dem Charakter der Uhr entsprechender. Ach ja, und Plexi ist ja sowieso sexy!

    Just my 2cents
    Gruß
    Jens
    Viele Grüße, Jens



    Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos

  3. #3
    Freccione Avatar von mac-knife
    Registriert seit
    14.07.2006
    Ort
    Deutsch-Südwestaloha
    Beiträge
    5.355
    siehe oben - 100% - der Oldtimer - keine Frage!
    MAC

  4. #4
    Day-Date Avatar von DeeJay
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.430
    1675 rules
    words fail - music speaks

    Grüße Gerald

  5. #5
    Oyster
    Registriert seit
    22.01.2006
    Beiträge
    21
    ich finde man(n) sollte beide haben

    eindeutig superschöne uhren!

  6. #6
    Deepsea
    Registriert seit
    13.10.2006
    Beiträge
    1.531
    könnt mich nicht entscheide. Beides sind wunderschöne Uhren!!!
    Gruß
    Heiko

  7. #7
    Double-Red Avatar von OrangeHand
    Registriert seit
    13.10.2005
    Beiträge
    8.715
    Das ist eine verdammt gemeine Frage.

    Die 1675 zeigt das richtige Datum aber die falsche Uhrzeit an, während die 16710 zwar die richtige Uhrzeit aber das falsche Datum anzeigt.

    Eine gut erhaltene 1675 hätte ich auch gerne irgendwann einmal.
    Superlative Grüße, Frank

    "Cool sh*t ain't cheap, and cheap sh*t ain't cool."

  8. #8
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.925
    Blog-Einträge
    11
    Super schöne Vergleichsfotos.

    Meine Wahl fiele auf die 1675. Aus verschiedensten Gründen.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  9. #9
    Daytona
    Registriert seit
    16.08.2006
    Beiträge
    2.342

    RE: Gmt 1675 V.s Gmt 16710

    1675........
    Blaise Pascal wußte zu sagen: "Jeder ist auf der Suche nach Glück. Auch der, der sich aufhängt"

    Grüße Daniel

  10. #10
    Daytona Avatar von 187edy
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.763
    Themenstarter
    die 1675 ist irgendwie ein wenig lässiger finde ich.

    einfach leichter,dünner und nicht so kantig.

    ich finde aber auch die 16710 super.
    mfg
    michael

  11. #11
    Gesperrter User
    Registriert seit
    05.07.2006
    Beiträge
    1.067
    Mir gefallen die Bilder gut. Ich würde mich für die GMT 16710 entscheiden.

  12. #12
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    27.02.2006
    Beiträge
    924
    Tolle Bilder,

    ich glaube, die 16710 ist unterbewertet, weil sie halt noch in jedem Schaufenster zu finden ist :muede:, dadurch ist sie im Unterbewustsein die langweiligere Uhr. Alles was knapp ist, wird automatisch begehrenswert.
    Gruss, Rainer


    Wer langsam fährt, wird länger gesehen...

  13. #13
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Beide erste Sahne, aber wenn du mich zwingst, nehme ich die "Alte"..



  14. #14
    PREMIUM MEMBER Avatar von Rolifan
    Registriert seit
    02.05.2006
    Ort
    UAE
    Beiträge
    5.774
    Super schön!
    Ein richtiger Lude, das weiß jeder Anfänger im Gewerbe, trägt seinen Notgroschen am Handgelenk: eine Armbanduhr der Marke Rolex
    (Der Spiegel 02.05.1983)
    Beste Grüße Manuel

  15. #15
    Deepsea Avatar von Rolmaniac
    Registriert seit
    15.12.2005
    Beiträge
    1.390
    1675.... weil, ich momentan auch auf nen Vintage-Trip bin und die Uhren, seitdem ich sie mal in Natura gesehen habe, einfach nur schön finde. Alleine das erhöhte Plexiglas find ich Saugut und die Leuchtindexen ohne WG-Einfassung sind halt etwas reizvoller m.E. und deshalb wird auch bestimmt die nächste bei mir eine Vintage.
    Angelo

  16. #16
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Danke toller Vergleich!!

    Welche kaufen? Grundbedingung BEIDE NOCH LIEFERBAR!!

    Natürlich Plexy und ohne Weißem Gold! Viel wärmer die Uhr.

    Da NUR NOCH EINE LIEFERBAR natürlich die lieferbare!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  17. #17
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    28.04.2006
    Beiträge
    2.174
    1675 ganz klar. Hatte beide Uhren, und ich finden den Unterschied in natura viel größer als er auf Fotos rüberkommt. Die Plexi hat einfach mehr Charme. Aber auch die 16710 ist natürlich eine schöne Uhr.
    CY, Christian
    Den Haien entrann ich
    Die Tiger erlegte ich
    Aufgefressen wurde ich
    Von den Wanzen.
    (B. Brecht)


  18. #18
    Daytona Avatar von 187edy
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.763
    Themenstarter
    ich muss auch zugeben das ich die 1675 lieber trage.
    mfg
    michael

  19. #19
    falkenlust
    Gast
    Und wenn mich alle Vintage - Freaks steinigen: die neue natürlich!

    Plexiglas ist und war für mich immer ein K.O. - Kriterium, ganz egal ob es gut ausschaut oder nicht.

    Finde alte schöne klassische Dinge auch reizvoll irgendwie, aber mir erschliesst sich nicht ansatzweise das hierfür so horrende Preise gezahlt werden. Vielleicht geht mir ja irgendwann auch das V-Licht auf bzw. an....

  20. #20
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich würde die 1675 nehmen, weil ich die andere schon habe.
    Auch wenn ich sie nicht hätte, würde die 1675 nehmen. Irgendwie ist sie im gesamten Erscheinungsbild noch einen Tick runder, harmonischer. Allerdings wollt ich mit so einem alten Werk nicht tauschen...

Ähnliche Themen

  1. 1675 GMT Zeiger auf 16710 ?!
    Von -XELOR- im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 30.10.2009, 19:27
  2. Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 08.07.2007, 16:19
  3. GMT-Experten: Gleiches Jubillee-Armband für 1675/16710 möglich?
    Von hartenfels im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 13.11.2006, 16:42

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •