Jetzt brauchen wir einen Schlichter!![]()
![]()
SYLVIE mach was.
Ergebnis 41 bis 52 von 52
Thema: Fair ????
-
31.07.2004, 17:17 #41StefanSGastOriginal von AMIGO
Hallo
wenn Wolfram wirklich die Uhr für Stefan besorgt hat dann ist es nicht i.O. sie wieder zu verkaufen.
Es gibt hier bestimmt einige die die Uhr sehr wohl behalten hätten.
Dann bitte Aufklärung und Deckel zu.
WOLFRAM hat mit dieser Uhr bis zur der Minute, als ich sie ins SC stellte nichts zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Weder Kontakte geschaffen noch IRGENDWAS!!!!
Gruß
Stefan
PS. Sonst wäre Wolframs Stellung 100% korrekt gewesen, nur so ist sie beleidigend und bis sich der Wolfram hier nicht öfentlich bei mir entschuldigt ist er für mich auch gestorben, aber das ist Ihm doch bestimmt egal.....so wie ich Ihn einschätze....
-
31.07.2004, 17:23 #42
- Registriert seit
- 20.02.2004
- Beiträge
- 1.419
-
31.07.2004, 17:34 #43
Früher gab es Duelle für so etwas.
-
31.07.2004, 18:05 #44
Ich denke, es ist inzwischen alles gesagt.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
31.07.2004, 18:36 #45
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
test
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
31.07.2004, 19:04 #46Original von StefanS
Original von AMIGO
Hallo
wenn Wolfram wirklich die Uhr für Stefan besorgt hat dann ist es nicht i.O. sie wieder zu verkaufen.
Es gibt hier bestimmt einige die die Uhr sehr wohl behalten hätten.
Dann bitte Aufklärung und Deckel zu.
WOLFRAM hat mit dieser Uhr bis zur der Minute, als ich sie ins SC stellte nichts zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Weder Kontakte geschaffen noch IRGENDWAS!!!!
Gruß
Stefan
PS. Sonst wäre Wolframs Stellung 100% korrekt gewesen, nur so ist sie beleidigend und bis sich der Wolfram hier nicht öfentlich bei mir entschuldigt ist er für mich auch gestorben, aber das ist Ihm doch bestimmt egal.....so wie ich Ihn einschätze....
Hast Recht - ist mir tatsächlich egal
Und für Meinungsfreiheit entschuldige ich mich nicht - für Beleidigung, wenn ich denn beleidigt hätte, würde ich es tunMan liest sich
Wolfram
-----------------------------------------------------------------------
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich hab nichts mit Weibern - ich bin perfekt. Ich hab nur einen Fehler, ich lüge...
-
31.07.2004, 19:52 #47ehemaliges mitgliedGast
Debatte
Original von PCS
Ich denke, es ist inzwischen alles gesagt.
finde ich ehrlich gesagt nicht.
Ein öffentlicher Mißklang, mit Äußerungen wie sie zuletzt zu lesen waren, würde ich persönlich so nicht stehen lassen.
Derart scharfe Töne und Titulierungen a la "persona non grata" bewegen sich abseits des gewohnten Forumstons !
Wolfram und Stefan sollten sich die Hände reichen, ein neutraler Moderator vermittelt das einfacher als Mitglieder.
Beide haben ihren Punkt gemacht, einigen sollte man sich aber in Bezug auf das faire miteinander umgehen !!
Stefan hat sicherlich keine böse Absicht mit dem sales post verfolgt und Wolfram wäre bestimmt der erste, hilfsbereite, der ihm geholfen hätte die Uhr adäquat zu verkaufen, oder eine neue gut einzukaufen.
Fatal, wenn sich beide so in die Wolle kriegen.
Peace
-
31.07.2004, 22:30 #48ehemaliges mitgliedGast
RE: Debatte
VOLLMOND
-
31.07.2004, 22:30 #49
- Registriert seit
- 29.04.2004
- Beiträge
- 1.804
"unbegreiflich!
SK ist ok aber deutlich mehr !?!
Muß nicht sein grade im Forum !!!" Es grüßt der (GMT) SUB - Marc "
-
31.07.2004, 22:57 #50
RE: Debatte
Original von wavediver
Hallo Percy,
finde ich ehrlich gesagt nicht.
Ein öffentlicher Mißklang, mit Äußerungen wie sie zuletzt zu lesen waren, würde ich persönlich so nicht stehen lassen.
Derart scharfe Töne und Titulierungen a la "persona non grata" bewegen sich abseits des gewohnten Forumstons !
Wolfram und Stefan sollten sich die Hände reichen, ein neutraler Moderator vermittelt das einfacher als Mitglieder.
Wolfram und Stefan haben auch schon in der Vergangenheit Kontakt
miteinander gehabt. Beide haben, was das Anbieten über Liste angeht,
grundunterschiedliche Ansichten. Der Ton heute war auch meiner
Meinung nach zu scharf. Trotzdem haben beide ihre Standpunkte
bereits klar gemacht und in diesem Sinne wurde von den beiden bereits
alles gesagt. Ich denke, wenn da noch was ist, so können es die Beiden
per PN ausmachen, sich wieder vertragen oder eben zukünftig aus dem
Weg gehen. Ich kann niemanden zwingen, sich zu versöhnen, ich will
auch niemanden zwingen, sich bei jemandem anders zu entschuldigen.
Egal wie, und da bleibe ich dabei, was immer da jetzt noch kommt, das
kann oder kann nicht zwischen den Beiden ausgemacht werden und das
muss nicht unbedingt öffentlich im Forum passieren...Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
01.08.2004, 02:05 #51
Genau, Percy. Und Schluss ist (hoffentlich).
-
01.08.2004, 11:18 #52
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Ort
- Nähe Wien
- Beiträge
- 2.035
SK ist ok aber deutlich mehr !?!
Mal als Betriebswirt gesprochen:
Selbstkosten heißt Einstandspreis + alle zur Kostendeckung notwendigen ausgaben durch Stückzahl.
Ohne irgendjemanden in Schutz nehmen zu wollen oder irgendjemanden an den Pranger zu stellen.
Aber Gewinn bauchen wir alle zum leben und Kostendeckung ist notwendig um eben die KOSTEN ZU DECKEN.
(nur meine bescheidene Meinung)Grüße, David
Ähnliche Themen
-
watches from Parma fair..
Von StefanoMazzariol im Forum English discussion boardAntworten: 20Letzter Beitrag: 08.03.2010, 22:14 -
Millionaire Fair
Von Paco im Forum Off TopicAntworten: 14Letzter Beitrag: 10.05.2007, 14:38 -
Rolex in der Vanity Fair
Von HappyDiamond im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 09.02.2007, 09:36
Lesezeichen