Ok, Ihr habt mich vom 16:9 überzeugt. 4:3 ist gestorben.
Welche der unzählichen Auflösungen ist die richtige,solange noch Pal ausgestrahlt wird? Wie Du schon sagst....viel Geld für Dinge die es noch nicht gibt :-)
Ich zahle jetzt das was meine Röhre in DM gekostet hat in Euro,für eine Technik die noch nicht - im Alltagsgebrauch - verfügbar ist, also nur für DVD oder Premiere HD geeignet ist. Die nehmen aber mehr Geld, wohl wissend das der Konsument fürs Abspielgerät Futter braucht.
Ich stelle das Wohnzimmer so um das bestimmt 4-5 Meter Luftlinie zum TV sind. Also Plasma :-) Aber in welcher Auflösung? Panasonic und Pionier scheinen vorzügliche Geräte für etwas über 2000 Euro anzubieten, ich denke eine Stufe drunter für 1700-1800 wird es auch was geben.37" langt doch völlig....
Ergebnis 1 bis 20 von 35
Thema: 16:9 TV sinnvoll?
Baum-Darstellung
-
15.11.2006, 09:43 #21
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Themenstarter
Ähnliche Themen
-
Berufsunfähigkeitsversicherung sinnvoll?
Von neunelfer im Forum Off TopicAntworten: 48Letzter Beitrag: 16.11.2012, 08:46 -
Gesuch im SC sinnvoll ?
Von viking980 im Forum Off TopicAntworten: 30Letzter Beitrag: 14.02.2010, 19:44 -
Datumslupe technisch sinnvoll?
Von Nixon im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 9Letzter Beitrag: 19.07.2009, 14:50 -
Überspringen der 116520 sinnvoll?!
Von wulfman im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 41Letzter Beitrag: 04.01.2009, 21:45
Lesezeichen