Original von Ic3cold
das vergrößerungsglas für das datum dürfte auch aufgeklebt sein.
das ist sie beim original auch
ich könnte mich tierisch über diese fakes aufregen .....
warum denn, kann dir doch gleich sein... mich stört sowas nicht im geringsten im gegenteil, ich hab im urlaub am schwimmbad immer nen schmunzler mehr, ist doch cool
mfg
daniele
Ergebnis 21 bis 40 von 67
-
01.11.2006, 16:56 #21lexxiGast
ist die Laserkrone auf Anhieb mit blosem Auge zu erkennen???
-
01.11.2006, 16:58 #22
-
01.11.2006, 16:59 #23
Ich hab hier noch nie ein Foto einer Uhr gesehen, auf der die Laserkrone sofort und eindeutig zu erkennen war - die Experten hier wissen, wie schwer das Ding einzufangen ist. Hier jedoch kann man die Krone deutlich und eindeutig erkennen.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
01.11.2006, 17:00 #24
In den meisten Fällen - ehrlich gesagt war das bisher noch immer so - haben auch die Weissgoldindexe (sind wahrscheinlich auch nicht aus weißgold) einen viel zu dicken Rahmen, d.h. beim Original sind die viel filigraner. Ist auf Bildern aber oft nicht so leicht zu erkennen. Die Laserkrone ist immer noch welten von der originalen entfernt, abgesehen davon ist es eines der besten Fakemerkmale, wenn man die Laserkrone zu schnell findet.
Bei der GMTII gibt es ein bisher immer TODSICHERES Fake Erkennungsmerkmal - und das ist die LAGE des GMT Zeigers - der befindet sich über dem Stundenzeiger.
Bin noch auf der Suche nach einem Bild aber hier mal die Lage bei der GMT -
Hier liegt er auch ganz unten - aber bei der GMT II - wie gesagt darüber - die FAKES haben den bisher auch immer unten.
Hier noch die Laserkrone bei der GMT II - so winzig, dass man sie mit freiem Auge kaum sieht.
(c) Joolg Michael
-
01.11.2006, 17:00 #25
scheiss auf Fakes und Faketräger, die den Schrott auch noch verteidigen...
Viele Grüße, Manuel
-
01.11.2006, 17:01 #26
wie recht du hast tobi
diese verdammte LK ...
-
01.11.2006, 17:04 #27
Siehst'e: Hättest Du eine echte GMT hättest Du den direkten Vergeich gehabt - da wären die Unterschiede sofort aufgefallen
Aber Du musstest ja 'ne Sub kaufenMartin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
01.11.2006, 17:05 #28
- Registriert seit
- 25.03.2006
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 3.030
Die Uhr hat doch keine Seele
Gruß Rolex 24
-
01.11.2006, 17:06 #29
Hm, die Krone an der Schließe sieht aus meiner laienhaften Sicht schon auf dem Bild nicht original aus.
Die Rundungen am Ende der "Kronenzacken" sehen einfach nur plump und rund aus. Keinesfalls so wie beim Original.
P.S.: Die Sony T5 ist keine schlechte Digitalkamera...Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
01.11.2006, 17:07 #30
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
THX ... die Fakes haben den GMT-Zeiger auch schon richtig montiert.
Ganz deutlich ist es am Kronenschutz zu erkennen. Da ist die Öffnung eigentlich unten enger wie oben. Beim Fake umgekehrt.
-
01.11.2006, 17:08 #31
THX
das mit dem 24h zeiger ist in der tat noch ein gutes erkennungsmerkmal, mir kam in bangkok keine einzige unter (ist allerdings schon fast 2 jahre her), die den 24h zeiger über dem stundenzeiger hatte.
was sagst du zu meinem erkennungszeichen, war dir/euch das schon bekannt. ich habe noch kein fake mit so feiner ganz kleiner dreiecksspitze gesehen. für mich ist das momentan zumindest ein echtes ausschlusskriterium...
-
01.11.2006, 17:08 #32
Ich hab leider noch kein Fake mit dem richtigen GMT Zeiger gesehen, würde aber gerne
lg Michael
-
01.11.2006, 17:09 #33
- Registriert seit
- 30.10.2006
- Beiträge
- 7
watchman.
ich weis nicht so recht .... natürlich ist es einen ( oder auch mehrere ) schmunzler wert , wenn man nen " faker " enttarnt hat.
aber der auto normal verbraucher erkennt den unterschied eben ned so leicht.
was heist: wenn der fatzke in ein café/restaurant kommt, denkt jeder : wow , ein mann mit stil.
der angeschmierte ist in dem fall der richtige mann mit stil , der auch noch stilvoll 4000€ mehr ausgegeben hat.
hast du, watchman, schon mal einen solchen menschen auf seinen fake angesprochen? ( ich erlaube mir mal das du , wennst was dagegen hast , stell ich es ganz schnell wieder ab)
die top drei reaktionen :
1. Das ist kein fake.
2. Sie haben doch keine ahnung.
3. was geht sie das an.
naja .. ein leidiges thema, was wohl nie zu ende geht.
mfg
danieleViele Grüße,
Daniele
-
01.11.2006, 17:10 #34
- Registriert seit
- 21.10.2006
- Beiträge
- 4
Themenstarter
also ganz ehrlich.... ich kenn auch die standard-merkmale von kronen, aber
bei der hier steh ich auf dem schlauch - beim "merzedes - zeiger" zuviel leuchtmasse?? sieht auf dem bild vielleicht so aus aber in der hand- nein!
safirglas - definitiv (klangprobe....) !
ETA-Werk - würd ich auch ja sagen (müßte man mal ne Zeitwaage bemühen (28.800??))
was mich nervt sind immer diese pauschalaussagen - so was wie:
sieht man doch auf den ersten blick an der schrift
Nein Leute, sieht man nicht. Die Schrift sieht für mich genauso aus wie bei meiner Sub. (und um spott vorzubeugen: ja, die ist echt!)
also ich denk nicht, dass ohne direkten vergleich der echten gmt und dieser hier jemand sieht, was falsch ist.... mit ausnahme der gravur innen an der schliesse. da finde ich es sehr auffällig.
-
01.11.2006, 17:11 #35Original von Raul-ex-tremo
also ganz ehrlich.... ich kenn auch die standard-merkmale von kronen, aber
bei der hier steh ich auf dem schlauch - beim "merzedes - zeiger" zuviel leuchtmasse?? sieht auf dem bild vielleicht so aus aber in der hand- nein!
safirglas - definitiv (klangprobe....) !
ETA-Werk - würd ich auch ja sagen (müßte man mal ne Zeitwaage bemühen (28.800??))
was mich nervt sind immer diese pauschalaussagen - so was wie:
sieht man doch auf den ersten blick an der schrift
Nein Leute, sieht man nicht. Die Schrift sieht für mich genauso aus wie bei meiner Sub. (und um spott vorzubeugen: ja, die ist echt!) Die Schrift ist anders, sorry!
also ich denk nicht, dass ohne direkten vergleich der echten gmt und dieser hier jemand sieht, was falsch ist.... mit ausnahme der gravur innen an der schliesse. da finde ich es sehr auffällig.Gruss Mario
-
01.11.2006, 17:13 #36Original von Raul-ex-tremo
also ich denk nicht, dass ohne direkten vergleich der echten gmt und dieser hier jemand sieht, was falsch ist.... mit ausnahme der gravur innen an der schliesse. da finde ich es sehr auffällig.Gruß
Ibi
-
01.11.2006, 17:13 #37Original von Ic3cold
watchman.
ich weis nicht so recht .... natürlich ist es einen ( oder auch mehrere ) schmunzler wert , wenn man nen " faker " enttarnt hat.
genau so muss man's sehen (denk ich zumindest) mehr denk ich darüber eigentlich gar nicht nach...
aber der auto normal verbraucher erkennt den unterschied eben ned so leicht.
was heist: wenn der fatzke in ein café/restaurant kommt, denkt jeder : wow , ein mann mit stil.
auto normal verbraucherlol, aber nun back to topic,
ach komm, nur wegen ner rolex, nöö du mein dad z.b. sagte, du spinnst ja, soviel geld für ne uhr auszugeben und ich würde nicht gleich sagen mein dad hat keinen stil....
stil, benehmen, ansehen hat man(n) oder eben nicht. die uhr ist doch nur ne uhr...
my2cent5......
-
01.11.2006, 17:18 #38Original von Raul-ex-tremo
Nein Leute, sieht man nicht.
irgendwo hat der spaß a loch...
-
01.11.2006, 17:18 #39
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Am Kronenschutz sieht man deutlich den Unterschied.
-
01.11.2006, 17:21 #40
heute wieder
Tag....
die anzahl skurriler Posts vom Mebers mit einstellliger Postingzahl ist doch heute bemerkenswert hoch...
aberauto normal verbraucher
allerdings sind in des doch ein Uhren-Forum..also Thema verfehlt.Martin
Everything!
Ähnliche Themen
-
eine moralische Zwickmühle... (Ein Kollege betrügt im Konzern)
Von Jouissance im Forum Off TopicAntworten: 79Letzter Beitrag: 28.12.2006, 15:19 -
Brauche Eure Hilfe....
Von schwarzbaer im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 12.06.2006, 20:36 -
brauche Eure Hilfe
Von Patriot im Forum Off TopicAntworten: 2Letzter Beitrag: 11.01.2006, 13:31 -
Brauche eure Hilfe
Von Christoph im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 12.03.2004, 18:09
Lesezeichen