COSC...
http://de.wikipedia.org/wiki/Chronom...erpr.C3.BCfung
LG Pauki
Ergebnis 1 bis 19 von 19
Thema: Genauigkeitstabelle
-
24.09.2006, 10:30 #1
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Genauigkeitstabelle
Gibt es eine internationale Tabelle der Ganggenauigkeit von mechanischen Uhren wo drauf steht wie viele Sekunden am Tag jedes Uhrwerk abhaengig von der Groesse, laufen kann?
Ich habe mal gelesen ueber 3 Kategorien, Precision, A Class und B Class.
Hat jemand so eine Tabelle oder weiss jemand mehr darueber?Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
24.09.2006, 21:21 #2Der Klügere gibt nach. Eine traurige Wahrheit. Wenn alle Klügeren nachgeben, wird die Welt von den Dummen regiert…
-
25.09.2006, 09:05 #3
Bitte um Aufklärung.
Stehe glaube auf der Leitung.
Was ist Krone Links. Wie liegt da die Uhr.
Bild würde mir helfen.
Danke jetzt schon für die Hilfe.Gruß Homa
-
25.09.2006, 09:45 #4Original von Homa
Was ist Krone Links. Wie liegt da die Uhr.
Gruß
DirkDirk
-
25.09.2006, 13:22 #5Original von dibi
Original von Homa
Was ist Krone Links. Wie liegt da die Uhr.
Gruß
DirkGruß Homa
-
25.09.2006, 14:13 #6
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Themenstarter
COSC ja, aber es gibt doch andere Kategorien und Tabellen dafuer auch.
Hat keiner Auskunft dazu?Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
31.01.2007, 16:03 #7
Vll. blöde Frage, aber meine Uhr geht bei täglichem Tragen in der Woche ca. 40 sek. nach. Ist das noch im Toleranzbereich oder muss da mal Revision gemacht werden?
Only Rolex knows the time....
-
31.01.2007, 16:28 #8
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Welche? Bei meiner 16610 sind es ca. 14 Sek Vorlauf, mit Nachlauf in der Höhe könnte ich mich auf keinen Fall anfreunden. Ab zum Uhrmachermeister mit der Uhr.
-
31.01.2007, 16:40 #9
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Original von Omega
Vll. blöde Frage, aber meine Uhr geht bei täglichem Tragen in der Woche ca. 40 sek. nach. Ist das noch im Toleranzbereich oder muss da mal Revision gemacht werden?
OlliLG, Oliver
-
31.01.2007, 16:45 #10
- Registriert seit
- 22.11.2006
- Beiträge
- 1.151
genau da liegt der punkt wenns eine cosc ist auf zum konzi wenns natürlich eine seiko 5 ist is alles ganz normal!
grüße Thomas
-
31.01.2007, 18:21 #11
Sorry, ich vergaß: Es ist eine COSC. Omega Seamaster Pro.
Only Rolex knows the time....
-
31.01.2007, 19:03 #12
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Die Omega verdient einen Termin beim Uhrmacher.
-
31.01.2007, 19:10 #13
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Auch wenn´s eine Omega ist...ab zum Uhrmacher
OlliLG, Oliver
-
31.01.2007, 20:19 #14Original von Dimitris
COSC ja, aber es gibt doch andere Kategorien und Tabellen dafuer auch.
Hat keiner Auskunft dazu?
1893 wurden in Biel (CH) Taschenuhren über 15 Tage gemessen. Einen Gangschein gab es dann, wenn das Limit von +/- 10 Sek. eingehalten wurde.
1915 wurden die Werke zwischen 40 und 65 Tagen gestestet.
Die Prüfungen galten für Bordchronometer und Taschenuhren.
Mitte der 30er Jahre kamen die Prüfungen für Armbanduhren hinzu.
1976 wurde eine Omega Constellation mit der Traumnote (0) ausgeliefert.
Alle Träger von mechanischen Armbanduhren sollen sich bewusst sein, dass sie Hochleistungstriebwerke am Arm haben, egal ob nun +5 +10 oder +30 Sekunden in der Woche.
Dennoch ist dem ganzen Chronometer-Hype nicht so viel Bedeutung zuzumessen.
Immerhin werden die Werke in ausgebautem Zustand geprüft.
Omega: Ein Nachgang ist (für mich) überhaupt nicht zu akzeptieren.
"Zu früh kommen" ist in dem Fall eindeutig die bessere VarianteLG
Günni
-
31.01.2007, 21:07 #15
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Original von Moonwalker
Original von Dimitris
COSC ja, aber es gibt doch andere Kategorien und Tabellen dafuer auch.
Hat keiner Auskunft dazu?
1893 wurden in Biel (CH) Taschenuhren über 15 Tage gemessen. Einen Gangschein gab es dann, wenn das Limit von +/- 10 Sek. eingehalten wurde.
1915 wurden die Werke zwischen 40 und 65 Tagen gestestet.
Die Prüfungen galten für Bordchronometer und Taschenuhren.
Mitte der 30er Jahre kamen die Prüfungen für Armbanduhren hinzu.
1976 wurde eine Omega Constellation mit der Traumnote (0) ausgeliefert.
Alle Träger von mechanischen Armbanduhren sollen sich bewusst sein, dass sie Hochleistungstriebwerke am Arm haben, egal ob nun +5 +10 oder +30 Sekunden in der Woche.
Dennoch ist dem ganzen Chronometer-Hype nicht so viel Bedeutung zuzumessen.
Immerhin werden die Werke in ausgebautem Zustand geprüft.
Omega: Ein Nachgang ist (für mich) überhaupt nicht zu akzeptieren.
"Zu früh kommen" ist in dem Fall eindeutig die bessere Variante
OlliLG, Oliver
-
01.02.2007, 08:12 #16
Meines Wissens wird bei Glashütte sogar nochmal nach dem Zusammenbau geprüft!
Olli
Ist ja auch GlashütteLG
Günni
-
01.02.2007, 11:31 #17
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 357
Themenstarter
Bei Rolex Genf wird es auch, obwohl die Werke sind schon in Biel und bei COSC geprueft.
Schoene Gruesse aus der Sonneninsel Rhodos
-
01.02.2007, 13:51 #18Original von tommsen
genau da liegt der punkt wenns eine cosc ist auf zum konzi wenns natürlich eine seiko 5 ist is alles ganz normal!
Nichts gegen SEIKO 5 .Ich habe eine 1983 gekauft ,nie gereinigt,läuft mit ca 3 sek vorgang am Tag und ist immer noch bis 50 mtr wasserdicht.
Gruss MIKE
-
01.02.2007, 13:58 #19
- Registriert seit
- 22.11.2006
- Beiträge
- 1.151
Nichts gegen SEIKO 5 .Ich habe eine 1983 gekauft ,nie gereinigt,läuft mit ca 3 sek vorgang am Tag und ist immer noch bis 50 mtr wasserdicht.grüße Thomas
Lesezeichen