Spiegelreflex-Digital-Kamera, Objektive

[THX_Ultra]

Nach wie vor macht der Fotograf die Bilder.

Ein Antitalent bringt auch mit dem besten Material nix zusammen

[JHG]

Original von THX_Ultra
Nach wie vor macht der Fotograf die Bilder.

Ein Antitalent bringt auch mit dem besten Material nix zusammen

Word.

Bei den meisten ist Photoshop gleich der zweitwichtigste Geselle. Kaum zu glauben, was man aus einer 5MP Cybershot rauskitzeln kann

[ehemaliges mitglied]

Original von THX_Ultra
Nach wie vor macht der Fotograf die Bilder.

Ein Antitalent bringt auch mit dem besten Material nix zusammen

So ist es...

Gr,
István

[steve73]

Original von THX_Ultra
Nach wie vor macht der Fotograf die Bilder.

Ein Antitalent bringt auch mit dem besten Material nix zusammen

also du meinst es lohnt sich nicht fuer mich?

muss ich wohl nochmal druebr nachdenken.......

[THX_Ultra]

Hehe nein die Aussage war eher allgemeiner Natur.

Es gibt Anfänger die legen gleich mit einer SLR los und erzielen beeindruckende Ergebnisse nach kurzer Zeit, und es gibt Umsteiger die reissen gar nix mit einer SLR - weils einfach am Talent fehlt

Jedenfalls sollte man sich mit einer SLR schon auseinandersetzen und auch wirklich gewillt sein die Kamera zu nutzen. Immerhin muss man schon gut und gern den Gegenwert eine Submariner investieren wenn man eine halbwegs komplette Ausrüstung haben will. geht es in die langen Brennweiten ist schnell mal eine Daytona weg

[ehemaliges mitglied]

und die Investition ist sicherlich nicht Wertstabiel, also in 3-4 Jahren ist man wieder dabei um sich eine neue Body zu kaufen

Die schöne alte Zeiten von einem Nikon F3, der 10 Jahre lang gebraucht wurde sind vorbei.....

Gr,
István

[justintime]

Hallo,
die Canon Eos 30D ist nach meiner Erfahrung eine sehr gute Kamera, die ich unbedingt empfehlen kann. Allerdings hat man mir von dem Canon Objektiv abgeraten, da die optische Leitung nicht allzu toll sein soll. Stattdessen habe ich das Tamron XR DiII, das zudem preislich etwas günstiger ist. Einzige Schwäche ist der Makrobereich, hier braucht man entweder eine Zusatzlinse oder ein 2. Objektiv.
Viel Spass beim Kauf!

[steve73]

erstes teil ist angekommen......

[steve73]

also in zukunft werde ich meine fotos (vor allem vom indian summer) hiermit machen:





(bis wirklich gute fotos entstehen wird es aber wohl noch sehr lange dauern.
der 'schiefe turm' war das erste.....)

[steve73]

also hier mal zwei vergleichsfotos (oben immer sony cybershot dsc p-200 unten canon eos 400d (beide bilder ohne blitz):





die selben bilder jetzt noch mal gezoomt:





was sieht der experte?
keine ahnung, bin keiner
aber bezueglich landschaftsaufnahmen scheint doch ein vorteil zu bestehen
auch die qualitaet ohne blitz ist fuer mein auge angenehmer
bin weiterhin fuer jeden tip (lektuere? internet?) dankbar
werde jetzt auch mal beim fotoladen um die ecke ein 3x3 stunden einfuehrungsseminar belegen und dann noch einen spezialkurs von canon besuchen, mal schauen was man so alles lernen kann

[THX_Ultra]

Na gratuliere

Was sieht man hier?

Beide Bilder sind verwackelt.

Dennoch hat das Bild der Canon deutlich weniger Rauschen, ist viel homogener und natürlich bedingt durch die viel viel leistungsstärkere Optik auch Heller.

Würde mal ein solches Bild mit Stativ oder am Tag machen, dann kannst du auch die Schärfe, Chromatische Abberation, Randabschattung etc beurteilen.

Aber man kann schon erahnen dass zwischen der Sony und der Canon Welten liegen.

[steve73]

hier mal der versuch die "schuss-geschwindigkeit" zu visualisieren......
(kein blitz)

[Mostwanted]

Probiere bei schnelle Objekten (Ohne Zaun dazwisch) doch mal das mitziehen, dann ist das Objekt scharf und der Hintergrund verzogen, was Bewegung ausdrückt.

[steve73]

So, jetzt habe ich auch noch den passenden Blitz geordert....
bin mal gespannt!

[steve73]

erste probeaufnahme mit dem blitz:



fuer mich schon beeindruckend wie die farben rueberkommen, vor allem das rot begeistert mich....
(kein PS!)

[THX_Ultra]

naja ich will ja nicht meckern, aber das metall wirkt nicht besonders harmonisch.
Uhrenfotos würde ich nicht so frontal blitzen. Kannst du den blitz nicht seitlich stellen, gegen eine Weisse fläche blitzen und reflektieren lassen??

[steve73]

Original von THX_Ultra
naja ich will ja nicht meckern, aber das metall wirkt nicht besonders harmonisch.
Uhrenfotos würde ich nicht so frontal blitzen. Kannst du den blitz nicht seitlich stellen, gegen eine Weisse fläche blitzen und reflektieren lassen??

du meckerst immer........
HALLO!!!! Das erste Foto!!!!
werde versuchen deine ratschlaege umzusetzen.......

[steve73]

Equipment erweitert:

[eos]

Die 30D und die 400D kann ich uneingeschränkt empfehlen. Die 30D ist etwas größer, schwerer und vor allem Leute mit großen Händen anzuraten. Ich finde, dass die 30D die bessere Haptik bietet. Für Schmutzfinken ist dann die Anti-Staub-Technik der 400D wieder interessant.

Dass die Qualität des Objektivs wichtiger ist, als die des Bodys gilt auch bei DSLR noch, meiner Meinung nach aber nicht mehr so extrem. Analage SLR waren quasi nur Filmhalter, während DSLR schon eine Menge Hard- und Software drin haben, die das Ergebnis beeinflussen.

Am Ende gilt natürlich: Es gibt keine Kamera, die gute Bilder macht. Dazu braucht es immer noch den Fotografen. Gerade wenn ich mir anschaue, was so im Internet gepostet wird, viele Fotos, wenig gute Bilder und die meisten scheitern nicht an der Kamera oder dem Objektiv.

steve73
So wie ich das sehe sind beide Bilder verwackelt, daher wird es schwer überhaupt etwas zu beurteilen. Was man aber denke ich in den eingezoomten Bildern sieht, ist, dass die Sony viel mehr rauscht als die 400D. Ist auch klar, der Sensor der 400D ist viel größer.
Das Foto von der Uhr finde ich durchaus gelungen.

[hpl]

Hallo Steve,

na ganz neu ist der Thread ja nicht - aber mir ist langweilig

Mit der DSLR hast Du dir, wenn du ernsthaft fotografieren willst das richtige Werkzeug gekauft.

Und auch ich habe gute Erfahrung mit Canon gemacht:
EOS 20D; Kitscherbe eingemottet (obwohl optisch erstaunlich gut aber wackelig)
Tamron 28.75 / 2.8 - rattenscharf knapp im WW, lichtstark
Tamron 17-50/ 2.8 - läst im Vgl. zum anderen Tamron einwenig Schärfe missen
Canon 70-200 / 4L geiles Teil geb ich nicht mehr her
EFS 60 2.8 Makro bis 1:1 und das rattenschärfte meiner Sammlung

Bitte schmeiss die Filter von deinen Objektiven runter - bringen nix und verschlechtern die Abbildungsleistung
Taugt dein Sigma was - ich hatte mit den Dingern nur Probleme?


Tamron 17-50 2.8


EF 70-200 4.0

Gruß

hpl