Kein Vergleich mit der "alten". Diese ist wirklich gut dimensioniert, auch für stärkere Handgelenke. Ist auch um 1 mm größer im Durchmesser, obwohl im Katalog immernoch 36 mm steht (stimmt definitiv nicht).Original von rudi
Also Geschmack hast du ja Alex,
saugeile Uhr, wie ist den der größenunterschied zur alten DJ, nicht von den Maßen, sondern vom Tragegefühl, und von der Ansicht.
Ergebnis 41 bis 60 von 60
-
25.07.2006, 10:48 #41Original von walti
Original von Tudormaniac
Original von walti
Original von R.O. Lex
Mein Gott, wie häßlich, sowohl Uhr als auch Blatt. Finde ich, ganz persönlich, und ich entschuldige mich auch nicht dafür.
Dir muß es gefallen, und das scheint ja so zu sein. In diesem Sinne also, viel Freude mit dem Teil! Zumindest senkt es die Stromrechnung, mit der Leuchtkraft kannst Du auch noch nachts lesen.
dieser Aussage kann ich mich vollumfänglich anschliessen, ei9n schrecklich-scheussliches ZB. Wirkt sehr showmässig und recht prollig. Mit so einem Blatt kann man eine Dj echt verhunzen.
Überhaupt: ich hatte die neue DJ mal beim Konzi am Handgelenk, da kam bei mir überhaupt keine Begeiterung auf. Wo ist sie geblieben, diese schöne, kleine zierliche Uhr mit dem sexy Hüftschwung, mit der genialen Wespentaille?
Die mich so fasziniert und begeistert hat, jetzt ist sie fett und pummelig um die hüften geworden, wie eine einst schöne Frau, die sich 30 Kilo Übergewicht angefressen hat.
Der ganze unvergleichlich mädchenhafte Charme, der unvergleichliche ESprit, weg ist er, leider !
Diese Uhr wäre nix für mich. Ich hatte an dem besagten tag meine 1601 um, Mann war ich froh, das ich die nach dem Anprobieren der fetten Qualle wieder umnehmen durfte.
Ich dachte mir halt einfach: Probier das "Ding" mal aus und war sehr enttäuscht.
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
in Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich hab die Bilder nicht zum kritisieren reingestellt, sondern diese sollten lediglich unseren Forumsmitgliedern die Uhr im Einsatz zeigen. Deine Kritik kannst Du an die Designerabteilung in Genf richten. Hast schon vielleicht gemacht?
ach entschuldige bitte, ich dachte wir sind hier in einem Diskussionsforum. Ich vergass ganz, das ist ja hier : "Der Friede-Freude - Eierkuchen, Bussi-Bussi, ich bin ok, du bist ok, zusammen sind wir alle ok, ich hab dich lieb, du hast mich lieb-Thread!"
Ich armes kleines Dummerle, wie konnte ich das nur vergessen, bitte nochmals vielmals um Verzeihung !
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Du hast übersehen, daß ich nicht um die Meinung des Forums hier gefragt habe, sondern einfach die Bilder eingestellt. Es macht schon ein bischen Arbeit die Bilder zusammenzustellen, aber zunehmend macht es keinen Spaß mehr- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
25.07.2006, 11:03 #42- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
25.07.2006, 11:10 #43
- Registriert seit
- 16.08.2005
- Ort
- Frankfurt
- Beiträge
- 1.069
Original von Tudormaniac
[
Kein Vergleich mit der "alten". Diese ist wirklich gut dimensioniert, auch für stärkere Handgelenke. Ist auch um 1 mm größer im Durchmesser, obwohl im Katalog immernoch 36 mm steht (stimmt definitiv nicht).
Das wäre ja schön.Gruß
Roland
-
25.07.2006, 11:20 #44Es macht schon ein bischen Arbeit die Bilder zusammenzustellen
Du hast übersehen, daß ich nicht um die Meinung des Forums hier gefragt habe
Also geb´ ich auch mal meinen Senf dazu: Sehr geile UhrDie neue DJ gefällt mir gerade wegen ihrer Größe,
den polierten Mittelgliedern und der massiven Schließe besonders gut.Grüsse, Frank
-
25.07.2006, 11:23 #45
ob alt .... oder neu....
beide eine krone für sich...
beide haben eine daseinsberechtigung...
und endlich mal wieder ein wenig frischer wind ohne das klassische zu vernachlässigen...Zucht & Ordnung! 180
-
25.07.2006, 12:02 #46Original von botti800
ob alt .... oder neu....
beide eine krone für sich...
beide haben eine daseinsberechtigung...
und endlich mal wieder ein wenig frischer wind ohne das klassische zu vernachlässigen...- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
25.07.2006, 14:17 #47
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.743
Original von walti
Überhaupt: ich hatte die neue DJ mal beim Konzi am Handgelenk, da kam bei mir überhaupt keine Begeiterung auf. Wo ist sie geblieben, diese schöne, kleine zierliche Uhr mit dem sexy Hüftschwung, mit der genialen Wespentaille?
Die mich so fasziniert und begeistert hat, jetzt ist sie fett und pummelig um die hüften geworden, wie eine einst schöne Frau, die sich 30 Kilo Übergewicht angefressen hat.
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
in Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
-
25.07.2006, 15:05 #48Original von walti
Original von R.O. Lex
Mein Gott, wie häßlich, sowohl Uhr als auch Blatt. Finde ich, ganz persönlich, und ich entschuldige mich auch nicht dafür.
Dir muß es gefallen, und das scheint ja so zu sein. In diesem Sinne also, viel Freude mit dem Teil! Zumindest senkt es die Stromrechnung, mit der Leuchtkraft kannst Du auch noch nachts lesen.
dieser Aussage kann ich mich vollumfänglich anschliessen, ei9n schrecklich-scheussliches ZB. Wirkt sehr showmässig und recht prollig. Mit so einem Blatt kann man eine Dj echt verhunzen.
Überhaupt: ich hatte die neue DJ mal beim Konzi am Handgelenk, da kam bei mir überhaupt keine Begeiterung auf. Wo ist sie geblieben, diese schöne, kleine zierliche Uhr mit dem sexy Hüftschwung, mit der genialen Wespentaille?
Die mich so fasziniert und begeistert hat, jetzt ist sie fett und pummelig um die hüften geworden, wie eine einst schöne Frau, die sich 30 Kilo Übergewicht angefressen hat.
Der ganze unvergleichlich mädchenhafte Charme, der unvergleichliche ESprit, weg ist er, leider !
Diese Uhr wäre nix für mich. Ich hatte an dem besagten tag meine 1601 um, Mann war ich froh, das ich die nach dem Anprobieren der fetten Qualle wieder umnehmen durfte.
Ich dachte mir halt einfach: Probier das "Ding" mal aus und war sehr enttäuscht.
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
in Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Achja, ich finde die Uhr gerade mit dem Blatt wunderschön, könnt mir auch gefallen - Glückwunsch!Gruss vom Peter
-
25.07.2006, 15:07 #49ehemaliges mitgliedGast
Ich glaub, der Alex kann das ab, zumal der Uhrengeschmack von Miguel doch in eine ganz andere Richtung geht
-
25.07.2006, 15:15 #50
Es soll Männer geben, die auch auf alte Frauen stehen
Aber mal Spaß beiseite, ich finde die alte DJ wunderschön, aber bei meinem Armumfang no go.
Die Neue wirkt noch einen Tick edler.Gruß Rudi
-
25.07.2006, 15:44 #51
- Registriert seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 948
Original von Straycat
Wenn man auf das Posting eines derart begeisterten und überglücklichen Besitzers mit etwas mehr Feingefühl reagiert, hat das mal gar nichts mit Bussi-Bussi zu tun. Hängt wohl eher mit dem eigenen Grad an Zufriedenheit und ausgeglichenen Testosteronspiegel zusammen.
Genau meine Meinung
Gruß Peter, der auch jahrelang Fan der Straycats war und immer noch gerne hereinhörtGruß Peter
-
25.07.2006, 15:45 #52
The DJ läuft übrigens seit 24 Stunden sekundengenau. Bis jetzt meine erste, neuere Rolex (1-2 Jahre alt) die so gut läuft. Wohl ein Zufallstreffer?
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
26.07.2006, 07:58 #53
- Registriert seit
- 15.03.2005
- Beiträge
- 136
Hallo Alex,
vielen Dank für deine Mühe, ein gelungener Beitrag!
Solche Beiträge mit Wristshots machen das Forum erst interessant.
Viel Spaß mit der schönen Uhr.
Josef
-
26.07.2006, 08:16 #54ehemaliges mitgliedGast
tolle bilder.
-
26.07.2006, 08:44 #55
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
in einem Diskussionsforum seine persönliche Meinung über eine uhr wiederzugeben, halte ich für vollkommen legitim, ausserdem habe ich ja nur die Uhr kritisiert und niemanden persönlich angegriffen, insofern ist doch alles völlig OCK ! Da kann ich nichts, aber auch gar nichts verwerfliches daran erkennen.
Als Vintageaner hat man sowieso eine andere Sicht aktueller uhren und wenn dann die von mir so heissverehrte DJ daran glauben muss und in meinen Augen derart verhunzt wird, stimmt mich das einfach sehr traurig. Ich bin halt bekannt dafür meine meinung unverhohlen, offen und ehrlich zu sagen.
Das das nicht immer nur auf beifall und zustimmung stösst, ist mir klar, das beabsichtige ich auch gar nicht. Ich möchte einfach nur meine Meinung zu einem Sachverhalt darstellen und da finde ich echt nichts Schlimmes bei.
Wem die neue DJ gefällt , Ock, soll sie sich kaufen. Ich jedenfalls finde nach wie vor, das man einen grossen klassiker der uhrengeschichte verschlimmbessert hat. Sehr schade und sehr traurig ist das, Leider.
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
26.07.2006, 10:36 #56
Der großen Mehrheit gefällt die Uhr. So hässlich kann sie doch nicht sein.
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
26.07.2006, 18:41 #57
- Registriert seit
- 14.05.2005
- Beiträge
- 2.795
Re
also ich finde das Blatt auch super. nicht so schön wie meine strichindexe, aber warum muss bei einer DJ immer alles total traditionell und zurückhaltend sein, nach schön und reich aussehen, unmodern alt eben und am besten klappern wie ein alter ford (bänder?).
Wir leben im Jahre 2006, moderne Elemente bringen neuen schwung ins die DJ, die Qualität ist der hammer (die neuen "klickern" nur noch dumpf, klappern gibt nciht mehr, ist echt ungewöhnlich, wie die uhr klingt, wenn man sie in der hand bewegt, alles aus dem vollen, nixx hohles. und während man die alten eher ab 40 aufwärts tragen konnte ob der o.g. eigenschaften, ist die neue auch eine für jüngere. und damit braucht sich für diese zeilgruppe auch ein jüngeres gesicht. beispeilt JLC Master Control: äußerst elegant und top verarbeitet, aber in live einfach saulangweilig, unter 45 kaum tragbar, bieder eben.
Alex, Deine ist klasse, meine auch!!!Nos vemos!
famoso_lars
-
26.07.2006, 21:46 #58
RE: Re
Original von famoso_lars
also ich finde das Blatt auch super. nicht so schön wie meine strichindexe, aber warum muss bei einer DJ immer alles total traditionell und zurückhaltend sein, nach schön und reich aussehen, unmodern alt eben und am besten klappern wie ein alter ford (bänder?).
Wir leben im Jahre 2006, moderne Elemente bringen neuen schwung ins die DJ, die Qualität ist der hammer (die neuen "klickern" nur noch dumpf, klappern gibt nciht mehr, ist echt ungewöhnlich, wie die uhr klingt, wenn man sie in der hand bewegt, alles aus dem vollen, nixx hohles. und während man die alten eher ab 40 aufwärts tragen konnte ob der o.g. eigenschaften, ist die neue auch eine für jüngere. und damit braucht sich für diese zeilgruppe auch ein jüngeres gesicht. beispeilt JLC Master Control: äußerst elegant und top verarbeitet, aber in live einfach saulangweilig, unter 45 kaum tragbar, bieder eben.
Alex, Deine ist klasse, meine auch!!!Man kann aber nicht alles haben.
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
26.07.2006, 22:44 #59
- Registriert seit
- 17.04.2006
- Beiträge
- 2.466
RE: 116200 wristshots satt>>>>>>>
Original von Tudormaniac
Jetzt bin ich müde :sleeping:(aber Du wahrscheinlich nicht
)
Viele Grüße - Markus
Non possiamo dare più giorni alla nostra vita... ma più vita ai nostri giorni.
-
26.07.2006, 23:54 #60
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
Total geile Uhr - Neid!!!
Ich finde das Blatt toll: Entweder wird das ein Megaklassiker oder es kann in 15 Jahren niemand mehr sehen. Man darf gespannt sein
Ähnliche Themen
-
116200 Wristshots
Von quantum700 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 54Letzter Beitrag: 08.03.2010, 20:32 -
Kronen satt...
Von osborne im Forum Andere MarkenAntworten: 8Letzter Beitrag: 12.06.2009, 13:40 -
Satt!!!!!!!!!!!!!!!
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 18.08.2004, 19:39
Lesezeichen