Lünette 116200

[Peter 5513]

Ist die glatte Stahllünette bei den neuen 116200 gewölbt statt, wie bei den alten Modellen, gerade?

Mir scheint bei den neuen Datejustst die Lünette so wulstig - ein bißchen wie eine Wurst. Sieht übel aus, ehrlich gesagt.

Grüße,

Peter

[PCS]

ja, die ist bombiert.

[Peter 5513]

Warum machen die so etwas? das sieht so unstimmig, wurstig und so aus! Zusätzlich zu den wuchtigeren Gehäusen.

Für mich sind die neuen Datejusts echt "Finger-Weg-Uhren".

Grüße,

Peter

[hasenpapa]

Erinnert an die sehr teuren Platin DD's. Sieht gut aus.

[rolex-dupont]

hi
also die 116200 sieht für mich irgendwie nach "nichts "aus
gerade die geriffelte lünette an der dj macht was her,deswegen habe ich sie mir ja auch geholt,hätte da geld sparen können und sie mir in stahl holen können.aber das ganze design der 116200 ist einfach übelst - sieht nach nix aus finde ich.von der oprik sollte eine uhr schon was hermache > was bei der 116200 leider nicht der fall ist
gruß

[miboroco]

Kann das mal einer im Bild festhalten und posten diese Wurstige???

[rolex-dupont]

würde mich auch mal interessieren das bild von der "wurstigen dj"
vielleicht kann das der peter 5513 ja mal machen
interessiert mich schon ;-)

[Peter 5513]

Man sieht es nur von oben - dennoch wird deutlich, was ich meine.

Das ist die alte 16200:



Hier die neue:



Grauslig - oder?

Gehäuse zu groß, Lünette wurstig und das Ziifferblatt dadurch NOCH kleiner als ohnehin schon durch die Eisenbahnschienenminuterie.

Meine alte Datejust mit offenem Zifferblatt sieht deutlich größer und harmonischer aus.



Wenn nun irgendwann die Explorer auch die Wurst-Lünette bekommt, kann man das Modell endgültig in die Tonne treten.

Grüße,

Peter

[miboroco]

Jetzt weiß ich was du meinst, sieht ja wirklich nicht so doll aus!!!

Werde beim nächsten Konzi besuch mal die Augen offen halten

[fib]

ich find die alte deff. schöner.

[miboroco]

Bild aus der Galerie
alt 16200


neu 116200

[fib]

bei der draufsicht kommts besser rüber.

[herbhank]

Tja - ich habe mir rechtzeitig noch eine alte DJ gesichert ( die 16220, DEN Klasssiker ... ).

Genau aus dem Grund, daß die neue irgendwie "bollerig" aussieht.

[fib]

haste richtig gemacht.

[hasenpapa]

Für mich, als eher Rolex-Newbee, der optisch noch nicht so unbedingt an die Vorgängermodelle gewöhnt ist, sehen die beiden alten Modelle im Gegensatz zur neun Version, jetzt direkt irgendwie überholt, fast schon altmodisch aus, kantig, knochig.

Mir geht’s da Autos ähnlich. Bei z. B. jeder neuen BMW 5er oder 7er Version, überkommts mich im Magen. Dann dauert es eine Weile und die Vorgänger wirken auf mich wie Oldtimer.

[fib]

wart ne weile und du hast joungtimer

[herbhank]

Original von hasenpapa
Für mich, als eher Rolex-Newbee, der optisch noch nicht so unbedingt an die Vorgängermodelle gewöhnt ist, sehen die beiden alten Modelle im Gegensatz zur neun Version, jetzt direkt irgendwie überholt, fast schon altmodisch aus, kantig, knochig.

Mir geht’s da Autos ähnlich. Bei z. B. jeder neuen BMW 5er oder 7er Version, überkommts mich im Magen. Dann dauert es eine Weile und die Vorgänger wirken auf mich wie Oldtimer.

Ist - wie alles im Leben - reine Geschmackssache.

So, wie ich z.B. keine GG-Kronen mag, sondern eher auf Stahl stehe. Oder bei Autos: bin zwar kein Oldtimer-Experte, aber viele "alte" Autos haben für mich viel eher ein Gesicht als die meiste Einheits-Soße heutzutage.
Auch dabei gibt es Ausnahmen. WIe den CLS z.B.

Gleiches gilt für Möbel: Wenn manche Antiquitäten reden könnten ... Sie machen sich ausgesprochen gut - auch in Kombination mit "modernen" Möbeln.

Und so ist es bei Uhren doch auch: Die Mischung macht es ! Einerseits Vintage, Vintage über alles - andererseits: "Die sehen alt und überholt aus".

Ich mag meine GMT II und meine 16220 - und ich werde sie ganz sicher behalten.

[PBW]

Finde die neue von Design und Verarbeitung deutlich besser, obwohl ich eigentlich ein Freund scharfer Konturen bin. Gerade das schwarze ZB mit Strichindex gefällt mir sehr gut. Die Haptik ist um Klassen besser.
Klassiker hin oder her, sorry für mich sah die 16200 immer nach nichts und irgendwie billig aus.
Ist aber wie alles im Leben Geschmacksache.
Die neue steht als nächste auf meiner Wunschliste.

[Sven101]

Geschmacksache! Bin überhaupt kein Freund der neuen und habe daher meiner Mama in der Schweiz noch eine "alte" medium DJ als Geburtstagsgeschenk gesichert.

Nichtsdestotrotz wird die Uhr "geschmacksunabhängig" durch die Neuerungen mehr zu einer Schmuckuhr. Und genau das stört mich. Der Reiz resultierte für mich immer aus der groben Struktur dieser Uhr. Dies gilt übrigens nicht für die neue Schließe! Dies ist einfach besser und robuster und passt endlich zur Preiskategorie der Uhr.

Sven

[famoso_lars]

PBW:

mir gings genauso. hatte eine tolle 16030, wirklich schönes vintage stück, aber jeedsmal wenn cih sie ansah, dachte ich: soviel kohle für so einen ...look (matte Hörner, lächerliches KLapperband, Witzschliesse, Plexi (ok, hier verstehe ich aber, das es vintage-fans gibt, die das nostalgisch toll finden). Die UHr sah wirklich grob aus, nicht aber wie das, was ich mir für eine Rolex wünschte. Deshalb musste sie gehen.

Die neue ganz anders. Mehr nach Schmuck, das stimmt, aber eben auch hochwertig und elegant. EIne DJ ist ja nicht zum Holzfällen da, auh wenn der Motor das sicher locker abkönnte.