so ist es auch bei mir!!!Original von Der Stahlmann
finde das Zifferblatt mit den neuen Indexen gut gelungenallerdings kann ich mich mit den polierten Hörnern nicht so anfreunden
![]()
Ergebnis 21 bis 39 von 39
Thema: 116200.. wow!!
-
09.07.2006, 10:27 #21
stimmt... und... sie liegt echt super am arm...
eines bleibt für mich persönlich abzuwarten...
das verhalten der polierten mittelglieder...
die empfindlichkeit...
nach 1 woche tragen (24 std.) noch nixxxxx...und immer daran denken...
"ein guter beginnt dort... wo ein schlechter aufhört"...
by... stephan...
-
09.07.2006, 10:29 #22Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
09.07.2006, 10:52 #23
- Registriert seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 10
Polierter Hörner
Hmmm, das die neue Hörner poliert sind finde ich (noch) nicht sehr schön.
Gleichfals mit die teil polierung der Band...
-
09.07.2006, 11:06 #24
Ist ne schöne Uhr, wenngleich ich wohl die 116264 oder 116234 bevorzugen würde.
Und ein anderes ZB würde ich wahrscheinlich auch wählen...Viele Grüße, Manuel
-
09.07.2006, 11:27 #25ehemaliges mitgliedGast
ich konnte den glatten lünetten bei den dj noch nie etwas abgewinnen...........aber hier ist das understatment imho noch mehr unangebracht.............das blatt finde ich klassisch, würde mir auch gefallen
-
09.07.2006, 13:17 #26
- Registriert seit
- 26.02.2006
- Beiträge
- 177
hi
looks very nice ,more rich! if the value of the watch is much more !
i like it much more than the older model.
i hope one day they make it in 39 mm.
gr jan klaas.
-
09.07.2006, 15:48 #27
Also ich fin die "rundgelutschten und polierten" Hörner nicht schlecht, wie im übrigen die ganze Uhr gelungen ist, finde ich.
Wenn man schon ein oder zwei Sporties im Haus hat find ich sind die neuen Modelle eine prima Ergänzung und eine tolle Abwechslung.Gruß Konstantin
-
09.07.2006, 18:07 #28
Schöne Schmuckuhr. Die Hörner finde ich auch in Ordnung.
Gruß, Alex
-
09.07.2006, 18:30 #29herbhankGastOriginal von arndt
So langsam fange ich an die neue DJ zu mögen, echt lecker
solange sie neu sind. Verkratzen programmiert - siehe D.
-
09.07.2006, 19:02 #30
-
09.07.2006, 19:05 #31
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Eine getragene Rolex muss doch nicht neu aussehen.
Wer nur sammelt, soll die Rolex gar nicht erst auspacken.
-
10.07.2006, 08:52 #32
ich denke...
der erste kratzer... der tut weh...
aber dann...
würde ich es getragene schönheit nennen...
passt schon...und immer daran denken...
"ein guter beginnt dort... wo ein schlechter aufhört"...
by... stephan...
-
10.07.2006, 09:15 #33
Je öfter ich das neue DJ Modell sehe, desdo besser gefällt mir das neue Gehäuse.
Obwohl die alten Kanten toll aussehen passt das polierte Gehäuse viel besser zu einer Schmuckuhr.
Solange Rolex dieses Gehäusedesign icht auch noch auf die Professionals überträgt find ich´s in Ordnung.
Das Zifferblatt ist auch sehr schön.
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
10.07.2006, 09:35 #34
-
10.07.2006, 09:38 #35ehemaliges mitgliedGastOriginal von artbroker
Man muss die Uhr anhaben anschauen und wirken lassen
So ist es meist mit neuen Designs - Anfangs werden Sie abgelehnt und dann erkennt man die Weiterentwicklung
Das Band ist nun endlich einer Uhr für 3650 Euro würdig -nicht mehr so ein billiger Blechmist wie die ganze Zeit
AP gibt hier die Pace vor wie schöne Bänder sein müßen
-
10.07.2006, 09:46 #36Original von Emil
Original von artbroker
Man muss die Uhr anhaben anschauen und wirken lassen
So ist es meist mit neuen Designs - Anfangs werden Sie abgelehnt und dann erkennt man die Weiterentwicklung
Das Band ist nun endlich einer Uhr für 3650 Euro würdig -nicht mehr so ein billiger Blechmist wie die ganze Zeit
AP gibt hier die Pace vor wie schöne Bänder sein müßenMartin
Everything!
-
10.07.2006, 09:48 #37ehemaliges mitgliedGast
Das Band von der Nautilus ist auch klasse, bei VC kann ich nicht mitreden.
-
10.07.2006, 10:16 #38
Schöne Uhr; doch die polierten Hörner und Mittelglieder des Bandes gefallen mir persönlich (noch?) nicht.
... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
-
12.07.2006, 18:06 #39
hi all!
habe mir heute beim konzi in zürich die neue 116200 zeigen lassen. der verkäufer hat dann gleich auch noch die "alte" 16200 aus dem safe geholt und ich konnte die beiden 1:1 vergleichen. aus der datejust ist eine "richtige" uhr geworden (nichts gegen die 16200). die polierten hörner und mittelglieber machen die uhr echt edel. die schliesse ist jetzt viel massiver und nicht mehr aus blech.
einen "wristtest" beim konzi kann ich euch nur empfehlen.
nur: die entscheidung zwischen 116200 und ExI wird mir sicher nicht einfach fallen.cheerio, Patrick
Lesezeichen