Revision D

[jk737]

Liebe alle:

Was ist Eure Meinung. Bin nämlich schon die ganze Zeit am überlegen, was ich tue, wenn mein Lieblingsschätzchen (D 16520 schwarz v 1997) wieder eine Revision braucht.

Hab Sie gebraucht gekauft und dann anfang 2002 ein komplettservice machen lassen. Vor einem Jahr war etwas im Werk kaputt und es wurde mir geraten, eine Revision machen zu lassen, da das Werk so und so zu zerlegen war. Bei der zweiten Revision hab ich dann nur das Werk machen lassen und das Gehäuse wurde nicht poliert.

Ende letzten Jahres hab ich eine weisse D erstanden, deren Gehäuse noch unpoliert ist. Seitdem ärgere ich mich ein bissi über mich selbst, dass ich damals das Gehäuse hab machen lassen.

Mein nicht-Konzi (und auch ein befreundeter Uhrmacher) meinen, dass kein Konzi das Gehäuse so hinkriegt wie Rolex selbst.

Was meint Ihr, soll ich, wenn ich wieder eine Revision (des Werks wegen) brauche
1. wieder nur das Werk machen und die (leichten) Gebrauchsspuren lassen ODER
2. die Uhr zu Rolex schicken lassen?

Ist vielleicht eine blöde Frage, aber ich würd mich über Rat der Experten freuen!

Danke im Voraus!

[Mücke]

Wenn das Gehäuse nur leichte "Tragespuren" aufweist, würde ich nur das Werk überholen lassen.

[fib]

Grundsätzlich Daytona´s nach Köln, dort verstehen sie Ihr Handwerk. Die Uhren liegen in einer Preisklasse in der man keine Zwischenlösungen ansteben sollte.

[jk737]

Gehäuse hat nur leichte Tragespuren = Kratzer, die man bei genauem Hinsehen sieht. Nichts tiefes oder schlimmeres.

Schliesse ist zerkratzt, aber ich hab ein neues (zwar SEL aber für 16520) Reserveband eingebunkert

Danke für Eure Tipps schon mal!

[jk737]

ps: das heisst, ihr würdet mit der gehäuserevision warten bis meine kleine wirklich schlimme spuren hat und sie dann zu rolex direkt schicken lassen?

und bis dahin einfach immer nur das werk beim konzi machen?

[Mücke]

Ja.

[ibi]

wenn die kratzer wirklich wie beschrieben sind, dann aufkeinen fall aufarbeiten lassen!
die kratzer hast du nach paar tagen wieder drin und ärgerst dich umso mehr!

[jk737]

danke ibi! irgendwie ist das auch mein gefühl gewesen. bin also quasi auf der suche nach der bestätigung von euch experten!

zu den kratzern an meiner kleinen:
bis auch einen sehr versteckten an der schräg ganz unten bei einem bandanstoss und 2 kleinen peckerln (punkte) auf der lünette bei 12 uhr sind sie so, dass ich sie manchmal gar nicht sehe - sondern sie mir nur bei einer genaueren begutachtung auffallen...

[ehemaliges mitglied]

Jürgen, Rolex Köln oder Genf ist TOP für Gehäuseaufarbeitung, wenn es aber so ist, wie du beschrieben hast, würde ich sicherlich nicht an das Gehäuse schleifen lassen.

Ich habe meine 16800, da ich sie tragen wollte, auch nicht aufarbeiten lassen.

Gr,
István

[jk737]

danke István:

ich werde wohl wirklich warten, bis es unbedingt notwendig ist!

es ist so, weil bei dieser uhr bin ich extrem paranoid - so dass meine exfreundin sie "baby" getauft hat

[jk737]

soooo, endlich hab ichs geschafft, ein foto von meinem liebling reinzustellen:



weiss nicht, ob man die kratzer hier sieht

[jk737]

noch im gruppenbild:

[jk737]

und ein letztes mal, ich hoffe, dass die fotoqualität gut genug ist, damit ihr etwas erkennen könnt...



danke!

[eicl]

Volles Verständnis
Schön, daß die meisten hier alle "gleich krank" sind.
Zuhause trifft man oft auf unverständnis über Krätzerchen hier und
Tragespürchen da.......? :stupid:

[Mawal]

triple Zenith..very nice!


die Fotos sind optimierbar

PS Buben Zörweg Box?

[jk737]

danke...

naja, unprofi fotos mit digicam... hoffe, man sieht das wesentliche

re ps: stimmt genau! alle beide.

[karli]

ich würde nur in extrem Fällen das Gehäuse aufarbeiten lassen.

[jk737]

SORRY, ich weiss, ich bin paranoid , aber:

habe jetzt entdeckt, dass bei der besagten D (im vergleich zu einer neuwertigen) der "rand" der lünette irgendwie runder bzw nicht (mehr) scharfkantig ist.

kann das vom tragen sein (bei meiner vielmehr getragenen ExII ist das aber nicht) oder eher vom service? oder sind das normale abnutzungserscheinungen, die leicht wieder behebbar sind?

leider ists am foto nicht wirklich sichtbar, aber meine cam bekommts nicht besser hin...