Habe eben von GMT II auf SD gewechselt, weil die Lüni nicht zum
Hemd passte...

Kann Ralph voll und ganz zu stimmen zu den Hauptunterschieden zur
SubD.
Mir persönlich fällt auf, dass die SD wegen ihres ca. 1mm kleineren ZB
und der dickeren Lünette schon eher wie ein Panzer daher kommt.

Besonders das Datum ohne Lupe i.V.m. der TriLock Krone lässt sie
uneinnehmbar wie eine Burg aussehen.

Die GMT II sieht schon verspielt aus, warum also die SubD nehmen?