Ist Sie eine oder ist Sie keine ....... ?

[dreimal_m]

Freut sich der Träger über seine TUDOR, befindet sie sich am richtigen Handgelenk.

Ich denke man sollte sich einfach davor hüten, eine TUDOR mit einer ROLEX zu vergleichen.

Was man an manchen Handgelenken in der bunten Vielfalt des Lebens zu sehen bekommt, verschlägt sogar mir manchmal die Sprache.

[Fiona111]

Ich trage die Hydronaut I gerne und oft. Allerdings hat noch nie jemand blöde Fragen zu dieser Uhr gestellt, geschweige denn mit einer Rolex verwechselt, wie im Text beschrieben. Die wenigsten kennen die Marke, so dass man von den Fragen der zahlreichen Ahnungslosen, bezüglich der Echtheit der Rolex am Arm, Preis etc. dem Herrn sei gedankt bei einer Tudor verschont bleibt.

Alles in allem eine hochwertige Uhr zu einem angemessenen Preis, aber natürlich nix für die "Ausschließlich Rolexfraktion".

[ehemaliges mitglied]

Nix grundsätzlich gegen Tudor Chronos.........nenne auch 3 Stück mein eigen.......optisch in meinen Augen genauso ansprechend wie ne D.....jaja, ich weiß, ich kriege jetzt wieder Schläge hier...... ;-))

[Dennis]

Ich finde sie ganz nett, warum nicht.........

[ehemaliges mitglied]

Nur das Band ist ne totale Katastrophe...... ;-((

[Pretender82]

Lünette und Gehäuseform sind für mich die K.O.-Argumente.

[LOLEX & BOLEX]

Original von Peter 5513
Kann man auch gleich eine Nettuno kaufen...Unmögliche Uhr.

Grüße,

Peter

na ja, zwischen ner Marcello C und ner Tudor sind ja uhrmacher- und verarbeitungstechnisch noch ein paar Welten
Wenn ich mir vorstelle, wie das ETA-Werk in der Hydronaut veredelt ist...

Ich würde mal sagen, dass das unterschiedliche Baustellen sind - preislich wie qualitativ. Vom Service und dem Wiederverkaufswert ganz zu schweigen. Versuche mal ne gebrauchte Nettuno zu verkaufen. Die behält man am besten (und noch besser schafft man die sich erst gar nicht an).
Ich habe es in einem anderern Thread schon einmal erwähnt: ich finde Marken zum K***en, die sich derart am Rolexdesign orientieren, bloß weil die Hersteller wissen: das verkauft sich gut. Von daher ist es in Ordnung, dass die Tudormodelle ihre Optik verändern und nicht mehr in die Oystergehäuse verbaut werden - wenngleich das den Wiederverkaufswert drückt.

Aber die Qualität und der R-service bleiben ja erhalten. Nicht umsonst haben Tudor und Rolex die gleiche Hausanschrift

[uhrenfips]

Einfach nur gräßlich..... :stupid:

[papadidi]

Die Hydronaut 1 ist ok. hab sie selber, abder diese geht meiner Meinung gar nicht.

Gruß Didi

[fib]

Wie Martin oben schon richtig geschrieben hat, man darf die Uhr eigentlich nicht mit Rolex vergleichen. Bei den alten Tudoren sah man zumindest die Ähnlichkeit, konnte sogar noch ab und an Teile austauschen, aber die Zeiten sind glaub ich vorbei.

Mir gefallen die neuen Tudoren auch nicht.

[fiasco]

hallo,

habe mir vor ca. 2 monaten auch mal den katalog besorgt und mich auf der website umgeschaut. kann mich aber nicht wirklich mit den tudors anfreunden.
eigentlich schöne uhren, aber irgendetwas im gesamtbild der uhren stört mich immer. sie es das armband oder das zifferblatt.
nein, eine tudor gönne ich mir nicht.

die vintage tudor submariner (die kommen meiner meinung nach am nächsten an eine rolex ran) sollen, gemäss aussage eines vintageshändlers hier in zürich, preislich recht angezogen haben...

[Rolifan]

Gefällt mir auch