Nett den verunglückten Entwicklungsprozeß des Monsterglases schön zu reden.Original von Smile
irgendein rolex designer hat irgendwann mal ein völlig verunglücktes glas entworfen,
das war im fasching 1967 auf der rolex betriebsfeier, er hatte nicht nur etwas zuviel
getrunken, sondern war völlig besoffen ... am nächsten morgen, ihm war schwindelig
und seine augen drehten sich, musste er wie jeden tag natürlich zur arbeit und ein glas
für die neu entwickelte submariner mit datum entwerfen ... er muste sich alle halbe
stunde übergeben, aber schliesslich hatte er gegen mittag endlich ein glas gezeichnet,
sein vorgesetzter, auch am vortag auf der betriebsfeier, war ebenfalls nöch völlig
besoffen, sah kurz auf die pläne, sagte mit einem seufzen '300 000' und stürzte aus
seinem büro richtung toilette ... an diesem tag begegneten sich die zwei noch des
öfteren auf dem rolex betriebs-wc ... es war ein tag des grossen übergebens und der
völligen übelkeit ... die pläne für das neue plexyglas gingen zwischenzeitlich in
produktion und zwei wochen später wurden sie angeliefert ... heiniger war stinksauer,
so was hatte die rolexwelt noch nie gesehen ... aber wie es die rolex firmenpolitik
nun mal vorsah, beschloss man, soviele 1680 zu bauen, bis die verunglückten gläser
aufgebraucht waren ... so gegen 1981 war rolex dann erlöst und konnte endlich die
produktion dieser schrecklich hässlichen uhr einstellen ... an den fasching 1967 kann
sich noch jeder rolex mitarbeiter bestens erinnern ...![]()
Ergebnis 21 bis 35 von 35
Thema: Bauzeit 1680 ?
-
31.05.2006, 11:26 #21
Werner, das 1680-Glas ist rattenscharf und was BESONDERES in der Rolex-Lollektion, weil einzigartig.
-
31.05.2006, 11:29 #22Gruß Willi
-
31.05.2006, 11:29 #23
RE: Bauzeit 1680 ?
ohje.
irgendwie habe ich mir die jetzte selber gehyped.
ade faire preise
-
31.05.2006, 12:21 #24
- Registriert seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 1.834
Original von Flojo74
Original von steboe
FLO, immer wieder wunderschön
leider nicht meine, weder 1680 noch 5513
nichtmal die bilder
-
31.05.2006, 12:41 #25
... 5513 oder 1665 ... was anderes braucht man nicht ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
31.05.2006, 12:42 #26
triple six, Werner, die triple six nicht vergessen!!!
lg marcrlx2022
-
31.05.2006, 12:43 #27Original von Smile
... 5513 oder 1665 ... was anderes braucht man nicht ...Eine 1655 und eine 17000 hast Du vergessen.
-
31.05.2006, 12:45 #28
und eine 16700 und eine 16550 und eine 6234 und eine 6542 undundundundundundundundund
mrc
rlx2022
-
31.05.2006, 12:53 #29
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
LOL Schön geschrieben Werner, wie immer. Allein kann ich diese Ansicht nicht teilen. Ich habe einen Glastausch hinter mir, Originalglas, und was soll ich sagen: Die Dinger sehen fast aus wie die 1675 Gläser und ich möchte nichts lieber als ein altes Glas (Danke joo, der mir diesen Floh ins Ohr gesetzt hat :evil: ). Es ist einfach ein ganz außergewöhnliches Glas, an Unproportioniertheit nicht zu überbieten, aber ist es nicht das was den Charme ausmacht? Es gibt einem das Gefühl nichts, aber auch gar nichts könnte dieses Glas und damit diese Uhr beschädigen. Kurz gesagt: Hübsch hässlich!
Gruß Gregor
Original von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
31.05.2006, 13:04 #30
yes, hübsch hässlich triffts natürlich bestens !! schön ist es nicht, selten sowieso nicht
aber dafür special ...... und ihr habt natürlich recht: eine 1655, 1675, 16700,
1016, und vor allem eine TRIPLE braucht man auch ... was man aber defintiv nicht
braucht, ist die nur in diesem forum geschätzte 17000 ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
31.05.2006, 13:28 #31ehemaliges mitgliedGastOriginal von Greg
LOL Schön geschrieben Werner, wie immer. Allein kann ich diese Ansicht nicht teilen. Ich habe einen Glastausch hinter mir, Originalglas, und was soll ich sagen: Die Dinger sehen fast aus wie die 1675 Gläser und ich möchte nichts lieber als ein altes Glas (Danke joo, der mir diesen Floh ins Ohr gesetzt hat :evil: ). Es ist einfach ein ganz außergewöhnliches Glas, an Unproportioniertheit nicht zu überbieten, aber ist es nicht das was den Charme ausmacht? Es gibt einem das Gefühl nichts, aber auch gar nichts könnte dieses Glas und damit diese Uhr beschädigen. Kurz gesagt: Hübsch hässlich!
interpretiere ich das richtig, wenn ich das glas meiner red tauschen lassen möchte, bekomme ich nicht mehr das rattenscharfe original kantige glas ??
-
31.05.2006, 13:54 #32
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Scheint so
Gruß Gregor
Original von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
31.05.2006, 13:56 #33
... ein licht am horizont ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
31.05.2006, 14:11 #34
ich lach mich tot! koenntest du bitte nicht solche sachen schreiben, wenn ich gerade am Trinken bin? gruener Tee in der Nase...
lg marcrlx2022
-
31.05.2006, 15:51 #35Original von marchitecture
ich lach mich tot! koenntest du bitte nicht solche sachen schreiben, wenn ich gerade am Trinken bin? gruener Tee in der Nase...
lg marc
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
Ähnliche Themen
-
rote 1680 / weiße 1680
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 02.12.2008, 16:30 -
16660, 1680, 1680, 1680, 5513, 116660 oder ein großes Rolex Taucher Treffen!!!
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 16.09.2008, 21:23 -
Ref. 1002 - Bauzeit?
Von Georges Sautebin im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 11.09.2008, 14:50 -
Träumen darf man ja 5512,1680, 1680 Red
Von Quodlibet im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 33Letzter Beitrag: 24.03.2007, 23:01 -
Bauzeit Ref. 6694 Date
Von Essentials im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 17.02.2007, 14:58
Lesezeichen