Patek Philippe vs. Lange & Söhne

[fliplock_frans]

Original von Uhrenbär
Lange hat leider nicht die historische Kontinuität von PP. Dies ist wohl auch der Grund für die durchnittlich geringeren Gebauchtpreise. Für mich persönlich steht PP an der Spitze. Letztlich muss aber der persönliche Geschmack entscheiden.

naja, nur weil es die manufaktur ein paar Jahre nicht gab, finde ich nicht, daß man von einer fehlenden historischen Kontinuität sprechen kann. Davon abgesehen, sind die Uhren technisch unbestritten top. Die Optik ist subjektiv, klar.







Mir gefällt´s

[andreaslange]

Original von fliplock_frans
Mir gefällt´s

Mir auch



Gruß
Andreas

[fliplock_frans]

dann wissen wir ja beide was schön ist

[Pete-LV]

Schöne Uhren , keine Frage !
Mag sie sehr ! Für mich geht Lange den richtigen Weg !

[market-research]

oder

[Pete-LV]

INNEN Leben !

[fliplock_frans]

Ich weiß nicht, ob Du schon da warst, aber eine Besichtigung der Manufaktur lohnt sehr.

Wir hatten das Glück, das gerade fertiggestellte Werk einer Double Split unter dem Mikroskop sehen zu dürfen. Die Leute da sind extrem nett und beantworten gerne Fragen.

War ein tolles Erlebnis

[Pete-LV]

War noch nicht da !War bei GO !

[fliplock_frans]

Da war ich noch nicht

[Pete-LV]

Muss ich mal hin ! Unbedingt !

[Daytona MOP]

also mein eindruck ist das beides unangefochten die nummer 1 sind.
L&S durch die werke und uhren
PP durch werke, uhren und ein bissel mehr premiumcharakter.

[Pete-LV]

Geschmacksache alles !

[Zizou]

Na ja, simmer doch mal ehrlich entweder man mag Lange oder eben nicht, ich kann denen gar nix abgewinnen.
Patek finden wir in erster Linie deshalb so geil, weil's halt ne Patek ist.

[RCL]

Hallo zusammen,

auf mich wirken die meisten Lange-Uhren im Detail perfekter als diejenigen von Patek in vergleichbarer Preislage, zumindest im unteren und mittleren Preisbereich beider Hersteller. Bei der Wertstabilität sehe ich nur bei einigen wenigen Patek einen Vorteil, und diese Modelle bekommt man als Erstkäufer mit Sicherheit nicht.

Die Patek 5196 ist optisch sehr gelungen, aber mit dem zu kleinen Werk und dem Druckboden (ohne Fenster) könnte ich mich nicht anfreunden - sicher keine Uhr für's Leben, eher ein Kompromiss oder eine nette Ergänzung, wenn man sonst schon alles hat. Eine (preisgünstigere) 1815 finde ich "runder", wenn sie mir auch optisch nicht ganz so gut gefällt wie die Patek.

Wer nicht ganz oben einsteigen kann, bekommt meiner Meinung nach bei Lange mehr für sein Geld.

Grüße

René

[tube]

Nachdem ich ja schon den Lange 1 Thread gestartet habe, würde mich generell Eure Meinung zu den o.g. Marken interessieren. Ich plane, mir spätestens zum 40. Geb. entweder eine Patek oder eine Lange zu gönnen. Und darauf werde ich hinsparen.
Die Uhr soll dann das absolute Highlight meiner Sammlung darstellen, sozusagen das beste Stück, was dann nur noch zu besonderen Anlässen getragen werden soll.

Wozu würdet Ihr tendieren?

Freue mich auf Eure Meinungen...

Oliver

Und, Zeit ist rum. Welche ist es geworden? LG Steffen

[GG2801]

Und, Zeit ist rum. Welche ist es geworden? LG Steffen

Glückwunsch zur gelungenen Exhumierung eines Uralt-Threads.

[ROLSL]

Und das obwohl das Forum doch extra davor warnt! Unglaublich...

[hadi]

Na, immerhin war der TS das letzte mal am 20.07.2006 online - gar nicht so lange her...

[ROLSL]

Wenn er vom Kippen holen zurück ist, dann schreibt er sicher welche Uhr er damals gekauft hatte...

[Signore Rossi]

Immerhin an meinem Geburtstag!