14060 vs 14060M - Unterschiede, wer hilft mir?

[CMM70]

Dann schau doch einfach auf den Garantieschein.
Dort steht entweder 14060 oder 14060M und somit kennst Du auch das Kaliber.

Gute Idee...daran dachte ich noch gar nicht. Danke für den Hinweis.

[CMM70]

Wenn ich sowas lesen muss definitiv ja!

Na gut, hast ja recht...ich korrigiere: "...einfach die richtige Rolex."

[Schmackofatz]

Na gut, hast ja recht...ich korrigiere: "...einfach die richtige Rolex."

[CMM70]

Anbei noch ein Bild des guten Stücks.

(Zefix, Bild hochladen geht ja gar nicht als Anhang, Url vom Rechner auch nicht..., muss ich irgendwie anders machen. )

[CMM70]

Gute Idee...daran dachte ich noch gar nicht. Danke für den Hinweis.

Gerade nachgesehen: es ist ein kleiner Aufkleber drauf mit 14060, kein 14060M oder m, datiert vom April 2001.. Werde also morgen mal zu meinem Händler fahren und das gute Stück aufmachen lassen, das interessiert mich jetzt schon. Das Band ist übrigens AB10, muss also Oktober 2000 sein.

Würde das 3000er-Kaliber eine Rolle spielen hinsichtlich Preis der Uhr? Ich bin jetzt wahrlich etwas irritiert...

[ulfale]

Anbei noch ein Bild des guten Stücks.

(Zefix, Bild hochladen geht ja gar nicht als Anhang, Url vom Rechner auch nicht..., muss ich irgendwie anders machen. )

Nimm picr.de!

[CMM70]

[Hannes]

Gerade nachgesehen: es ist ein kleiner Aufkleber drauf mit 14060, kein 14060M oder m, datiert vom April 2001.. Werde also morgen mal zu meinem Händler fahren und das gute Stück aufmachen lassen,

Dann kannst Du Dir die Fahrt eigentlich sparen, denn das M steht definitiv dabei.



Auf dem grünen Preisanhänger (muß beim Fullset ja auch dabei sein) steht auch 14060M.

[CMM70]

Na toll...die Uhr war ausgezeichnet als 2001er mit dem Werk 3130...

Danke für die Info. Macht die Vorgängerversion preislich was aus?

[Hannes]

Mir wäre es egal. Ich würde für das 3130 auch nicht mehr bezahlen.
Andere würde es sicher stören und sie würden das 3000 schlecht reden um den Preis zu drücken.

Das 3000er ist aber ein hervorragendes Werk
Ich hatte beide und beide liefen sehr genau.

[CMM70]

Trotzdem ein komisches Gefühl, weil ja unter anderer Voraussetzung erworben....

[AndreasL]

Kannst ja mal den VK ansprechen. Wobei es mir bei einer 15 Jahre alten Uhr egal wäre. Immerhin ist es eine der letzten ohne M.

[CMM70]

Ja, der Gedanke kam mir auch schon. Eigentlich ja bekloppt, sich so darüber aufzuregen, allerdings bei der Menge an grünen Scheinen, die da so auf dme Tisch liegen... Da Kommt man sich vor, als hätte der Onkel von nebenan das falsche Matchboxauto eingepackt. Das ist wohl der beste Vergleich. Heute nachmittag fahre ich hin.

[CMM70]

So, ich schreibe dann aus gegebenem Anlass mal ein kleines Update: Heute neu, aber doch alt, weil aus 2005: Sea Dweller 4000, F-Serie mit Box, Papieren und was halt so dazu gehört. JETZT passts. :-)

Allen für ihre Hilfe hier herzlichen Dank. Wenn ich mal gewußt hätte, auf was ich mich eingelassen habe mit dem ersten Rolexkauf...oje...

[xelor2019]

Was ist denn mit einer 14060 "U"-Serie aus 1997? Die letzten T < 25.... Wäre die nicht noch interessanter?

[papagonzo]

5 1/2 Jahre später?

[eri]

re:#55

beziehst Du dich auf den ersten Beitrag aus 2004 oder ist es eine generelle Frage ?
Für 2004 wäre es ein wenig spät, aber nur ein wenig

[CMM70]

Tatsächlich etwas spät. Die Sea Dweller damals war doch sehr kopflastig, ich wechselte dann auf eine 2008er 16610. Geht ja bei dem Händler relativ problemlos. Die hab ich jetzt schon über Jahre und bin happy. Vielleicht folgt noch eine Date Just, aber diese blieb tatsächlich. 👍

[xelor2019]

Beim Thema ging es doch um 14060 / M.... Vor-/Nachteile...

Und 7 Jahre später frage ich mich was sammelwürdiger wäre...

[xelor2019]

... Lieber ´ne schöne 2-Liner letzte Serie der T>25 (die auch noch leuchtet!)