Comex Zifferblatt

[Der Hanseat]

Ich nehm auch ne große Tüte......

[CHMI]

...klärt doch auch die mal auf, die noch nicht die jahrelange Fake/Echt Erfahrung haben

Dank an die Spezialisten

[croco]

Aber Jungs,na klar ist das Blatt Original !! Es gehört doch auch in eine SD und nicht inne Sub ! :stupid:

[hugo]

comex 1665 :

http://www.asahi-net.or.jp/~ME3S-ANM...sd1665_eng.htm

[Prüfer]

Ich bleibe dabei: Wir sehen hier ein Fake, an dem es nichts zu revidieren gibt...


Fake aus 2005, vermutlich August bis Oktober 2005.

Gruss

Prüfer

[Der Hanseat]

Na los Tintin, laß hören wieviel man dir dafür abgenommen hat......

Oder handelst du damit und willst abchecken wie die Dinger ankommen.....

Ach bevor ichs vergesse, Trollalarm.......

[Donluigi]

Prüfer, wie kommst du auf diese zeitliche Eingrenzung?

[ehemaliges mitglied]

Was ich nicht verstehe, wie auf einmal die Uhr von Rolex sehr wohl revidiert worden ist und dann doch problemen mit dem Blatt auftreten.

Hast du eine Rechnung von der Revision?

Gruß,
István

[Prüfer]

Tobias: Statistik Zoll, BKA KKOK über sichergestellte Imitate in 2005...
Kurz nach dieser Zeit bekamen einige liebe Konzis einiges zum "prüfen"

Gruss

Prüfer

[tintin]

Hallo Leute, diese Uhr ist mit dem Orginalem Zifferblatt bei der
Revision gewesen und kein Fake. Danke aber für den Hinweis mit dem
Blatt. Tim

[Prüfer]

Die Krone an diesem "Ding" verrät schon ALLES! , seitliche Aufnahme wäre noch einfacher aber selbst beim Frontalfoto einer 5512-1680 sieht die Krone so nicht aus! (Lichtbrechnung, Winkel, Grad, Maaße)

Nice try but F A K E

Gruss

Prüfer

[ehemaliges mitglied]

Original von tintin
ERST
Besitze eine Rolex Submariner Model 1680 ca.70 Jahre mit ComexZifferblatt,Wollte diese Uhr zu Revision bei Rolex geben
Rolex behauptet das dieses Blatt nicht mit dieser Uhr ausgeliefert
worden ist und deshalb müßte das Zifferblatt gegen ein neues
normales ausgetauscht werden.Auf meine Frage hin ob es ein
echtes Comexblatt oder ein Fake ist wurde mir nur zu Antwort gegeben
das diese Uhr nur mit einem normalen Zifferblatt echt ist.
Hat jemand Erfahrung mit diesem Handling seitens Rolex und kann
mir einer anhand eines Bildes sagen ob es echt ist oder ein Fake.
Vielen Dank tintin

DANN
Hallo Leute, diese Uhr ist mit dem Orginalem Zifferblatt bei der
Revision gewesen und kein Fake. Danke aber für den Hinweis mit dem
Blatt. Tim

was jetzt?

[Donluigi]

Ähem, nur daß ich deiner kurzen Geschichte mit vielen Widersprüchen folge: du hast die Uhr mit dem fake-ZB bei Rolex gehabt und sie dann mit dem Hinweis wieder bekommen, daß das Blatt falsch ist. Dann hast du das richtige Blatt eingesetzt und die Uhr revidieren lassen, was lt. deinen Angaben problemlos funktioniert hat. Zeigt dein Bild nun die Uhr nach der Revision, in der das von Rolex als falsch entlarvte Blatt wieder drin ist? Mir ist nicht klar, was du nun willst, denn die Falschheit des Blattes hat dir Rolex ja bereits bestätigt.

[cardealer]

würde vermuten sowohl Uhr als auch Blatt ist ein Fake und waren nie bei Rolex und der Typ ist ein der sich seine Posts nicht merken kann.

[tintin]

Hallo, ist doch logisch wollte dieses Zifferblatt behalten.
Wenn ich sie mit diesem Blatt abgegeben hätte wäre es weg
gewesen . tim

[Prüfer]

Tobias: Rolex hat ihm die Falschheit des Blattes bestätigt - und wir im die Falschheit des Restes...

VOLLFAKE

;-)

Gruss

Prüfer

[cardealer]

Original von tintin
Hallo, ist doch logisch wollte dieses Zifferblatt behalten.
Wenn ich sie mit diesem Blatt abgegeben hätte wäre es weg
gewesen . tim

also hast Du doch gewußt das es ein Fake ist :stupid:

[Donluigi]

Ja stimmt, ist völlig logisch - sorry, daß ich nachfrage.

[ehemaliges mitglied]

leider keine zeit mehr, wird großes kino hier....

[tintin]

Rolex hat nur gesagt das,das Ziffernblatt nicht zu dieser Uhr gehört
und deshalb gegen ein normales Submariner Ziffernblatt ausgetauscht
werden muß.habe aber mittlerweile verstanden das ich einem
fake auf dem Leim gegangen bin.Tim