S/G Modelle prollig???

[SL_55]

Wen bitte interessiert die unmassgebliche Meinung des geschmacksverirrten weiblichen Geschlechtes ?? ............

Stahl/Gold ......






Oder gleich richtig - wenn es im Rahmen liegt

[Udo]

Original von SL_55
Wen bitte interessiert die unmassgebliche Meinung des geschmacksverirrten weiblichen Geschlechtes ?? ............

Stahl/Gold ......






Oder gleich richtig - wenn es im Rahmen liegt

Also: meiner Frau/Freundin gefallen die ALLE! Ehrlich!

[SL_55]

Auch bei den geschmacksverirrten bestätigen Ausnahmen die Regel ........

[Seebaer]

Also mir gefallen viele S/G Modelle auch super gut....die 16613 mit blauer Lünette und blauem Blatt....einfach geil!!

Aber es kommt auch auf den Anlaß an bei dem man sie trägt. So im Business Alltag ist eine Stahl manchmal besser, weil eben dezenter.

[Charles.]

Es gibt gewisse Zifferblätter, die speziell gut zu Stahl-Gold passen.
Damit sieht die Uhr als Ganzes auch gut aus.

Ausserdem finde ich die neue GMT II Stahl-Gold mit dunklem Zifferblatt
sehr schön. Die Farben passen auch gut zur Gelbgold/Keramik-Lünette.

Sehr oft passt Rotgold zu Stahl. Hier muss man allerdings mit den Zifferblättern aufpassen. Hier hat das neue Rolex-Rotgold besondere Vorteile, da es kaum mehr Farbveränderungen gibt, die neben Stahl besonders auffielen.

Mir gefällt der TOG RG mit Jubilé ausgezeichnet, obwohl ich auch eine Stahlausgabe mit Oyster habe füer der Alltag.

[Ralph]

Original von Seebaer
Also mir gefallen viele S/G Modelle auch super gut....die 16613 mit blauer Lünette und blauem Blatt....einfach geil

Hallo,

aber auch diese Version ist doch nicht von schlechten Eltern,oder



oder mit blauer Lynette

[R.O. Lex]

Original von Moehf
Danke, Miguel!

Die Steigerung wäre noch mit Oyster...

Oyster kann ich nur bei der 16613 anbieten:



Und hier noch eine weitere Interpretation von Stahl/Gold: Tisch Stahl, Uhren Gold.

[wesub]

Moehf

Hol Dir Deine Sub wieder zurück oder nimm ne gemeine 16710.

[Moehf]

Wolfram:
Danke für die geilen Bilder, ist die 16713 mit SEL, dann würde ich die nehmen...wann soll ich vorbeikommen??
Für ne G/G Sub muss ich noch 214 Jahre sparen, das wird wohl Nix...das ist aber ne richtig krasse Uhr!

Miguel
Deine S/G Kombination wäre mir noch die liebste, wenngleich diese Uhren wohl auch finanziell etwas mehr belasten als eine ordinäre 16713. Die sind superschön!

Wesub
Das mit der 16710 oder ner Plexi Variante ist Plan B. Sub muss nicht mehr sein, da mir die Krone im Handrücken gedrückt hat.
Plan C ist Behalten des TOG.

[Pille]

S/G prollig? Nö, niemals

[mikemaster]

Sind zwar nicht die besten Bilder, zeigen aber auch wie schön eine S/G Daytona ist







S/G = super geil

[Der Goldmann]

Original von Pille
S/G prollig? Nö, niemals

beide super schön Udo

bitte beide am Freitag mittbringen !

Gruß Olli

[Mücke]

Das ist wirklich eine schwierige Geschmacksfrage, auf die es vermutlich nur sehr individuelle Antworten geben kann.

[walti]

Hallo,

endlich mal ein Thread der sich intensiv mit SS/GG Uhren befasst. Bravo, sehr interessante Thematik. Als Besitzer von 2 TT-Uhren (eine mit Leder , eine mit Jubiband) sowie einer Golduhr kann ich nur sagen: Ich mag TT-Modelle sehr gerne leiden.

Die haben eine ganz eigenständige Optik, quasi das Beste aus beiden Lagern: Das kühle matte Finish von Stahl, kombiniert mit diesem genialen, warmen und funkelndem Finish des Goldes. Dazu noch ein elegantes ZB und man hat eine wunderschöne Uhr.

Stahl/Gold sieht topp aus, ich persönlich mag das ausgeprochen gerne leiden.

Gruss an alle TT-Freunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[mikemaster]

Ein schöner Nebeneffekt ist bei der doch überwiegenden Ablehnung der Uhren, dass das Preisniveau erfreulich niedrig ist.

Natürlich würde ich mich freuen, wenn die Akzeptanz höher wäre. Es ist nie sonderlich schön und etwas mühsam, dem "Druck der Mehrheit" stand zu halten.

Andererseits kann man sich aber darüber freuen, dass man - Fee mit den dicken Dingern hin oder her - eine Daytona für 5K bekommt, wie man auch im SC gerade wieder sehen kann.

[R.O. Lex]

Original von Moehf
Miguel
Deine S/G Kombination wäre mir noch die liebste, wenngleich diese Uhren wohl auch finanziell etwas mehr belasten als eine ordinäre 16713. Die sind superschön!

Das, mein Lieber, ist ein Trugschluß. Sie sind im Unterhalt nicht teurer als jedes andere Krönchen.

Und im Einstand? Das ist schnell vergessen, es ist doch nur der eine Moment, wenn die Kreditkarte durch den Leser gleitet.

Im Ernst: Keine der drei Uhren war teurer als eine sehr gute SS/GG Sub oder GMT mit durchgehender Schließe und SEL-Band.

[Moehf]

Original von R.O. Lex
Im Ernst: Keine der drei Uhren war teurer als eine sehr gute SS/GG Sub oder GMT mit durchgehender Schließe und SEL-Band.

Vielleicht sollte ich mich auch wieder anders orientieren.
Kannst Du mal ein paar Daten zu der DD geben? Von wann, welches Modell, ca. Marktpreis??

[chrescht]

Original von Der Goldmann

Original von Pille
S/G prollig? Nö, niemals

beide super schön Udo

bitte beide am Freitag mittbringen !

Gruß Olli

Kann ich nur bestätigen.



prollig :stupid: :stupid:
Ein fast perfektes Trio....

[Mawal]

S/G ist nicht prollig!



...nur häßlich... :evil:


Ausnahme die WG Schrauben in der Royal Oak!

[zmozmo]

ST/GG gefallen mir besonders im Sommer sehr gut!!!